I dag er kampen for moral undertiden ved at få en utrolig intensitet, og i kontroversens varme samles sådanne komplekse sætninger, at en uforberedt lytter kun kobler opfattelsen fra en overflod af ikke-så klare udtryk. Betydningen slipper ud, og diskussionen bevæger sig fra specificitet til det emotionelle spektrum. Hvem er for eksempel amoraler, og hvorfor stigmatiseres de så voldsomt af fortalere for moralsk renhed? Derudover falder bogstaveligt talt nogen i denne kategori, så det kan være vanskeligt at bestemme omfanget af det acceptable.
Begrebet oprindelse
Hvis du argumenterer fra et akademisk synspunkt, så taler vi om den såkaldte "Newspeak". Der er et adjektiv "umoralsk", men et substantiv, der stammer fra det, optrådte relativt for nylig, og henviser desuden mere til slang. Hvem er de umoralske? Faktisk er dette antonymet til ordet "moralist", som i de fleste tilfælde bærer en ironisk følelsesmæssig konnotation.
Det latiniske begreb moralis betyder "moralsk". Det negative præfiks "a" kom til os fra det græske sprog. Det viser sig, at det umoralske - det ikke opfylder standarderne for moral, ligesom ulogisk - det ikke opfylder kravene til logik. Men hvis der findes et substantiv "moralist", skulle der ifølge sprogudviklingslovene være et antonym, så ordet "umoralsk" dukkede op. Synonymer her kan vælges i henhold til betydningen, der går ud fra konteksten: fra “skamløs” til “bastard”, skønt disse i virkeligheden er noget forskellige begreber. Det er vigtigt, at det bliver klart - vi taler om en person, hvis handlinger og ræsonnement ikke svarer til almindeligt accepterede moralske principper.
Umoralsk tænkning
Det er nødvendigt at adskille livsstilen og handlingerne fra nogle spekulative konklusioner. En person, der observerer alle sociale holdninger og nøje overvåger for ikke at krydse grænser, kan på samme tid afvige i umoralsk tænkning. Ikke i alle tilfælde efterlader dette et aftryk på adfærd. Hvem er de umoralske? I dag, når en anonym person kan skjules bag anonymitet på Internettet, får brugerne muligheden for frit at udtrykke alle deres tanker, inklusive ærligt ubehagelige og endda chokerende.
Det var på netværket, at udtrykket "moralske fager" dukkede op. I enhver diskussion, hvor siderne i menneskelivet diskuteres på en eller anden måde, kan en bestemt personlighed forekomme som voldsomt chokerende moral, som et helligt banner. Dette er en klassisk mester for moral, men så hård, at det vittige internetfællesskab straks forværrede begrebet. I modsætning til moralophagene trak trold, der er specialiseret i retsforfølgelse af netop sådanne personligheder, sig sammen. Amoraler tilbageviser trodsigt principperne om ”åndelig renhed”, og nogle gange kan det virkelig se ud til, at vi er omgivet af forfærdelige mennesker. Oftere er det bare verbal gymnastik og studiet af en slags mentale svigt.
Umoralsk opførsel
I modsætning til nogle tanker eller anonyme diskussioner på Internettet, påvirker handlinger i livet andre meget mere. Umoralsk adfærd tilskrives ofte marginaliserede individer, skønt disse i bund og grund simpelthen er tegn på at glide langs kanten af en social gruppe. Der er meget at gøre med evnen til at tilpasse sig i samfundet, samtidig med at man respekterer generelt accepteret anstændighed. Hvem er amoraler i forbindelse med adfærd? Dette inkluderer alle asociale personligheder såvel som borgere, der pålægges dom overtrædelse af de klassiske principper for "hvad der er godt og hvad der er dårligt."
Uklare rammer om moral
Hovedproblemet i det moderne samfund er den overdrevne bredde af fortolkning, som mange bruger til deres egne formål. Folk, der er berøvet moral, findes ikke så ofte, og på et tidspunkt blev det moderigtigt at erklære sig selv som en freak. Unge tilskuer heldigvis sig selv psykopatiske træk, som de faktisk ikke har. Under en sådan maske er en dirrende og endda samvittighedsfuld væsen ofte skjult og frygter endnu en gang at vise andre dens ømme essens. Venlighed, høflighed og mildhed af en eller anden grund begyndte at blive betragtet som kvaliteter af spinløs og svag, tegn på et offer, som i sig selv beder om aggression.
En foregivet umoralsk person, der udskiller sin andenhed, kan i det mindste stole på det faktum, at potentielle elskere ikke ønsker at blive involveret i det, have det sjovt eller hævde sig på en andens bekostning. På den anden side, hvordan kan man bestemme, hvad der præcist går ud over moral? Efter den endelige sejr for den seksuelle revolution, ophørte den intime side af emnet med at være tabu, og retten til at drikke eller ryge er måske kun begrænset af den alder, indtil disse varer sælges.
