Sprog står aldrig stille. Han, som en levende organisme, adlyder lovene om nådeløs udvikling. Nogle af dets lag er markant ændret, andre er erstattet af nye. Bestemt denne proces er påvirket af udviklingen af samfundet (ændringer i den sociale struktur, hierarki) og fremskridt inden for videnskab og teknologi.
Det er ikke tilfældigt, at der i forbindelse med udviklingen af Internettet og computerisering introduceres et stort antal nye ord i sproget - neologismer, undertiden barbarismer (det vil sige tegn, der endnu ikke er fuldt ud mestret, ofte kendetegnet ved fremmedsprogsstavning). Mens forældede ord og begreber hører fortiden til. Men de forsvinder ikke helt, fordi denne proces er langsom. Og selvom der er mennesker, der ved hvad, siger ordet "Komsomol" eller "rabfak" eller kunstværker, der bruger forældede ord (ofte kræver forklaring til den moderne læser i form af kommentarer, fodnoter, tilføjelser), vil de slet ikke dø. Ledende symboler er normalt opdelt i arkæmer og historier. Sidstnævnte er ord, der angiver forældede fænomener og begreber, ting.
For eksempel "armensk", "caftan", "tarantas", "kontorist" - i dag findes der allerede en sådan type tøj, køretøj eller position. Ingen dreng og dreng. Derfor er dette historismer. Men hvad er arkaisme? Dette er et ubrugt ord, der betegner et eksisterende fænomen, begreb, objekt. "Lanitter" - det samme som kinder, "fingre" - fingre, "hyl" - hals. Men det siger vi ikke. For at forstå bedre, hvad arkaisme er, og hvad dens rolle er i sprog og litteratur, lad os analysere, hvad dens typer er.
For et antal ord har hverken betydningen eller stavningen ændret sig, men de udtales forskelligt i moderne tale. For eksempel "musik", "symbol". Faktisk blev der i det 19. århundrede ikke lagt vægt på, hvor det er nu: de sagde "musik", "symbol". Dette er fonetisk forældede ord. Og hvad er semantisk arkaisme? Dette er et ord, der har en eller flere betydninger forældet. For eksempel "ikke skåner hans mave." Vi taler ikke om en bestemt del af kroppen. Dette ord plejede at betyde liv.
Eller "skurk" - engang var dette ord ikke en forbandelse, en forbandelse, men pegede på en person, der ikke var egnet til militærtjeneste. Det vil sige, ordet forbliver, men det bruges nu i en helt anden kontekst med en anden betydning.
Hvad er arkaisme leksikalsk eller leksikon-derivat? Hvem er for eksempel ”tyven” i udtrykket ”som en tyv om natten”? Når dette ord først betød "tyv", bruges det nu kun som en del af dette formsprog, og så er det ekstremt sjældent. Tyve findes, men tokenet er forældet. Men for eksempel er "venskab" i stedet for "venskab", "fisk" i stedet for "fisker" ganske forståelige for os, da kun suffikset har ændret sig. Dette er de leksiko-afledte arkæmer fra russisk. Vi forstår, at "dol" er "dal", "spørg" - "spørg", men kommentarer som "mad" (retter, mad) eller "den anden dag" (dagen før) er allerede nødvendige. Ikke desto mindre hjælper arkæmer, forældede ord (inklusive historismer) forfatteren til at genskabe æraens smag. Således spiller de en stilistisk rolle, især hvis de bruges i samtid eller værker af samtidige. Navne (for eksempel programmet "The Day" eller ordet "homestead", der ofte blev brugt for nylig i navne) hjælper ofte med at forstå, hvad arkaisme er, og fraseologiske enheder, hvor forældede elementer er til stede ("syv spænder i panden" - fra " span "er et mål på længden). For at forstå betydningen af et sådant navn eller formsprog, er vi nødt til at vende os til en speciel ordbog (for eksempel forældede ord og udtryk).
