Læren om politisk magt er en af de centrale i statsvidenskaben. Og det betyder mange monografier og mange teorier. De kom ikke til en samlet formulering af politisk magt. De fleste definitioner ser besværlige ud og vanskelige at forstå. Det mest passende valg synes at være følgende:
Kraft er magten til at kontrollere andres adfærd.
Politisk magt er styring af andres adfærd gennem juridiske normer og statsinstitutioner.
Hvordan er den politiske magt forskellig fra alle andre?
De vigtigste træk ved den politiske magt, der giver den en særlig dominerende status, er:
- Legalitet - magt handler kun inden for rammerne af love, især med hensyn til brug af magt og tvang mod borgere.
- Legitimitet - borgernes tillid, anerkendelse af fair magt.
- Overherredømme - absolut underkastelse af beslutninger truffet af politiske myndigheder inden for ethvert aktivitetsområde: økonomisk, socialt, kulturelt osv.
- Offentlighed / universalitet - retten til at appellere til samfundet på samfundets vegne.
- Monocentricitet - centraliseret beslutningstagning.
- Alle former for ressourcer - social, magt, økonomisk, information osv.
Listen over de vigtigste træk ved politisk magt kan videreføres: i forskellige kilder er der mange muligheder for definitioner. Men hvis vi kun taler om de vigtigste egenskaber, er det til ovenstående punkter nødvendigt at tilføje tre hovedtegn på politisk magt:
- Tilstedeværelsen af statsapparatet, gennem hvilket et folks beføjelser delegeres til andre.
- Tvang og sanktioner for overtrædelse af loven.
- Overvågning af gennemførelsen af love ved hjælp af et overordnet apparat til mennesker.
Ny generation af politisk magt: Den Europæiske Union
Når vi taler om de funktioner og vilkår, der kendetegner den politiske magt, er det nødvendigt at nævne ordet "stat" og alt, der er forbundet med det. Statsmagt kan kaldes kernen i politisk magt, der er afhængig af forskellige centre eller særlige institutioner - økonomiske grupper, retshåndhævende myndigheder, fagforeninger osv.
Indtil videre har en anden ekstremt interessant historisk regeringsform etableret sig - den "supranational" magt. Dette er EU med sit parlament som lovgivende afdeling og Europa-Kommissionen som udøvende gren. Styringsformerne for EU er grundlæggende forskellige fra for eksempel den føderale regeringsform: EU har kun de beføjelser, som landene - Unionens medlemmer - får det. Strøm i dette tilfælde er opdelt i kugler med "armeret beton" -kanter. EU har samlet sine hænder fylden med den reelle magt i f.eks. Pengepolitikken og toldunionen. Hvad angår den generelle forsvarspolitik, ligger disse beføjelser inden for rammerne af ”fælles kompetencer”. For os står derfor en ny "hybrid" model af politisk magt, der imødekommer moderne udfordringer i det 21. århundrede.
Objekter eller emner?
Hvornår og hvilke organisationer kan tilskrives institutionerne med politisk magt? For at gøre dette skal de i det mindste have og udtrykke deres politiske interesser, eksistere inden for rammerne af statslige normer, være bærere af politiske beslutninger, have en forbindelse med statsmagten (selv i form af opposition).
Den første gruppe af sådanne institutioner kan kaldes rent politisk:
- Stat (den første og vigtigste politiske institution).
- Politiske partier.
- Sociale bevægelser.
Den anden gruppe - institutioner, der ikke deltager i kampen for den politiske magt, men forsvarer deres interesser og indirekte deltager i det politiske liv:
- religiøse;
- fagforening;
- virksomhedernes;
- lobbyorganisationer osv.
Den tredje gruppe af institutioner fungerer som et objekt for statens indflydelse (ikke som emner):
- sportssamfund;
- interesseklubber;
- amatørlegemer;
- professionelle samfund osv.
Nye ressourcer og det arabiske forår
Enhver magt har brug for ressourcer: uden dem er underkastelse af nogle mennesker af andre umulig. Moderne ressourcer er ekstremt forskellige og ustabile.
Økonomiske ressourcer og magtressourcer er traditionelle, forståelige og tæt forbundet. De eksisterer fra de meget gamle tider og har slet ikke mistet deres relevans. Disse to typer ressourcer er stadig i første omgang - mestrene "tungvægte".
Men værdien af informationsressourcer ændrer tværtimod med den kosmiske hastighed mod forstærkning. Sociale netværk alene ændrede ikke kun formatet for enhver politisk nyhedsudsendelse, men blev også fuldgyldige emner i den politiske magtkamp, det er nok at huske det arabiske forår.
Det er udviklingen af traditionelle ressourcer, der gør en forskel i moderne teorier om politisk magt såvel som i udviklingen af politiske begivenheder i det 21. århundrede.
Gammel karisma og ny pseudokarisma
Politisk karisma er et af de mest diskuterede spørgsmål i statsvidenskab i dag. På den ene side med mediernes nuværende kapaciteter bør rollen som karisma for politiske ledere øges.
På den anden side skaber de i stigende grad kunstig karismatik - manipulatorer af den offentlige mening. Pseudo-karisma er et af de nye udtryk, der kendetegner politisk magt i dag. Denne tilgang fungerer specielt godt i krisetider, hvor en nyankomne politiker med pseudokarisma, skabt og øvet af et kæmpehold, byder på sig selv som en udleverer fra problemer, forbyder gamle installationer og pålægger nye. Naturligvis er et af de vigtigste træk ved den politiske magt i dag kampen med "virkelige og imaginære" ledere.
