Det har altid været ret vanskeligt at klassificere videnskabelige fænomener. Gyldigheden og succes heraf afhænger i vid udstrækning af det korrekte valg af et tegn på adskillelse. For at fremhæve økonomityperne i den moderne videnskabelige tilgang anvendes forskellige tegn. Da der er flere tilgange til generalisering og karakterisering af styringssystemer, vil der være mange klassificeringer.
Kriterier for typer af økonomiske systemer
Til abstraktionsniveauet, når man overvejer forskellige typer økonomiske systemer, og deres egenskaber var tættere på de virkelige processer, der finder sted i det offentlige økonomiske liv, er det nødvendigt at overveje de tegn, hvormed de klassificeres.
I overensstemmelse med den eksisterende forvaltningsform er der typer økonomier med naturlige og råvaretyper udveksling. Hvis vi klassificerer typerne af statsøkonomi i henhold til den vigtigste form for ejerskab, skelner vi samfund, privat ejerskab, kooperativ-offentligt og blandet styringstyper.
Ved hjælp af metoden til at styre de økonomiske enheds handlinger er der adskilt sådanne basistyper som traditionel, marked, planlagt styring. Dette er den mest almindelige type klassificering. De præsenterede typer økonomiske systemer og deres egenskaber giver det fulde billede af egenskaberne i økonomien i de sidste to århundreder.
Andre klassifikationer af typer af økonomiske systemer
Hvis vi tager højde for kriteriet for indkomstfordelingsmetoden, kan vi skelne typen af samfundsudjævnelse, med indkomstfordelingen i overensstemmelse med jorden, med indkomstfordelingen i overensstemmelse med produktionsfaktorer, med en fordeling på mængden af arbejdsbidrag.
I henhold til typen af statlig indgriben er der frie, liberale, administrative kommandoer, økonomisk regulerede og blandede økonomityper. Og i henhold til kriteriet om økonomisk involvering i verdensforhold kan der skelnes mellem et åbent og lukket system.
Efter graden af modenhed adskilles systemer i nye, udviklede, modne og nedværdigende typer statsøkonomi.
Traditionel systemklassificering
I moderne vestlig litteratur er der den mest almindelige klassificering, der kun indeholder tre forskellige typer økonomiske systemer. I værkerne fra K. R. McConnell og S. L. Brue skelnes sådanne systemer som de traditionelle, markeds- og kommandotyper for økonomien.
Men først i de sidste to århundreder i verden var der langt flere typer styringssystemer. Disse inkluderer en markedsøkonomi med fri konkurrence (ren kapitalisme), en moderne markedsøkonomi (fri kapitalisme), et traditionelt og administrativt kommandosystem.
De præsenterede modeller er kendetegnet ved mangfoldigheden af økonomisk udvikling i de enkelte lande. Derfor bør de typer økonomiske systemer og deres egenskaber overvejes på baggrund af disse funktioner.
Ren kapitalisme
En fri markeds markedsøkonomi tog form i 1700-tallet. og ophørte med at eksistere i de første årtier af det tyvende århundrede. Mange elementer i dette system er kommet ind i den moderne markedsøkonomi.
Karakteristiske træk ved ren kapitalisme er privat ejerskab af investeringsressourcer, mekanismen til regulering af aktiviteter på makroniveau er baseret på fri konkurrence, og mange købere og sælgere opererer uafhængigt inden for hvert aktivitetsområde. Medarbejderen og iværksætteren fungerede som lige juridiske agenter for markedsrelationer.
Typer af markedsøkonomi indtil det tyvende århundrede bestemte den økonomiske udvikling gennem priser og marked. Et sådant system viste sig at være det mest fleksible og i stand til at tilpasse sig realiteterne i de økonomiske relationer i samfundet.
Moderne kapitalisme
Den nuværende markedsøkonomi opstod i det tidlige tyvende århundrede. i den hurtige udvikling af den videnskabelige og teknologiske revolution. I løbet af denne periode begyndte staten at påvirke udviklingen af den nationale økonomi mere aktivt.
Planlægning ses som et regeringsinstrument i reguleringen af økonomien. Disse typer økonomier gjorde det muligt hurtigt at tilpasse sig ændrede markedsbehov. Baseret på markedsundersøgelser løses spørgsmålet om produkternes mængde og struktur samt prognosen for de prioriterede områder inden for videnskabelig og teknisk udvikling.
Store virksomheder og staten begyndte at afsætte flere ressourcer til udvikling af den menneskelige faktor (uddannelse, medicin, sociale behov). Staten i de udviklede lande tildeler i dag op til 40% af budgetbevillingerne til bekæmpelse af fattigdom. Arbejdsgiverfirmaer bryder sig om deres ansatte ved at stille midler til rådighed for at forbedre arbejdsvilkårene og sociale garantier for deres ansatte.
Traditionelt styringssystem
I økonomisk underudviklede lande er systemet med brug af manuel arbejdskraft og tilbagestående teknologier bevaret. I en række af sådanne lande hersker det naturlige samfundsformer for distribution af det oprettede produkt. De vigtigste typer af økonomier i underudviklede lande på det økonomiske område antyder eksistensen af et stort antal små virksomheder og industrier. Dette er mange bondehåndværksbedrifter. En stor rolle i økonomien i sådanne lande spilles af udenlandsk kapital.
I livet i et samfund, der implementerer det traditionelle økonomiske system for en organisation, indtager traditioner, skikke, religiøse værdier, kasteopdeling og andre faktorer, der holder tilbage videnskabelig og teknologisk fremgang, et vigtigt sted.
Staten omfordeler gennem budgettet den nationale indkomst. Dens rolle er ret aktiv, da det er den centrale regering, der dirigerer midler til social støtte til de fattigste befolkningsgrupper.
Administrativt kommandosystem
Dette system kaldes også et centraliseret økonomisk system. Dens dominans spredte sig tidligere i landene i Østeuropa, i en række asiatiske stater såvel som i USSR. Dette økonomiske system kaldes også centraliseret. Det er kendetegnet ved offentligt ejerskab, der i virkeligheden var statsejendom for alle økonomiske ressourcer, bureaukratisering af økonomien og administrativ planlægning.
Det centraliserede økonomiske system anvender direkte kontrol af næsten alle brancher fra et enkelt center - magt. Staten kontrollerer absolut distributionen af produkter og produktion. Dette medfører monopolisering af alle områder af den nationale økonomi. Som et resultat blev der observeret hæmning af videnskabelige og teknologiske fremskridt.
Det præsenterede system havde sine egne specifikke ideologiske holdninger. De forklarede, at processen med at planlægge volumen og struktur i produktionen er for kompliceret til at overlade direkte til producenterne. De centrale planlægningsmyndigheder fastlagde strukturen for de generelle behov for landets befolkning. Det er umuligt at forudse alle ændringer i behov i en sådan skala. Derfor var de mest minimale af dem tilfredse.
