Essensen og de vigtigste indikatorer for monopolmagt

Monopolkraftindikatorer indikerer, at virksomheden har evnen til at påvirke værdien af ​​sine produkter ved at ændre antallet af solgte varer på markedet. Desuden er graden temmelig relativ, hvis der ikke er en, men flere producenter af lignende varer på markedet på én gang.

Kilder eller faktorer

For et selskab i et markedstilbud kan der skelnes mellem indikatorer for monopolstyrke:

• en stor del af organisationen i markedsforsyningen;

• fraværet af fulde erstatning for varer fremstillet af et selskab med monopolstyrke.

Derudover kan indikatoren kaldes en let elasticitet i efterspørgslen efter varer fra denne organisation.

Sådanne indikatorer for monopolstyrke indikerer, at virksomheden kan indstille de højeste omkostninger ved sine egne produkter og ikke være genert over nogen begrænsende faktorer.

oligopol

Dette er en særlig markedsstruktur, hvor det overvejende flertal af salget foregår af kun få få store organisationer, der hver har en direkte mulighed for at påvirke markedsværdien. Følgende faktorer kan kaldes dets karakteristiske træk:

• der er flere dominerende organisationer på markedet;

• virksomheder har ret store markedsandele, det vil sige, de har indikatorer for monopol over magtværdien;

• efterspørgselskurven for hver sådan organisation er kendetegnet ved en "faldende" karakter;

• virksomheder er tæt forbundet og indbyrdes afhængige;

• der er mange hindringer for nogle nye virksomheder, der begynder at operere på markedet;

• der er ingen mulighed for en normal vurdering af efterspørgslen;

• ikke i stand til at bestemme MR;

• der er konsekvenser af universal sammenkobling.

Typer og typer adfærd

På grund af usikkerheden omkring markedsadfærd vises et stort antal af de mest forskellige oligopolmodeller, der er opdelt i formater af ikke-samarbejdsvillig eller kooperativ opførsel.

Hvis vi taler om ikke-samarbejdsvillig adfærd, kan hver enkelt sælger helt uafhængigt løse problemerne med at bestemme omkostningerne samt den samlede produktion af et bestemt produkt. Med samarbejdsadfærd løser alle virksomheder med indikatorer for monopolstyrke på markedet sådanne problemer.

Der er flere typer adfærd.

Kartelaftale

Kollusion er en bestemt form for oligopolistisk opførsel, som i sidste ende fører til dannelse af såkaldte karteller, det vil sige grupper af virksomheder, der er enige om forskellige beslutninger om mængden af ​​output for et bestemt produkt og dets omkostninger på en sådan måde, som om de er en enkelt organisation med monopolindikatorer magt på markedet.

Ved at bestemme en enkelt pris kan du maksimere indtægterne for hvert enkelt medlem af dette kartel, men på samme tid sammen med en stigning i prisen er der et obligatorisk fald i produktionsomfanget. Ved indgåelsen af ​​en sådan aftale begynder hvert selskab, der forsøger at øge sit overskud til det maksimale, ofte at overtræde kontrakten, hemmeligt fra andre, gradvist reducere omkostningerne ved sine produkter, hvilket i sidste ende fører til ødelæggelse af de resulterende karteller.

Hvis du ignorerer det faktum, at monopolstyrkeindikatorerne inkluderer mange forskellige faktorer, som er ret vanskelige at forhindre, er der flere andre måder at udelukke muligheden for en sammensværgelse. Dette gælder især for at sikre følgende betingelser:

• forskelle i omkostninger og efterspørgsel

• et stort antal virksomheder i denne branche;

• forekomsten af ​​et pludseligt fald i forretningsaktiviteter;

• muligheden for at se nye brancher på markedet i denne branche.

Det er blandt andet værd at bemærke, at virksomhederne selv også kan forhindre samarbejde ved at udføre svig baseret på en skjult omkostningsreduktion baseret på princippet om prisdiskriminering af råvareprodukter.

Prisledelse

Lederskab i pris eller, som det også kaldes, stiltiende samarbejde, er en aftale, der indgås mellem flere oligopolister og angiver etablering af en bestemt værdi for deres produkter. Hovedpointen her er, at forskellige organisationer på dette område styres af de priser, der bestemmes af et enkelt førende firma. Samtidig vælges den organisation, der er den største i sit eget område, i det overvældende flertal af tilfælde som leder.

Uanset hvordan de forskellige brancheorganisationer henvises til indikatorerne for monopolmagt, kan en leders taktik ved tilpasning af priser være som følger:

• prisændringer udføres med jævne mellemrum, hvis der sker væsentlige ændringer i omkostningerne;

• afventende prisanmeldelser, der tidligere er meddelt gennem medierne;

• prislederen vælger ikke altid den højest mulige pris.

Prisindeslutning

Denne praksis giver mulighed for at udnævne en mindsteproduktionsomkostning, hvilket skaber alvorlige hindringer for nogle andre virksomheder for at deltage på markedet. Samtidig er det værd at bemærke, at virksomheder i en bestemt periode endda kan opgive enhver fortjeneste bare for at udelukke indførelsen af ​​en konkurrerende organisation på markedet.

Mekanismen for denne praksis er ekstremt enkel. Oprindeligt estimerer virksomheder, der har indikatorer for producentens monopolstyrke, de mulige gennemsnitlige minimumsomkostninger for en fremtidig konkurrent og derefter blot sætte prisen på deres produkter på et lavere niveau.

Pris plus

En sådan prisfastsættelsesmulighed indebærer at følge en taktik, hvor oligopolisten i processen med at bestemme omkostningerne først foretager en detaljeret vurdering af sine egne gennemsnitlige variable omkostninger på et specifikt planlagt produktionsniveau, hvorefter der tilføjes et "kappe" i form af en bestemt procentdel af fortjenesten. Det skal bemærkes, at kappen skal have en passende mængde til fuld dækning af AFC, samtidig med at det sikrer normal fortjeneste.

Perfekt konkurrence

Perfekt konkurrence tilvejebringer oprettelse af en markedsstruktur, hvor der er et stort antal forskellige virksomheder, der beskæftiger sig med produktion og salg af homogene produkter, hvilket resulterer i, at ingen viser virksomhedens monopolstyrke. Samtidig er indrejse eller udgang for nye markedsdeltagere ikke begrænset af noget, og andelen af ​​hver enkelt organisation i den samlede mængde er ekstremt lille og kan derfor ikke have nogen alvorlig indflydelse på markedsværdien af ​​produkter. Tværtimod afhænger hver enkelt deltager direkte af elementerne i markedskræfterne og repræsenterer en prismodtager.

monopol

Et bestemt firma har alle de vigtigste indikatorer for monopolstyrke - det modstår et stort antal købere, og samtidig er det den eneste producent af produktet, der ikke har nogen omtrentlige erstatningsvarer. Denne model har flere karakteristiske træk:

• virksomheden er den eneste producent af visse produkter;

• den vigtigste indikator for monopolkraft er, at det produkt, der sælges, er helt unikt, da der ikke er nogen erstatninger til det;

• adgang til markedet er på enhver mulig måde begrænset af monopolisten til alle former for uovervindelige barrierer, der kan skabes kunstigt eller være naturligt;

• producenten har alle indikatorerne for koncentration af monopolstyrke, da den kontrollerer markedsforsyningen og værdien af ​​dette produkt.

Med andre ord er monopolisten den eneste lovgiver af værdi, det vil sige, han sætter en bestemt pris, og derefter skal køberen allerede bestemme, hvor meget af dette produkt, han har til rådighed. Samtidig må man med rette forstå, at han i det overvældende flertal af tilfælde ikke kan udpege det for højt, fordi efterspørgslen falder med vækst.

Som et eksempel på organisationer, der har indikatorer for markedsmonopolstyrke, kan vi nævne forskellige offentlige forsyningsvirksomheder, såsom vandforsyningsfirmaer, gas- og elselskaber, samt transportvirksomheder og alle former for kommunikationslinjer. I dette tilfælde er alle former for licenser og patenter kunstige barrierer, som giver nogle virksomheder eneret til at arbejde på et bestemt marked.

Monopolkonkurrence

Et ret stort antal producenter tilbyder i dag lignende, men ikke helt identiske produkter, hvilket resulterer i, at et monopol ikke længere let kan dannes. Monopolkraftindikatorer er stadig til stede, men på samme tid er der heterogene varer på markedet, hvilket allerede i nogen grad reducerer indflydelsen fra hver producent.

Betingelserne for perfekt konkurrence giver produktion af standardiserede produkter, mens monopolistisk konkurrence involverer produktion af differentierede produkter, og først og fremmest henviser dette til kvaliteten af ​​produktet eller tjenesterne, som giver forbrugeren mulighed for at få visse prispræferencer. Det er også værd at bemærke, at produkterne kan differentieres med servicevilkårene efter køb, af intensiteten af ​​den brugte reklame, ved nærhed til forbrugerne og en række andre vigtige faktorer.

Virksomheder, der opererer på markedet for monopolistisk konkurrence, konkurrerer således ikke kun imellem sig ved at sætte en bestemt værdi, men også ved at differentiere deres tjenester og produkter, hvilket reducerer deres indikatorer for monopolstyrke.

Lerner-indekset og andre afspejler klart denne afhængighed, fordi hver enkelt virksomhed under sådanne forhold har en vis monopolstyrke over sine egne produkter. Det vil sige, det har mulighed for uafhængigt at øge eller sænke omkostningerne afhængigt af visse handlinger fra konkurrenternes side, men denne magt er direkte begrænset af det faktum, at der er producenter på markedet, der fremstiller lignende produkter. Glem blandt andet ikke, at monopolistiske markeder sørger for tilstedeværelse, ud over mellemstore og små virksomheder, også ret store repræsentanter for markedet.

En sådan markedsmodel sørger for et konstant ønske fra deltagerne om at udvide deres eget præferencesområde ved, at deres produkter maksimaliseres individuelt. Først og fremmest gøres dette ved brug af varemærker samt eventuelle navne og et omfattende reklamefirma, som gør det muligt for os klart at skelne mellem flere typer salgbare produkter.

Vigtigste forskelle

Hvis vi taler om, hvordan det perfekte polypol adskiller sig fra monopolistisk konkurrence, når mange virksomheder har tilstrækkeligt høje indikatorer for graden af ​​monopolmagt, kan vi skelne adskillige hovedtegn:

• på et perfekt marked sælges heterogene snarere end homogene varer;

• der er ingen fuldstændig gennemsigtighed for markedsdeltagere, og deres handlinger er langt fra altid underlagt økonomiske principper;

• virksomheder forsøger at maksimere deres præferenceområde og tilpasse løbende deres egne produkter;

• der er vanskeligheder med at få adgang til markedet for nye sælgere på grund af præferencer.

Funktioner ved oligopol

Hvis der ikke er så mange konkurrenter, og kun et vist antal virksomheder dominerer inden for et bestemt felt, kaldes denne model oligopol. Som eksempler på klassiske oligopolier kan "Big Three" i USA udpeges, som inkluderer så velkendte organisationer som Ford, General Motors og Chrysler.

Oligopolet kan ikke kun producere homogene, men også differentierede varer. I langt de fleste tilfælde forekommer overvejelsen af ​​homogenitet på markeder, hvor salget af halvfabrikata og alle former for råvarer er udbredt, det vil sige markeder for olie, stål, malm, cement og andre lignende produkter, mens differentiering er karakteristisk for forbrugsvarer, hvor indikatorer (indekser a) monopolstyrkerne er ikke så høje.

Et lille antal virksomheder bidrager til, at de indgår forskellige monopolistiske aftaler i forbindelse med oprettelsen af ​​visse priser, såvel som opdelingen eller distributionen af ​​markeder og andre måder at indføre konkurrencebegrænsninger. Det har længe været bevist, at konkurrence på sådanne markeder direkte afhænger af koncentrationen af ​​produktionen, så antallet af virksomheder spiller en afgørende rolle her.

Det er også værd at bemærke det faktum, at en relativt vigtig rolle i arten af ​​konkurrencemæssige forhold på dette marked gives til mængden og strukturen af ​​forskellige oplysninger om konkurrenter samt de grundlæggende efterspørgselsbetingelser, som er tilgængelige for hver af deltagerne. Hvis sådanne oplysninger er ubetydelige, bidrager dette til en mere konkurrencedygtig adfærd for hver virksomhed.

forskelle

Den største forskel mellem det oligopolistiske marked og formen for perfekt konkurrence er den prisdynamik, der findes her. I dette tilfælde har hvert selskab en temmelig høj indikator for Lerners monopolstyrke, dvs. marginale omkostninger er lavere end monopolprisen, og hver organisation har evnen til uafhængigt at bestemme værdien af ​​sine produkter, minimalt undergå indflydelse fra sine konkurrenter og markedet som helhed.

I et perfekt marked pulserer værdien af ​​varer kontinuerligt og tilfældigt, da det direkte afhænger af udsving i udbud og efterspørgsel, mens oligopol ofte giver en ret stabil værdifiksering, og ændringer her er en ret sjælden forekomst.

Som nævnt ovenfor er den såkaldte prisledelse typisk, når værdien af ​​en bestemt varegruppe kun er dikteret af et selskab, mens resten af ​​oligopolisterne, der har en form for monopolstyrke, følger det. Essensen, indikatorer - målinger af disse faktorer udføres konstant, fordi hver organisation forsøger at udvikle sig og indtage en førende position i denne form.

Samtidig er markedet vanskeligt at nå for nye deltagere, og hvis oligopolister har indgået en aftale med hinanden om omkostninger, vil konkurrencen gradvist skifte mod reklame, kvalitet og individualisering.