Bogstaveligt talt betyder betegnelsen "skepsis" "tøven, forskning, analyse." Hovedideen med denne tilgang i filosofien er at nægte pålideligheden af viden. En skeptiker er en person, der aldrig tager nogen dom for sandheden og først rejser tvivl om den. Ved første øjekast forekommer en sådan position ustabil og fuldstændig uattraktiv. Det viser sig, at vi i erkendelsen af at være ikke kan stole på nogen almindeligt accepterede bestemmelser, da de også kan sættes spørgsmålstegn ved.
Typer af skepsis
Skelne mellem relativ og absolut skepsis. Absolut skepsis er karakteristisk for den gamle filosofi; han benægter overhovedet muligheden for nogen viden. Relativ skepsis er iboende i moderniteten og ligger i benægtelse af filosofisk viden. I videnskaben er det skeptikeren, der er motoren for fremskridt, fordi han ikke tager noget for den uforanderlige sandhed, han søger efter den og kontrollerer grundigt alle udsagn.
Skeptisme som filosofisk retning
Skeptisme er en uafhængig retning i filosofien om den hellenistiske æra. Skeptikernes filosofiske skole er kendetegnet ved hovedpointen - al viden er upålidelig. Grundlæggeren af denne tendens i antikken er Pirron, der betragtede tvivl om videnbasis. Han gik ud fra den holdning, at et synspunkt ikke er mere sandt end et andet, da al viden er relativ, og det er umuligt at sige, hvem der er tættere på essensen af tingene, og hvem der er længere.
Nøglepunkter i skepsis
Fra et filosofisk synspunkt er en skeptiker en person, der overholder følgende bestemmelser:
- da forskellige tænkere havde forskellige synspunkter, kan ingen af dem kaldes fuldt ud sand;
- menneskelig viden er begrænset, derfor kan ingen menneskelig vurdering forveksles med sandheden;
- menneskelig kognition er relativ, hvilket betyder subjektivitetens uundgåelige indflydelse på resultaterne af kognition. Vi anerkender følelser og opfatter derfor fænomenet ikke objektivt, men som et resultat af eksponering for vores sanser.
Den romerske skepsisrepræsentant, Sextus Empiricus, gik i sin ræsonnement så vidt, at han udvides tvivlprincippet til sine egne tanker.
Det endelige mål med en skeptisk tilgang til kognition er forskerens ensartethed. Dette betyder, at når man afviser vedtagelsen af eventuelle dommer, bliver tænkeren impassiv i sin vurdering af verdenen omkring sig og dermed opnår ro, lykke.
Positive aspekter ved skepsis
Hvis alt er upålideligt og trodser kognition, hvad fungerer en skeptiker med? Vigtigheden af denne retning i erkendelse er især mærkbar i kampen mod dogmatisme. Hvis videnskaben er baseret på de såkaldte uforanderlige sandheder, er den sandsynligvis allerede død. En kritisk vurdering af hver hypotese, hver opnået faktum får tanken til tider at bevæge sig i de mest uventede retninger og åbne nye mønstre. Således er en skeptiker ikke kun en kritisk kyniker. Dette er en tænker, hvis tvivl baner vejen for ny viden.
