Menneskets historie og historien om militære konfrontationer er uadskillelige. Desværre. Efter at have afvist filosofiske spørgsmål har mange forskere i århundreder forsøgt at finde ud af de grundlæggende årsager til, hvorfor nogle mennesker dræber andre. Over årtusinder i denne henseende er der imidlertid intet nyt fremkommet: grådighed og misundelse, den usikre situation i ens egen økonomi og ønsket om at skade en nabo, religiøs og social intolerance. Som du kan se, er listen ikke så lang.
Men der er nuancer. Efter den første og den anden verdenskrig tvinges menneskeheden ikke længere mod sådanne beslutninger. Hvis en stat har brug for at løse en konflikt med en anden magt, forsøger militæret ikke at deltage i en alvorlig konfrontation og begrænser sig til målrettede strejker. I nogle tilfælde fører etniske og religiøse modsigelser til de samme resultater.
Hvis du endnu ikke har gættet, lad os forklare: i dag er emnet for vores diskussion regionale konflikter. Hvad er det, og hvorfor opstår de? Er det muligt at løse dem, og hvordan man kan forhindre deres manifestation i fremtiden? Indtil videre har folk ikke fundet svar på alle disse spørgsmål, men det er alligevel lykkedes at identificere nogle mønstre. Vi taler om dette.
Hvad er dette?
På latin er der ordet regionalis, der betyder "regionalt". I overensstemmelse hermed er regionale konflikter en slags international uenighed eller militær handling på grund af religiøse spændinger, der opstår i et eller andet lokalt område og ikke direkte påvirker andre lands interesser. I nogle tilfælde (etniske konflikter) forekommer det, at to små mennesker, der bor i forskellige stater, kæmper i grænseregionerne, men begge magter forbliver i normale forhold og forsøger sammen at løse konflikten.
Kort sagt, disse uoverensstemmelser går over i lokale væbnede konfrontationer. I de sidste ti år er Sydøstasien og Afrika fortsat de hotteste regioner, og resten af verden gætter ikke engang om militære operationer på det sorte kontinent. Eller han finder ud af det, men efter mere end et dusin år. Dette betyder dog slet ikke, at moderne regionale konflikter i Afrika er små: De er ekstremt blodige og grusomme, selv tilfælde af salg af fangenskaber til kød (i ordets sandeste forstand) er ikke ualmindelige.
Eksempler på verdensplan overalt på verdensplan
Et af resultaterne af 2. verdenskrig var opdelingen af Korea i to uafhængige stater. Arenaen for konfrontation mellem dem tjente som en af de stødesten i politikken i USSR og Vesten. Næsten alle regionale politiske konflikter, der ryster verden i dag, påvirker Rusland og NATOs interesser i en eller anden grad.
Det hele startede med det faktum, at de samlede sovjetamerikanske tropper i 1945 kom ind i det nævnte lands territorium med det formål at befri det fra den japanske hær. Uoverensstemmelser mellem Sovjetunionen og USA, der allerede er blevet traditionelle, selvom de tillader japanerne at blive udvist, var dog stadig ude af stand til at forene koreanerne selv. Deres veje diver endelig i 1948, da DPRK og Republikken Kasakhstan blev dannet. Mere end et halvt århundrede er gået siden da, men situationen i regionen indtil i dag er ekstremt anspændt.
For ikke så længe siden annoncerede Demokratiske leder Kim Jong-un endda muligheden for en atomkonfrontation. Heldigvis gik begge sider ikke videre med at forværre forholdet. Og det glæder sig, for alle regionale konflikter i det 20.-21. Århundrede kan godt udvikle sig til noget meget værre end begge verdenskrig.
Ikke alt er roligt i Sahara …
I midten af 1970'erne opgav Spanien endelig angreb på Vestsahara, hvorefter dette område blev overført under kontrol af Marokko og Mauretanien. Nu er hun under marokkanernes fulde kontrol. Men dette reddede ikke sidstnævnte fra problemer. Tilbage i den spanske tids æra stødte de på oprørere, der erklærede deres endelige mål oprettelsen af Sahara Arab Demokratiske Republik (SADR). Mærkeligt nok har over 70 lande allerede anerkendt ”kæmperne for en lysere fremtid”. Fra tid til anden på FN-møder rejses spørgsmålet om den endelige ”legalisering” af denne stat.
Er der mere kendte regionale konflikter? De eksempler, vi har citeret, er langt fra alle ved. Ja, ethvert nummer!
Mest sandsynligt, hvis ikke alle, så ved flertallet om denne konfrontation. I 1947 besluttede den samme FN, at to nye stater blev oprettet på det tidligere britiske patrimoniums territorium, Palæstina, Israel og Arab. I 1948 (ja, året var begivenhedsrigt) blev oprettelsen af landet Israel erklæret. Som forventet var araberne ikke opmærksomme på FN's beslutning og indledte derfor straks en krig mod "de vantro". De overvurderede deres styrke: Israel greb de fleste af de territorier, der oprindeligt var beregnet til palæstinenserne.
Siden da er der ikke gået et eneste år uden provokationer og konstante sammenstød på begge staters grænser. Af særlig interesse er Frankrigs holdning til regionale konflikter i denne region: På den ene side støtter Hollands regering israelerne. Men på den anden side vil ingen glemme forsyningen med franske våben til de "moderate" ISIS-militante, som ikke er imod at udslette Israel fra jordens overflade.
Krig i Jugoslavien
Den alvorligste regionale konflikt på europæisk territorium er begivenhederne i 1980, der fandt sted i det daværende forenede Jugoslavien. Generelt, fra første verdenskrig, var dette lands skæbne ekstremt vanskelig. På trods af at mange folk på dette område havde samme oprindelse, var der uenighed mellem dem på religiøs og etnisk grund. Derudover blev situationen forværret af det faktum, at forskellige dele af staten var på helt forskellige niveauer af socioøkonomisk udvikling (hvilket altid stimulerer lokale og regionale konflikter).
Ikke overraskende blev alle disse modsigelser til sidst til en hård indenlandsk konfrontation. Den blodigste var krigen i Bosnien-Hercegovina. Forestil dig kun denne eksplosive blanding: halvdelen af serberne og kroaterne erkendte kristendom og anden halvdel - islam. Der er intet værre end borgerkrigen forårsaget af religiøse uoverensstemmelser og fremkomsten af "jihadprædikanter" … Vejen til fred viste sig at være lang, men allerede i midten af 90'erne, drevet af NATO-bombninger, brød krigen ud med fornyet kraft.
Imidlertid er alle regionale konflikter, eksempler, som vi har citeret og vil citerer, aldrig blevet kendetegnet ved et lille antal ofre. Det værste er, at de fleste civile dør, mens militærets tab i disse krige ikke er så store.
Generel forklaring
Der kan være mange grundårsager. Men for al deres mangfoldighed skal det huskes, at i modsætning til fortidens fuldskala, har regionale konflikter aldrig opstået af nogle bagatelliserede grunde. Hvis en sådan konfrontation udspilte sig på en bestemt stats (eller staters) territorium, selvom det tilsyneladende var yderst velstående, vidner dette om de mest vanskelige sociale problemer, der har været uopløst i årtier. Så hvad er de vigtigste årsager til regionale konflikter?
Konflikten i Nagorno-Karabakh (1989) viste tydeligt, at det tidligere magtfulde sovjetiske imperium var i meget dårlig stand. De lokale myndigheder, der ifølge mange indenlandske forskere allerede var fuldstændigt vokset sammen med etniske kriminelle grupper, var ikke kun ikke interesserede i at løse konflikten, men modsatte sig direkte de rent "dekorative" sovjetiske myndigheder i forsøget på at finde en fredelig løsning. “Dekorativt” er en fremragende definition for Moskva-myndighederne i denne region på det tidspunkt.
USSR havde ikke længere reelle indflydelseshåndtag (med undtagelse af hæren), og der har længe været nogen politisk vilje til korrekt og storstilet anvendelse af tropper. Som et resultat forlod Nagorno-Karabakh ikke kun rent faktisk fra metropolen, men bidrog også stort set til landets sammenbrud. Dette er årsagerne til regionale konflikter.
Funktioner af regionale konflikter på det tidligere Sovjetunionens område
Ligegyldigt hvor frisk ordene fra salmen "Unionens broderske folk …" lød, var de aldrig særlig relevante. Partiliten annoncerede ikke dette for meget, men der var nok uenigheder på Sovjetunionens område, som uundgåeligt ville forårsage krig til sidst. Et ideelt eksempel er Ferghana Valley. En frygtelig blanding af usbekere, tajikker, kasakhere og russere, krydret med underjordiske prædikanter for radikal islam … Myndighederne foretrækkede at skjule deres hoveder i sandet, og problemerne voksede, ekspanderede og voksede, som en snebold.
De første pogromer fandt sted allerede i 1989 (husk Karabakh). Da USSR kollapsede, begyndte massakren. De startede med russerne, og derfor kolliderede usbekerne med tajikkerne. Mange eksperter er enige om, at den vigtigste anstifter var Usbekistan, hvis repræsentanter stadig foretrækker at udsende "om eksterne fjender", der "kranglede" uzbekerne med andre folk. Påstandene fra lokale "herskere" forstås ikke særlig i Astana eller i Bishkek, for ikke at nævne Moskva.
Om årsagerne til lokale krige på den tidligere Unions område
Hvorfor siger vi alle dette? Sagen er, at næsten alle (!) Regionale konflikter på Sovjetunionens område ikke opstod "pludselig". Alle forudsætningerne for deres forekomst var kendt af centralregeringen, som i mellemtiden forsøgte at skubbe alt sammen og overføre det til planet for ”hverdagskonflikter”.
Det vigtigste træk ved lokale krig på både vores lands og hele SNG's område var netop etnisk og religiøs intolerance, hvis udvikling var tilladt af den højeste partilite (og derefter være tom for ikke at bemærke dens manifestationer), som praktisk talt fjernede alt ansvar og gav op til lokale kriminelle. næsten alle centralasiatiske republikker. Som vi allerede ved, koster alt dette liv for hundreder af tusinder af mennesker, der førte disse internationale og regionale konflikter.
Herfra følger et andet træk ved lokale sammenstød over hele den tidligere Union - deres usædvanlige blodige natur. Uanset hvor forfærdelige fjendtlighederne i Jugoslavien kan være, kan de ikke sammenlignes med Ferghana-massakren. For ikke at nævne begivenhederne i republikken Tjetjenien og Ingush. Hvor mange mennesker af alle nationaliteter og religioner, der døde, vides stadig ikke. Lad os huske de regionale konflikter i Rusland.
Konflikter af regional betydning i det moderne Rusland
Fra 1991 til nutiden fortsætter vores land med at høste frugterne af USSR's selvmordspolitik i den centralasiatiske region. Det første tsjetsjenske betragtes som det mest forfærdelige resultat, og dets fortsættelse var lidt bedre. Disse lokale-regionale konflikter i vores land vil blive husket i lang tid.
Baggrund for den tsjetsjenske konflikt
Som i alle tidligere sager blev forudsætningerne for disse begivenheder lagt længe før deres gennemførelse. I 1957 blev alle oprindelige repræsentanter deporteret i 1947 returneret til den tjetjenske autonome sovjetiske socialistiske republik. Resultaterne var ikke længe på at komme: hvis det i 1948 var en af de mest fredelige republikker i disse dele, var der i 1958 et oprør. Dets initiativtagere var imidlertid ikke tsjetsjenere. Tværtimod protesterede folk mod de grusomheder, der var begået af Vainakhs og Ingush.
Få mennesker ved om dette, men nødtilstanden blev først annulleret i 1976. Dette var dog kun begyndelsen. Allerede i 1986 var det farligt for russerne at dukke op på gaderne i Grozny alene. Der var tidspunkter, hvor mennesker blev dræbt lige midt på gaden. Om eftermiddagen! I begyndelsen af 1991 var situationen så anspændt, at de mest fremsynede næsten måtte bryde igennem med slag mod Ingush-grænsen. På det tidspunkt viste lokale politifolk deres bedste side ved at hjælpe røvede folk med at komme ud af territoriet, som pludselig blev fjendtligt.
I september 1991 erklærede republikken sin uafhængighed. Allerede i oktober blev den berygtede Dzhokhar Dudayev valgt til præsident. I 1992 var tusinder af "krigere for troen" koncentreret på det uafhængige Ichkerias område. Der var ingen problemer med bevæbning, da alle militære enheder i SA, der var beliggende i den autonome sovjetiske socialistiske republik Tjetjenien, var på den tid blevet plyndret. Naturligvis har ledelsen for den "unge og uafhængige" stat med sikkerhed glemt sådanne bagateller som betaling af pensioner, løn og ydelser. Spændingen voksede …
Konsekvenserne
Grozny lufthavn blev verdenscentret for smugling, slavehandelen blomstrede i republikken, og russiske tog, der rejste gennem Tjetjeniens område blev konstant plyndret. Først i perioden 1992 til 1994 døde 20 jernbanearbejdere, slavehandelen blomstrede. Hvad angår de fredelige russisk-talende beboere var antallet af savnede kun ifølge OSCE mere end 60 tusind (!) Mennesker. Fra 1991 til 1995 døde mere end 160 tusinde mennesker og forsvandt på det ulykkelige Tjetjeniens område. Af disse var kun 30 tusinde tsjetsjenere.
Situationen var surrealistisk, at penge fra det føderale budget til Tjetjenien regelmæssigt gik til denne "løn, pension og sociale ydelser." Dudaev og medarbejdere brugte regelmæssigt alle disse midler på våben, narkotika og slaver.
Endelig, i december 1994, blev tropper bragt ind i oprørsrepublikken. Og så var der den berygtede nytårsangreb på Grozny, hvilket resulterede i store tab og skam for vores hær. Først den 22. februar tog tropperne alligevel byen, hvorfra der på det tidspunkt meget lidt var tilbage.
Det hele sluttede med, at den berygtede Khasavyurt-verden i 1996 blev underskrevet. Hvis nogen vil undersøge bilæggelsen af regionale konflikter, bør underskrivelsen af denne aftale kun overvejes i lyset af, hvordan det ikke er nødvendigt (!) At forene parterne.
Som du måske gætter, kom intet godt ud af denne "verden": en stat Wahhabis blev dannet på Tjetjeniens område. Narkotika flydede fra republikken, slaver af slaviske nationaliteter blev importeret ind i den. Militærerne overtog næsten al handel i regionen. Men i 1999 overskredet Tjetjenernes handlinger endelig alle tilladte grænser. Regeringen var overraskende ligeglad med borgernes dødsfald, men lancerede ikke et militant angreb på Dagestan. Den anden tjetjenske kampagne er startet.
