Ikke-demokratiske regimer er opdelt i autoritære og totalitære. Det er stater, der er baseret på en diktators magt eller den isolerende top. I sådanne lande kan den generelle befolkning ikke lægge pres på myndighederne. Talrige krige, terror og andre frygt for despotisme er forbundet med udemokratiske regimer.
Funktioner ved totalitarisme
Ethvert udemokratisk regime fratager folk status som magtkilde. For det meste, i et land med et sådant styringssystem, kan borgerne ikke blande sig i statsanliggender. Derudover fratages folk, der ikke hører til eliten, deres friheder og rettigheder. Ikke-demokratiske regimer er opdelt i to typer - totalitær og autoritær. Der er intet de facto-demokrati i begge tilfælde. Hele administrations- og magtressourcen er koncentreret i hænderne på en bestemt gruppe mennesker, og i nogle tilfælde endda en person.
Det vigtigste grundlag, hvorpå det totalitære udemokratiske styre hviler, er lederen, der som regel fremsættes af en magtfuld gruppe (parti, militær osv.). Magt i en sådan tilstand holdes til sidst på bekostning af ethvert middel. I forhold til samfundet bruges også vold. Samtidig forsøger totalitær magt at se legitim ud. Til dette kræver sådanne regimer massiv social støtte gennem propaganda, ideologisk, politisk og økonomisk indflydelse.
Under totalitarisme mister samfundet sit civile fundament og uafhængighed. Hans vigtige aktivitet på mange måder er nationaliseret. Totalitære partier har altid forsøgt at trænge ind i sociale strukturer - fra kommunale myndigheder til kunstkredse. Nogle gange kan sådanne eksperimenter endda påvirke en persons personlige og intime liv. Faktisk bliver alle mennesker i et sådant system små tandhjul af en enorm mekanisme. Et udemokratisk regime bryder sammen med alle borgere, der prøver at forstyrre dens eksistens. Totalitarisme muliggør undertrykkelse ikke kun mod almindelige mennesker, men også mod diktatorens nære medarbejdere. De er nødvendige for at styrke og vedligeholde magten, da periodisk fornyet terror giver dig mulighed for at holde andre i frygt.
propaganda
Et typisk totalitært samfund har flere kendetegn. Det lever under et enhedssystem, politiets kontrol, et monopol på information i medierne. En totalitær stat kan ikke eksistere uden universel kontrol over landets økonomiske liv. Ideologien om sådan magt er som regel utopisk. Den herskende elite bruger slogans om en stor fremtid, dets eksklusivitet og den nationale lederes unikke mission.
Ethvert udemokratisk regime bruger nødvendigvis i sin propaganda billedet af den fjende, som han kæmper imod. Modstandere kan være udenlandske imperialister, demokrater, såvel som deres egne jøder, kulakbønder osv. Sådanne myndigheder forklarer eventuelle fiaskoer og interne forstyrrelser i samfundslivet med machinationer af fjender og skadedyr. En sådan retorik giver dig mulighed for at mobilisere mennesker til at bekæmpe de usynlige og virkelige modstandere og distrahere dem fra deres egne problemer.
F.eks. Behandlede USSRs politiske statsregime konstant emnet med fjender i udlandet og i sovjetiske borgeres række. På forskellige tidspunkter i Sovjetunionen kæmpede de med de borgerlige, næve, kosmopolitere, skadedyr på arbejdspladsen, spioner og adskillige udenrigspolitiske fjender. Det totalitære samfund i USSR nåede sin "storhedstid" i 1930'erne.
Den vigtigste ideologi
Jo mere aktivt myndighederne lægger pres på deres ideologiske modstandere, desto stærkere bliver behovet for et enhedssystem. Kun det giver dig mulighed for at udrydde enhver diskussion. Magt tager form af et lodret, hvor folk “nedenfra” gennemgående implementerer den næste generelle linje i partiet. I form af netop sådan en pyramide var der et nazistisk parti i Tyskland. Hitler havde brug for et effektivt værktøj, der kunne gennemføre Fuhrers planer. Nazisterne anerkendte ikke noget alternativ til sig selv. De knuste ubarmhjertigt på deres modstandere. På det rene politiske felt af den nye regering er det blevet lettere at fortsætte sin gang.
Diktatorregimet er primært et ideologisk projekt. Despots kan forklare deres politikker med videnskabelig teori (som kommunisterne, der talte om klassekampen) eller naturlovene (som nazisterne begrundede, hvilket forklarer den tyske nationes afgørende betydning). Totalitær propaganda ledsages ofte af politisk uddannelse, underholdning og masseaktion. Sådan var de tyske fakkellysprocessioner. Og i dag er lignende træk iboende i parader i Nordkorea og karnevaler i Cuba.
Kulturpolitik
Det klassiske diktatoriske regime er et regime, der fuldstændigt underkaster kultur og udnytter den til sine egne formål. Monumentalarkitektur og monumenter til ledere findes ofte i totalitære lande. Biograf og litteratur kaldes til at synge imperiale ordrer. I sådanne værker kan der i princippet ikke være nogen kritik af det eksisterende system. I bøger og film fremhæves kun alt det gode, og budskabet "livet er blevet bedre, livet er blevet sjovere" er det vigtigste i dem.
Terror i et sådant koordinatsystem fungerer altid i tæt forbindelse med propaganda. Uden ideologisk næring mister han sin enorme indflydelse på indbyggerne i landet. På samme tid er propaganda i sig selv ikke i stand til at påvirke borgere fuldt ud uden regelmæssige bølger af terror. Et totalitært politisk statsregime kombinerer ofte disse to begreber. I dette tilfælde bliver skræmmende handlinger et propagandavåben.
Vold og udvidelse
Totalitarisme kan ikke eksistere uden magtorganer og deres dominans over alle aspekter af samfundet. Med dette værktøj organiserer magten fuld kontrol over mennesker. Alt er under nøje overvågning: fra hæren og uddannelsesinstitutioner til kunst. En person, der ikke engang er interesseret i historie, ved om Gestapo, NKVD, Stasi og deres arbejdsmetoder. De var præget af vold og total tilsyn med mennesker. I deres arsenal er der signifikante tegn på et udemokratisk regime: hemmelige anholdelser, tortur, lange domme. For eksempel blev sorte tragte og et bank på døren i USSR et symbol på en hel førkrigstid. "For forebyggelse" terror kan endda være rettet mod en loyal befolkning.
En totalitær og autoritær stat søger ofte territorial udvidelse i forhold til sine naboer. For eksempel havde de højreekstreme regimer i Italien og Tyskland en hel teori om det ”vitale” rum til nationens yderligere vækst og velstand. For venstre er denne idé forklædt som en ”verdensrevolution”, bistand til proletarer i andre lande osv.
autoritære
Den berømte forsker Juan Linz identificerede de vigtigste træk, der er karakteristiske for autoritære regimer. Dette er en begrænsning af pluralisme, manglen på en klar vejledende ideologi og et lavt niveau for folks inddragelse i det politiske liv. Enkelt sagt kan autoritarisme kaldes en blød form for totalitarisme. Alle disse er typer af udemokratiske regimer, kun med forskellige grader af adskillelse fra de demokratiske principper for regeringen.
Af alle egenskaber ved autoritarisme er nøglen netop fraværet af pluralisme. Den ensidighed af accepterede synspunkter kan eksistere simpelthen de facto, eller den kan rettes de jure. Restriktioner påvirker primært store interessegrupper og politiske foreninger. På papiret kan de være ekstremt slørede. For eksempel tillader autoritarisme eksistensen af partier, der er ”uafhængige” fra regeringen, som faktisk er enten marionet eller for ubetydelige til at påvirke den virkelige situation. Eksistensen af sådanne surrogater er en måde at skabe en hybridtilstand på. Han har måske et demokratisk udstillingsvindue, men alle hans interne mekanismer fungerer efter den generelle linje, der er set ovenfra og tillader ikke indvendinger.
Ofte er autoritarisme kun et springbræt for totalitarismen. Magtens tilstand afhænger af staten for institutioners tilstand. Totalitarisme kan ikke bygges natten over. For at danne et sådant system tager det nogen tid (fra flere år til årtier). Hvis myndighederne gik i gang med den endelige ”stramning af nødderne”, vil det på et vist tidspunkt stadig være autoritært. Men med den lovlige konsolidering af totalitære ordrer vil disse kompromisegenskaber i stigende grad miste.
Hybridtilstande
Under et autoritært system kan magten efterlade resterne af civilsamfundet eller dets individuelle elementer. I modsætning hertil er de vigtigste politiske regimer af denne art kun afhængige af deres egen vertikale og eksisterer adskilt fra hovedparten af befolkningen. De regulerer sig selv og reformerer sig selv. Hvis borgerne bliver spurgt om deres synspunkter (for eksempel i form af plebiscites), gøres dette "til visning" og kun for at legitimere de allerede etablerede ordrer. En autoritær stat har ikke brug for en mobiliseret befolkning (i modsætning til et totalitært system), fordi uden en solid ideologi og udbredt terror vil sådanne mennesker før eller senere modsætte sig det eksisterende system.
Hvad er forskellen mellem et demokratisk og udemokratisk regime? I begge tilfælde er der et valgsystem, men dets position er helt anderledes. F.eks. Er det amerikanske politiske regime helt afhængig af borgernes vilje, mens valg i et autoritært system bliver valg til fusk. En alt for magtfuld regering kan bruge administrative ressourcer til at opnå de nødvendige resultater i folkeafstemninger. Og ved præsident- eller parlamentsvalg tager hun ofte skrub på det politiske felt, når folk kun får mulighed for kun at stemme for de ”rigtige” kandidater. I dette tilfælde bevares egenskaberne ved valgprocessen eksternt.
Under autoritarisme kan en uafhængig ideologi erstattes af overherredømme over religion, tradition og kultur. Ved hjælp af disse fænomener gør regimet sig legitim. Vægten på tradition, en mangel på forandring, konservatisme - alt dette er karakteristisk for enhver tilstand af denne art.
Militær junta og diktatur
Autoritarisme er et generelt koncept. Det kan omfatte en række forskellige styresystemer. Ofte i denne serie er der en militær-bureaukratisk stat, der er baseret på et militært diktatur. En sådan magt er kendetegnet ved en mangel på ideologi. Den herskende koalition er en alliance af militære og bureaukrater. Det amerikanske politiske regime, ligesom enhver anden demokratisk stat, er på en eller anden måde forbundet med disse indflydelsesrige grupper. I et system reguleret af demokrati indtager hverken militæret eller bureaukraterne en dominerende privilegeret position.
Hovedmålet med det ovenfor beskrevne autoritære regime er at undertrykke aktive grupper af befolkningen, herunder kulturelle, etniske og religiøse minoriteter. De kan udgøre en potentiel fare for diktatorer, fordi de har bedre selvorganisation end andre indbyggere i landet. I en militær autoritær stat er alle stillinger fordelt i henhold til hærhierarkiet. Det kan både være en persons diktatur og den militære junta, der består af den herskende elite (sådan var juntaen i Grækenland i 1967-1974).
Virksomheds autoritet
I virksomhedssystemet er udemokratiske regimer kendetegnet ved monopolrepræsentation i bestemte interessegruppers magt. En sådan stat opstår i lande, hvor den økonomiske udvikling har opnået visse succeser, og samfundet er interesseret i at deltage i det politiske liv. Virksomheds autoritærisme er en krydsning mellem enparts styre og et masseparti.
Begrænset repræsentation gør det nemt at styre. Et regime, der er baseret på et bestemt socialt stratum, kan bruge magten til, samtidig med at man giver uddelelser til en eller flere grupper af befolkningen. En lignende stat eksisterede i Portugal i 1932-1968. under Salazar.
