Egoisme er en kvalitet fordømt af samfundet: dette ord kommer fra det latinske ego - "jeg". Og det betyder en persons ønske om personlig gevinst. Men er det ikke naturligt? Det er værd at forstå, hvem en sådan egoist er, og er det så slemt at være.
Populær mening
Anklager nogen for egoisme betyder de normalt, at en person kun tænker på sig selv. Og forfølger sine interesser til skade for fremmede, skubber alle med albuerne på vej til sine mål og "går på lig." Det er den, der egoisten er, ifølge flertallet. Dette er en selvelskende, der ikke er i stand til at elske nogen, men sig selv. Derfor tager og vælger han meget mere, end han giver, og hjælper aldrig andre. Meningen med hans liv er at skabe de bedste betingelser for sig selv.
altruisme
Hvilket et stødende ord - en egoist! Antonym for ham - en altruist - synes at være en mere positiv egenskab, som ikke lyder så ofte. En altruist tager sig af andre (uinteresseret og uselvisk), det vil sige, han ofrer let sine interesser og mål til en fremmed. De er drevet af de bedste motiver: medfølelse, humanisme, barmhjertighed og så videre.
Modsætningeres kamp og enhed
Altruisten tager sin sidste skjorte af for at hjælpe sin nabo. F.eks. En kvinde, der samtidig arbejder, organiserer husstanden fuldt ud og tager sig af børn, det vil sige, giver sig selv fuldstændigt til familien. Hendes egoistiske mand betragter denne situation som meget naturlig og undrer oprigtigt, hvorfor hans anden halvdel undertiden er ude af sort: Hun tager sig af ham, sin elskede. De supplerer hinanden vidunderligt, ikke sandt?
ekstremer
Det vides ikke, om de ekstreme egoister lider af ensomheden, der er lovet dem eller andres misbilligelse, men af overskuddet af alt det, de ”greb” for sig selv - ja. Det er, hvem en sådan egoist overhovedet ikke er så glad for en person, som han ville være for enhver pris. Altruisten er dog ikke gladere: måske tillid til hans egne høje moralske egenskaber tillader ham at hævde sig, men i hans ønske om at give uendeligt vil han give ud til andre hele sig selv - desværre ikke uendelig. I øvrigt, i stedet for taknemmelighed, vil han sandsynligvis kun modtage titlen spinløse klude. Og selvom hans sidste skjorte ikke går til den grådige egoist, men til den samme altruist, der er gået til ekstreme og til fattigdom, vil dette ikke gavne samfundet som helhed: antallet af mennesker uden en skjorte i det vil forblive det samme.
Hvem er en rationel egoist?
