Den 20. marts skulle det, der skete, ske i international politik: Den såkaldte appelskammer for den internationale restmekanisme for kriminelle domstole (MOMUT) dømte den første præsident for Republika Srpska Radovan Karadzic til livstids fængsel. Som svar på det faktum, at han appellerede til den tidligere straf på fyrre års fængsel. For den tresogtredive år gamle Karadzic betyder det at erstatte en fyrtiårsperiode med en levetid meget lidt. Det er svært at forestille sig, at han, efter at have modtaget fyrre års fængsel i 2016, ville have levet for at se sin løsladelse. Men denne sætning betyder meget for verdens- og europæisk politik. Tværtimod for den nuværende europæiske ideologi.
Hvad er en "restmekanisme"
Hvorfor defineres MOMUT-appelkammeret i det foregående afsnit som ”såkaldt”? Ja, fordi denne struktur ligner strukturer fra en slags utopisk roman. Strukturen er absolut fantastisk, skabt stort set kun for at afslutte de "behørige" sager fra Den Internationale Tribunal for det Tidligere Jugoslavien, opløst i 2017, og som ikke har nogen alvorlig uafhængig legitimitet. På trods af det faktum, at arbejdet i denne Tribunal selv, oprettet ved FNs Sikkerhedsråds resolution i maj 1993, rejser en masse alvorlige spørgsmål, der ikke besvares. Generelt skulle han overveje alle sager inden 2009 og senest i 2010 at afslutte alle appelsager. Men da flere højprofilerede sager, herunder Karadzic-sagen, ikke var afsluttet, fungerede ICTY indtil 2017. Måske vil vi en dag, når de geopolitiske omstændigheder ændres, blive vidner til andre retssager - allerede over tidligere dommere for dette, mere end mærkeligt, organ af "international retfærdighed".
Et dyr, der ikke har brug for ilt. Den lever i laksens musklerJeg syede en læderrem, og kjolen begyndte at gnistre med nye farver
Hvordan magnatet Hall-palæet, der er bygget specielt til fester, ser ud i dag
Hvordan Karadzic blev politiker
Faktisk var Radovan Karadzic en praktiserende læge, psykiater. En sådan typisk europæisk intellektuel. Ofte, når vi taler om Karadzic, nævnes det, at han er en digter. Det er usandsynligt, at han ville gå ind i politik. Men da Jugoslavien kollapsede, og det pludselig blev klart, at serberne, der boede i deres historiske territorier blev adskilt af grænserne for de nye stater, kom Karadzic ud med tesen om, at alle serbere har ret til at oprette deres egen fælles stat. Dette er også en tvungen tese. Det skete netop under historiske omstændigheder, og det skete under Broz Titos regeringstid, at det var serberne, der endte i forskellige republikker i Jugoslavien. Disse grænser var kunstige, tegnet ikke efter principperne for den traditionelle bosættelse af et eller andet folk, men af nogle andre grunde. Det var videre, som under Sovjetunionens sammenbrud: hver tidligere republik, Kroatien eller Bosnien-Hercegovina, havde til hensigt at forlade den tidligere fælles stat og bevare sine territorier, der blev skåret ned af det tidligere regime, uden at tage hensyn til interesserne for store etniske grupper der boede. I dette tilfælde ikke under hensyntagen til serbernes interesser. Men de modsatte sig. Det var dengang, Karadzic kom med sin afhandling og blev leder af de bosniske serbere. Hvis han var blevet hørt, kunne sagen måske have været uden krig.
Berlin Film Festival starter den 20. februar og varer 10 dage.
Hvor nemt det er at lave en speciel hængekøje for let at transportere en hund i en bil
Hovedpine og andet bevis på, at depression ikke påvirker kroppen
Hvad beskylder de Karadzic
Karadzic er anklaget for en folkedrab i Srebrenica - drabet på otte tusind bosniske muslimer. Trods det faktum, at han ikke var en militær leder. Den militære leder var Ratko Mladic. Senere også dømt ICTY. Men nu handler det ikke om det, men om det næsten ubeviste folkedrab under ledelse af Karadzic. Naturligvis var de jugoslaviske krige, der faktisk smeltede sammen i en stor krig med direkte indgriben fra NATO og det samlede Vesten generelt, blodig og beskidt, ligesom enhver borgerlig, for ikke mindst etnisk krig. Fra de serbiske militære enheder foregik der også grusomhed mod fangerne og gengældelse mod ikke-stridende. Men hvad angår folkedrab, er beskyldningerne helt klart lamme. Tværtimod er der kendsgerninger om folkedrab på den modsatte side.
Beleiring af Srebrenica
Tag for eksempel den samme Srebrenica - en muslimsk enklave i dybden af det territorium, der kontrolleres af serberne. Allerede i marts 1993 var byen Srebrenica i sig selv under belejring af tropperne fra Republika Srpska. Denne situation varede indtil midten af sommeren 1995. FNs Sikkerhedsråd blev endda tvunget til at erklære Srebrenica for en "sikkerhedszone" i 1993. Der blev introduceret seks hundrede hollandske fredsbevarere, og der skulle ikke have været nogen militære operationer. Faktisk forbedrede de belejrede situation ikke meget. Hvad førte imidlertid til denne situation?
Forældre vil ikke forstå mig: et mærkeligt billede, som alle bærer uden undtagelse, og jeg også
Det svenske designmuseum tilbyder gratis udlejning af rygsæk
"Du blev bedre": at du ikke kan sige gravid
Blodige eventyr af Orich
Tilbage i 1992 blev Srebrenica besat af væbnede grupper af en af de mest umenneskelige feltkommandanter for den krig fra de bosniske muslimer, Nasser Oric. Indtil det øjeblik, i Srebrenica, udgjorde muslimer cirka to tredjedele af befolkningen. Orich fordrev imidlertid serberne fra byen og arrangerede endda en reel terror for den serbiske befolkning i dens nærhed. Hans bølger brændte 50 serbiske landsbyer. En af de mest brutale forbrydelser fra hans militanters side, som blev rapporteret i forskellige vidnesbyrd og medieberetninger, var ”julemassakren”, da gamle mennesker og børn blev dræbt den 7. januar 1993 i den serbiske landsby Kravitsa. Den yngste af dræbte børn var kun fire år gammel. Hukommelsen fra Orichas blodige eventyr lever stadig. Der afholdes hvert år en mindesmagt i Republika Srpska til minde om dem, der døde i nærheden af Srebrenica. Serbere hævder, at 3267 civile og soldater døde der. Det er bemærkelsesværdigt, at Nasser Orich blev frikendt af Haag-domstolen. Dette handler om objektiviteten af ICTY-beslutningerne.
Hvad er "folkedrab i Srebrenica"
Så Karadzic beskyldes for folkedrab på den muslimske befolkning i Srebrenica. Hvad skete der derimod på det tidspunkt? Om sommeren, nemlig i juli 1995, besluttede tropperne i Republika Srpska ikke desto mindre at besætte byen. Fredsbevarende bevæbnede kun med håndvåben trukket sig tilbage. Og nu er femten tusind mænd i militær alder dækket af regelmæssige muslimske enheder fremad fra byen. Den 12. juli blev dette konvoi imidlertid bakhold, og en del af det blev ødelagt. Derefter blev det oplyst, at det serbiske militær, efter ordrer fra Ratko Mladic, skød fanger. De tællede otte tusinde døde. En del af denne søjle døde imidlertid under sammenstødet. Derudover accepteres dette antal ofre kun på grundlag af data frigivet af bosniske muslimer. Desuden har anklagerne ikke dokumenteret netop dette antal ofre. Ja, der er fundet massegraver. Men nogle af dem viste sig senere at være gamle ødelagte kirkegårde, og nogle var virkelig gravsteder for ofrene, men … de serbiske ofre for lovligheden af de militante, der var retfærdiggjort af Oric-domstolen. Derudover evakuerede hæren af Republika Srpska før de faktiske fjendtligheder børn, gamle mennesker og kvinder fra Srebnitsa. Ifølge Verdenssundhedsorganisationen blev mere end 35.000 flygtninge fjernet fra byen. Dette er ikke særlig i overensstemmelse med beskyldningerne fra de bosniske serbere om folkedrab på den muslimske befolkning i Srebrenica.
Lyden af rumlende katte kan forveksles med sammenkoblende duer: sjov video
Hver weekend laver jeg bananbrød: det består kun af tre ingredienser
Sød drømfanger med dine egne hænder - håndarbejde med børn (trin for trin foto)Kollektivt ansvar
Den såkaldte Internationale Tribunal for det Tidligere Jugoslavien brugte i sit arbejde en doktrin, der ville være mere velegnet til en eller anden retssal i tiderne af Det tredje rige. Nemlig doktrinen om fælles kriminelle handlinger. Faktisk er dette et kollektivt ansvar. Det vil sige, hvis domstolen betragter serberne skyldige i folkedrab, kunne enhver, der på en eller anden måde var forbundet med hæren eller administrationen af Republika Srpska, bebrejdes. Men her er den interessante ting. Af de hundrede og toogfyrre ICTY-forsøg blev der afholdt tooghalvfjerds mod serberne. Der er kun syv mod bosniske muslimer. Endnu treogtredive mod kroaterne, otte mod kosovoalbanerne og to mod makedonerne. Desuden blev de fulde kroatiske generaler frikendt som de fleste andre ikke-serbiske tiltalte. Herunder, husker vi, den rigtige skyldige i tragedien med Srebrenitsa Nasser Oric Eller, her modtog Mladic og Karadzic deres domme, og Milosevic døde af et hjerteanfald i Haagfængslet, men den kroatiske præsident Franjo Tudjman og den bosniske muslimske leder Aliya Izetbegovic døde fredeligt og undgik straf. Princippet om ”fælles kriminelle handlinger” blev ikke anvendt på dem.
