I den moderne verden betragter økonomer monopol som en bremse for fremskridt. Ifølge dem er det ikke i stand til at tvinge monopolisten til at modernisere og forbedre produktionsprocesserne.
Man kan ikke være uenig i denne holdning, men det er værd at tilføje, at der er produktionsområder, hvor det er umuligt at klare sig uden monopol. Hvis markedet i visse sektorer af økonomien demonopoliseres, lover det endvidere en kraftig stigning i udgifterne til tjenester.
Hvordan styrer man et monopol?
Hvis et monopol ikke kan undlades, opstår det tilsvarende spørgsmål om metoder og metoder til kontrol af operationer, der udføres på et sådant marked. Uden dette kan priserne stige urimeligt, og produktkvaliteten falder.
I dette tilfælde er det vigtigste kontrolværktøj for sådanne virksomheder den statlige regulering af monopolet. Ved hjælp af relevant lovgivning sætter staten visse betingelser, som virksomheden ikke kan gå ud over.
Hvis vi overvejer statsmonopolet, er alt ikke så enkelt. Når alt kommer til alt, hvem, hvis ikke staten, kan bruge sine ressourcer producere masseproducerede varer til præferentielle priser? Måske kan ingen kommerciel virksomhed gøre dette, fordi det mister kilden til finansiering af sine produktionsomkostninger. På socialt betydningsfulde områder kan statsstøtte ikke undlades.
Begrebet statsmonopol
Så inden du begynder at analysere dette problem, skal du først analysere selve konceptet. Statligt monopol er en type ufuldkommen konkurrence, hvor staten selv er et monopol.
Dette kan skyldes et tilstrækkeligt stort antal faktorer: beskyttelse af de svageste befolkningsgrupper, opnåelse af en ekstra kilde til budgetpåfyldning, og politikker, der har til formål at kontrollere de sektorer i økonomien, der er mest interessante for staten.
I hvilke områder kan en sådan tilstand observeres?
Grundlæggende udvides statsmonopolet i de fleste lande til følgende tjenester og varer:
- forbrugsvarer
- narkotiske stoffer
- alkoholprodukter;
- tobaksvarer
- salg af visse varer i udlandet
- mineraler osv.
Med andre ord er et statsmonopol et værktøj, som staten kan styre strategisk vigtige sektorer i økonomien.
Hvem er genstand for statsmonopol?
Denne definition henviser til en virksomhed eller organisation, der får privilegiet at fungere på et monopolmarked.
Oftest er emnet for statslige monopoler et åbent aktieselskab, staten ejer en kontrollerende andel i det. Men dette kan være en organisation, hvor der overhovedet ikke er nogen statsandel. Sådanne organisationer bør typisk opnå certifikater, licenser og andre tilladelser til aktiviteter, der falder ind under begrebet monopol.
Hvad er forskellen fra naturligt monopol?
Et naturligt monopol dannes på en naturlig måde for at reducere omkostningsniveauet og følgelig reducere prisen på de producerede varer eller den leverede tjeneste. For klarhed, forestil dig: hvis hver luftfartsselskab ville bygge sin egen jernbanestation og sin egen jernbane, ville dette tvinge den til at medtage sådanne omkostninger i prisen for hver billet, hvilket ville føre til en betydelig stigning i billetprisen.
Et statligt monopol dannes ved at skabe passende love og lovgivningsmæssige rammer, der definerer et sådant marked, måder og mekanismer til at udføre aktiviteter på det samt kontrolmetoder.
På trods af det faktum, at markedet antager tilstedeværelsen af kun en virksomhed, der producerer de tilsvarende varer, har de naturlige og statlige monopoler forskelle nøjagtigt i rækkefølgen af dannelse, kontrolmetoder samt regulering.
Absolut alle monopolister er under opmærksomhed fra specialiserede organer, der kontrollerer deres markedsadfærd, gyldigheden af omkostningerne og kvaliteten af tjenester, varer.
Statlig regulering af naturlige monopoler er som følger:
1. Identifikation af de aktivitetsområder, hvor der er monopol.
2. Verifikation, sammenligning, analyse og godkendelse af priser for varer, tjenester, der leveres af monopolvirksomheden.
3. Om nødvendigt en ændring af reglerne for funktion, handel eller tvungen ændring af priserne på produkter.
Hvad er forskellen fra naturligt monopol?
Hvis vi sammenligner den statlige regulering af naturlige monopoler med de tilfælde, hvor staten selv er en monopolist, er der ofte et problem med tilgængeligheden af kommerciel information om virksomhedens aktiviteter.
Hvis en virksomhed i tilfælde af et naturligt monopol skal give oplysninger om sine indtægter, udgifter, overskud og andre bevægelser af finansielle ressourcer, er der med et statsmonopol praktisk taget ingen mulighed for at få sådanne oplysninger fra virksomheden.
Statens monopol, der er etableret kunstigt, betragtes som lukket, fordi ingen kan påvirke det udefra.
Hvilke typer statsmonopol findes?
Det kan være lovligt og berettiget, eller det kan oprettes kunstigt til hvidvaskning af penge, hvilket bevises ved adskillige fakta om forfølgelse af ex-embedsmænd i forskellige lande.
Et verdensomspændende monopol på distribution af lægemidler, der indeholder narkotiske stoffer, betragtes som berettiget. F.eks. Er statsmonopolet i Rusland på distributionen af sådanne stoffer den eneste sikre måde at beskytte befolkningen mod den potentielle skade på disse midler. Hvad ville der ske, hvis alle havde adgang til sådanne stoffer? Hvem ville forhindre nogen i at fremstille stoffer fra stoffer? I betragtning af at selv hvis der er et lukket marked i landet, der er skyggekanaler for forsyning og handel, ville indrejse af narkotika på det lovlige marked ledsages af en massiv stigning i antallet af narkomaner.
Det viser sig, at Rusland kunstigt begrænser antallet af deltagere på dette marked, og det lykkes at opnå et relativt lavt anvendelsesniveau af forskellige stoffer til ulovlige formål.
Statskontrol på nogle markeder er en betingelse for sikkerheden for landets befolkning
Et lignende eksempel ville være statens monopol på udenrigshandel med våben såvel som andre militære enheder. I verden er der allerede ret farlige konflikter mellem forskellige lande og inden for dem.
I denne situation vil fri våbenhandel simpelthen være uhensigtsmæssig - det kan undergrave grundlaget for national sikkerhed.
Men ikke alle stater, der skaber et rent monopol, handler til gode formål. Der er mange eksempler på, at embedsmænd i samarbejde skabte et kartel eller syndikat ved hjælp af hvilke forskellige økonomiske svig blev udført.
Hvordan ser det ud? En gruppe af stedfortrædere, der repræsenterer store forretningsfolk, kan for eksempel skrive og vedtage en lov, der kan skabe et pseudo-monopolmarked til fordel for dets lånere. Dette er blevet gjort mere end én gang i lande tæt på Den Russiske Føderation.
