Et forenet Europa, en stat uden grænser er den ideelle drøm for mange filosoffer, offentlige personer, politikere og bare almindelige borgere. Men hun var i stand til at inkarnere for ikke så længe siden, i midten af det 20. århundrede.
Lidt historie
Ideen om at oprette Den Europæiske Union opstod ikke fra bunden. Hun blev en slags frugt af den socio-politiske situation, der var fremherskende i Europa ved slutningen af 2. verdenskrig. Det var nødvendigt at opretholde og styrke den skrøbelige balance mellem verdensmagterne, skabe en reel konfrontation med de nye mulige nucleations af fascisme, hæve den ødelagte økonomi, gendanne og styrke den internationale prestige for de førende vesteuropæiske lande på verdensplanen. Dette var især vigtigt i lyset af dannelsen af en anden stor politisk lejr - den socialistiske - af landene i Østeuropa, ført af USSR, samt i forbindelse med den vedvarende penetration af USA til det europæiske marked. Derefter annoncerede Kina sig også ganske højt.
For en vellykket konfrontation og udviklingen af sin egen økonomi havde enhver individuel magt i den kapitalistiske lejr brug for et fælles marked bestående af 250 millioner eller flere mennesker. Naturligvis kunne ikke en, heller ikke den mest udviklede vesteuropæiske stat, opfylde sådanne krav. Situationen blev forværret af hård konkurrence og rivalisering i denne lejr - mellem Frankrig, Tyskland, Belgien osv.
Under forståelse af gyldigheden og nødvendigheden af enhed besluttede statsoverhovederne det vigtigste spørgsmål: på hvilke principper skal europæisk integration baseres? Bør vi tage Amerika som en model og skabe vores egne Amerikas Forenede Stater eller begrænse os til visse aftaler inden for politisk, økonomisk og juridisk samarbejde uden at påvirke statens suverænitet? Kontroversielle spørgsmål om dette emne opstår indtil i dag, de afspejler de vigtigste stadier i europæisk integration.
EU: startperiode
Så gradvis, trin for trin, begyndte de vesteuropæiske magter at føre en politik for tilnærmelse og forening - først på et økonomisk grundlag, skabelse af "Kul- og stålforeningen" og også "Euratom", forenkling af toldkontrol og organisering af en enkelt toldzone for fri bevægelse inden for den som mennesker og produkter, kapital osv. Og så blev der dannet et fælles lovgivningsrum i Det Europæiske Råds og Europa-Parlamentets person.
Idéen om enhed vinder bred popularitet, dens fordele forstås i stigende grad. I flere årtier er EU's sammensætning steget markant. Således afspejler europæisk integration en stigning i prioriteringen af fælles opgaver i forhold til private offentlige interesser inden for socialøkonomien samt de virkelig globale ændringer i verdenspolitik og økonomi, der fandt sted i anden halvdel af det 20. århundrede.
Det geopolitiske paradoks i denne periode er, at EU, som en seriøs konkurrent til De Forenede Stater på verdensmarkedet og kæmpede med Amerika for sfærer af indflydelse og stabilitet på verdensarenaen, var EU's stærke allierede med dem i NATO's militær-politiske blok i den kolde krig mod USSR, i et forsøg på at vinde staterne i den østeuropæiske socialistiske lejr.
Sovjetunionens sammenbrud, ødelæggelsen af den europæiske socialistiske organisme var naturligvis prisgunstig over hele Vesten. Landene i den tidligere Warszawa-pagt modtog reel frihed og muligheden for selvbestemmelse, ligesom de fleste af de republikker, der var en del af Sovjetunionen. De "skræmmende halvfemserne" var sådan, ikke kun for dem, der næppe modtog "stats" -status for Rusland, Ukraine, Hviderusland, Kasakhstan osv., Men også for Rumænien, Polen, Balkanregionen osv., Dvs. hele det enorme territorium, som var i en tilstand af sociopolitisk og økonomisk krise.
Da de blev klar over, at man ikke kunne overleve alene, at europæisk integration nu er det eneste rigtige skridt, begyndte landene i Østeuropa at søge støtte i EU. Ja, og for de baltiske stater og senere Ukraine, Moldova, EU-tiltrædelse er et visumfrit regime blevet en vigtig retningslinje for udenrigs- og indenrigspolitik.
Problem med to ukendte
Hvis det europæiske samfund frem til dette tidspunkt var en tilnærmelsesvis lige så udviklet økonomisk organisme, halterede landene i den tidligere socialistiske lejr i denne henseende langt bag deres vestlige naboer. Derfor blev de yderligere faser af europæisk integration forårsaget af et vanskeligt valg: at acceptere disse lande i EU ved at indse, at vestlige magter i deres person påtager sig en ret stor ballast eller nægter indrejse. Men så forblev den potentielle trussel: Før eller senere vil Rusland igen besætte supermagtens tabte positioner. Og Østeuropa vil igen være i den geopolitiske bane om Moskvas indflydelse. Vesten blev naturligvis ikke tiltrukket af denne situation. Derfor åbner Bruxelles og Washington åbne porte til Den Europæiske Union og NATO og imødekommer gæstfri ikke kun tidligere socialistiske lande, men også tre baltiske stater.
En stigning i mængde betyder ikke en stigning i kvalitet. Udvidelsen af det geografiske omfang af organisationen og indflydelsessfæren modtog EU på samme tid et betydeligt antal svage “mindre brødre”, og en alvorlig belastning faldt på den vesteuropæiske økonomi. Ja, og det var ikke værd at glemme om konkurrence med USA, Amerika forfulgte overalt sine egne interesser, selvom det var "venner" med Den Europæiske Union.
Nogle tanker
Som enhver stor territorial enhed har europæisk integration mere end én gang oplevet stadierne af op- og nedture. Ledende økonomer havde store forhåbninger om en enkelt euro, der skulle blive højere og mere markant end dollaren, gradvist fortrængende sin ledelse på verdensmarkedet og styrke økonomien for alle EU-medlemmer. I begyndelsen af 2000'erne blev euroen oprettet og krævede rollen som en global reserveseddel. Ideen i sig selv var oprindeligt korrekt. Og Maastricht-traktaten definerede klart, hvilke kriterier kandidaterne til euroområdet skulle vælges til. Den største opmærksomhed blev lagt på budgetunderskuddet - det skulle ikke overstige 3 procent af landets BNP. Naturligvis passer langt fra alle deltagere ind i denne ramme. De blev dog accepteret i eurozonen - USA's "undercover" -handlinger spillede deres rolle. Denne beslutning blev en slags tidsbombe, og EU-medlemmer blev gidsler af situationen.
Ved første øjekast klarede euroen sig godt med den mission, den blev tildelt, og i dag er dens kurs højere end dollaren. Men den traditionelle ”grønne” valuta er populær og allestedsnærværende. Og de nye runder af den økonomiske krise, der ryster Europa, udgør en alvorlig trussel mod EU's eksistens. Grækenland, Portugal, Spanien, Irland trækker det paneuropæiske økonomiske skib til bunden. Og EU's "grundlæggende fædre" er langt fra glat, en krise - det er en krise. Det er klart, at europæisk integration ikke forudså sådanne faser i dens eksistens. At finansiere kriselande på bekostning af deres egne skatteydere er for dyr en fornøjelse, selv for euroområdets vigtigste donorer. Men et andet paradoks: der er ingen muligheder for at slippe af med ballastlande. Lovgivningsmæssige retsakter til vedtagelse i Den Europæiske Union og eurozonen er udviklet, men reglerne for at forlade dem er ikke! Og de avancerede vestlige stater kan ikke selv forlade deres oprettelse, skabe en ny union - ellers vil de genopbygge deres tidligere naboer og medarbejdere mod sig selv. Og Putins Rusland er fast på sine fødder og målbevidst styrker sig i det post-sovjetiske rum og vil ikke gå glip af muligheden for at vende tilbage til sin tidligere indflydelsessfære i Østeuropa.
fund
Så for at forhindre deres eget fiasko er EU's søjler, især Tyskland og Frankrig, faktisk tvunget til at støtte deres allierede. Hvem vil drage fordel af dette? Svaret er enkelt. Euroen har næsten mistet tilliden og kan ikke konkurrere med den amerikanske dollar. Det er De Forenede Stater, selv om de i den aktuelle krise ikke er sød for sig selv, er mest tilfredse med EU's usikre situation.
På nuværende tidspunkt er EU ved en korsvej: det er umuligt at give slip på svage lande under indflydelse af Moskva, men at opretholde dem er yderst ugunstigt. Men tilsyneladende skal det være: menneskelige og politiske ambitioner har altid været dyre …
