"Gyldne hænder", "stålnerver", "platinegrå hår", "tankegang" - disse udtryk er figurative, og bruges til at styrke ytringsevnen i tale. De betyder slet ikke, at fantasien faktisk flyver gennem himlen som en fugl, og smykker kan være lavet af lemmer eller hår. Der er andre eksempler på brugen af videnskabelige og tekniske udtryk til at karakterisere personlige egenskaber. For eksempel "standard". Dette koncept betyder en rollemodel, og jo tættere det vurderede objekt kommer tættere på det, jo bedre. Er dette altid sandt? Lad os prøve at finde ud af det.
Videnskabelig standard som en prototype af et koncept
For at kunne anvende ethvert udtryk korrekt og passende, også i figurativ forstand, skal det forstås korrekt. Den oprindelige betydning af ordet “standard” kan defineres som et bestemt emne, der bedst matcher den etablerede vægt, volumen eller den geometriske parameter.
Før introduktionen af det metriske system blev forskellige andre måleenheder brugt (og nogle steder er dette stadig tilfældet) over hele verden. Russiske arshins, vers, fathoms var vores forfædre velkendte; briterne var ganske tilfredse med pints, inches og yard; og i eksotiske lande var der overhovedet forvirring. Der er en kendt sag, hvor en engelsk kvinde forklarede betydningen af ordet "liter" til et barn. Ifølge hende viste det sig, at dette er det samme som et kilogram, kun i våd form. Og menneskeheden besluttede at forene vægte og mål. De besluttede, at hvis vi opdeler ækvator i 40 tusind dele, vil det være en meter, og vægten af et kvadrat decimeter vand kaldes et kilogram. Sandt nok, senere viste det sig, at i begyndelsen af det 19. århundrede, da den historiske overgang hovedsageligt fandt sted, var målingsteknikken ikke helt perfekt, hvorfor de oprindelige lokaler heller ikke var ideelle. Men på dette tidspunkt var standarderne afgjort og besluttede at forlade alt, som det er. Derudover havde hver af enhederne allerede sin egen standard. Denne situation påvirkede afslutningen af yderligere forskning og målinger.
Videresend til forening
Alt dette er sandt, men hvad har metalstænger og -cylindre, der er opbevaret under glaskapper i forskellige laboratorier i respekterede videnskabelige institutioner over hele verden, at gøre med evalueringen af en persons personlighed? ”Når alt kommer til alt kan de ikke måles i antal, ” siger nogle. “Du kan”, gør andre indvendinger. Faktum er, at mennesker, der er baseret på tusinder af år med civilisationel og kulturel oplevelse, har dannet ideer om, hvad en standard for udseende, adfærd og endda tankegang er. Naturligvis er standarderne for forskellige folk, racer og sociale lag forskellige. Derudover ændrer de sig over tid. Og desuden har alle deres egen idé om, hvad der er smukt, smart og ærligt. Men almindelige funktioner er stadig synlige.
Standarden for mand
De fleste kvinder mener, at udseendet på deres fremtidige valgte skal være modigt. Dette betyder brede skuldre, regelmæssige ansigtstræk, der udtrykker en vis (men moderat) brutalitet og vækst over gennemsnittet. Repræsentanter for den smukke halvdel af verdens befolkning, der er opfostret med synlige tv-billeder, er sikre på, at hvis nogen ser modig ud, så er det sandsynligvis. Hvor mange ødelagte skæbner standarden inspireret af massekultur blev skylden! Dette kan være en hård lektion for alle, der bedømmer en bog efter omslaget. Dog sker der også kampe.
Model ægtefælle
Mænd stræber heller ikke for det meste efter en dyb viden om deres fremtidige elskede. Der er standarder, der mest stræber efter, og de udtrykkes med den fælles formel 90-60-90 (igen, tal er en slags standard). Dette er heller ikke altid sandt i forhold til andre, mindre "formaterede" kvinder, der undertiden har en meget mere meningsfuld indre verden. Årsagen er, at det er umuligt at evaluere sjælen ved direkte anvendelse, og andre metoder er ikke tilgængelige for alle. Dette er meget vanskeligere end at måle ækvator.
