Mennesket kan ikke eksistere uden for samfundet - dette er længe blevet bevist. Og det betyder, at mennesker gennem hele livet konstant skal møde hinanden: med forældre, klassekammerater, kolleger og endda passagerer af minibusser. For at forenkle processen med at opfatte andre, får en person forskellige klassifikationer. Undertiden er de objektive, når køn, alder, erhverv og nationalitet er i basen. Imidlertid overdreven systematisering af mennesker er fyldt med faren for klichetankegang, når personlighedstræk kun tilskrives en person på grundlag af at han falder ind i en bestemt social gruppe.
Hvad er en stereotype?
Oprindeligt blev stereotyper kaldet topografiske udskrivningsformer til gentagen gentagelse af tekst. Faktisk betyder "stereos" på græsk "solid", og "topos" betyder "aftryk". I begyndelsen af det 20. århundrede fik dette ord imidlertid en anden, bredere betydning. For første gang, hvad en stereotype er i form af tænkning, opfattelse og menneskelig adfærd, sagde W. Lippman - journalist og politisk observatør. Det var han, der konstaterede, at der er stabile ideer om adfærd og kulturelle egenskaber hos forskellige sociale grupper, der gælder for alle dens repræsentanter.
Et slags billede, der opstår i den menneskelige hjerne. Derudover dannes stereotyper normalt på grundlag af ikke personlig, men en andens oplevelse. På samme tid er de ganske vedholdende. Selv i en situation, hvor en person er overbevist om, at stereotypen ikke fungerer, afskriver han alt i tilfælde af eller appellerer til de velkendte "undtagelser bekræfter reglen". I mellemtiden er virkeligheden altid mere kompleks end stereotyper, som ofte er delvist eller fuldstændigt falske. Alle ved, at en persons personlighed er mangefacetteret, at der ikke er to identiske mennesker. Men ved hjælp af stereotyper driver et individ en hel social gruppe ind i en sætning. Desuden tror han ofte, at det er i relation til hans kliché, at de ikke fungerer, at han er den samme ”hvide krage”.
Typer af stereotyper
Der er så mange klichéer. For eksempel ser stereotyper baseret på aldersadskillelse sådan ud: unge mennesker er dårlige, ikke vil studere, arbejde, ikke respektere ældre. Efter dette følger som regel: "Men i dag …". Er det velkendt? Men de første sådanne udsagn blev udtrykt i antikken. Og hver generation udtaler igen og igen de samme ord til deres efterfølgere. På den anden side overvejer ikke de gamle menneskers unge grumme konservative, som ikke er i stand til at klare fremskridt? Og alle kan ikke pege en finger mod bedstemoren, der er klædt ud på den nyeste måde? Det skal det ikke være!
Sandsynligvis ved alle, hvad en kønsstereotype er. "Alle kvinder gør … alle mænd skal …"! Hvem kender ikke denne ”rigtige” udsagn? Der er dog kønsstereotyper, der pålægger os sociale roller: En mand er en forsørger, der skal tjene en masse penge. Kvindens sted er i køkkenet, hendes mission er at føde børn og til at glæde hendes mand. Pigen har intet at gøre i garagen, manden har ingen ret til at brodere et kors … De, der går imod stereotyper, støder ofte på noget ondskab: Du laver ikke koteletter til din mand - han vil forlade dig. Det faktum, at manden måske ikke kan lide koteletter og ved selv at lave mad, er normalt ikke tænkt på. Fordi det er mere praktisk og mere kendt at leve efter stereotyper.
Og her er eksempler på religiøse stereotyper: Islam - terrorens religion, kristendom - barmhjertighed, tilgivelse. Samtidig glemmes middelalderens korstog ofte. Det er unødvendigt at sige, at enhver tro, der adskiller sig fra det almindeligt accepterede, øjeblikkeligt opfattes som en sekt.
Nationale klichéer er ikke mindre populære: Russere er berusede, tyskere er racister, amerikanere er jordnære (ja, det er den samme "vel, dumme eee!"). Og der er stereotyper og på professionelt grundlag. Låsesmed? Så han drikker! Revisor snyder med skatter … og snyder faktisk. Vaktmesteren sværger altid. En husmor, især hvis hun har været i barselsorlov, skal nødvendigvis "dumt" og "fuck up", og Gud forbyde, at hun ikke kan lide tv-udsendelser! Men der er tusinder af lignende eksempler! Selv om vi i hverdagen ikke engang har mistanke om, hvordan stereotyper har taget fat i vores tanker. Hvorfor opstår sådanne bekræftende klicheer?
Fordelene og skadene ved kliché
Stereotyper er på ingen måde nytteløse og opstod selvfølgelig ikke fra bunden. Deres utvivlsomme fordel er, at de giver dig mulighed for at anstille mindre og ikke bruge mental styrke på viden om ny information. For eksempel, når Pythagorean-teoremet for længe siden blev trukket for dig, skal det kun læres, men ikke genopdages. Så med stereotypen: Hvis nogen allerede har bevist, at alle blondiner er dumme, hvorfor så forbrænde dig selv? Det er trods alt kendt, at det er lettere at lære af andres fejltagelser.
Så hvad er en stereotype - ond eller god? Og alligevel snarere ondt. Klichéens problem er, at de giver os for forenklet viden, som om de opdeler verden i sort / hvid, men alle, der allerede har gennemgået fasen med ungdommelig maksimalisme, ved, at dette ikke sker. I øvrigt er ikke alle teenagere ukontrollerbare, oprørske væsener. Der findes en stereotype. Derfor skader klisjeer den normale interaktion mellem mennesker, de er vildledende med hensyn til repræsentanter for en anden social gruppe. Derudover er det undertiden begrænsninger for fremskridt. Når alt kommer til alt, hvis du er sikker på, at det er umuligt at tjene penge uden startkapital, skal du ikke prøve. Derfor er et individ, der tænker med stereotyper, som regel en person, der er overfladisk, kortsynet, styret og ude af stand til sin egen mening.
Ja, klicheer redder dig fra at indsamle unødvendige oplysninger, men de binder deres hænder, blokerer for mental, kreativ aktivitet, spiller rollen som skallen, som ser ud til at være behagelig og sikker, men bag det ligger hele verden - du skal bare bryde igennem.
