Amerikanernes holdning til Rusland (oftest ikke så negativ, men i de fleste tilfælde helt forkert) er tilsyneladende baseret på den propaganda, der almindeligvis er accepteret i De Forenede Stater i medierne, der "hjernevasker" sine egne borgere. Og oprindelsen af dette fænomen bør søges i historiens baggader. Først efter at have studeret alle historiske begivenheder vil det blive klart, hvad moderne amerikanere synes om Rusland og russere.
Lidt historie: resultaterne af 2. verdenskrig
Måske er det værd at starte med historien. Faktum er, at Amerika og det tidligere Sovjetunionen længe har været isoleret fra hinanden. "Det vilde vest" anede ikke, hvordan den gamle verden, især Sovjetunionen, lever som vores mennesker.
Men krydset mellem nationer fandt sted under 2. verdenskrig, da anti-Hitler-koalitionen blev dannet, hvor USSR, USA og Storbritannien fungerede som allierede. Det var dengang amerikanerne tænkte over, hvordan et land imod nazisme lever.
Men her er det ikke så enkelt. Efter krigens afslutning blev de tidligere allierede med indsendelse af De Forenede Stater til uforsonlige modstandere. På trods af fredsprocessen under Yalta-konferencen den 4.-11. Februar 1945 mente man, at staterne og Storbritannien ikke var indrettet til venlige forbindelser med Sovjetunionen. Det eneste spørgsmål var, hvordan man kunne opdele indflydelsen i Europa og Fjernøsten.
Den kolde krig og jerntæppet
Siden da er Sovjetunionen blevet en almindelig amerikansk statsborger i Rusland. Og alle indbyggere i den daværende stat blev kun kaldet russisk, skønt den kunne være indfødt af enhver republik eller nationalitet.
Rusland gennem amerikanernes øjne, eller rettere sagt USSR, lignede på det tidspunkt som en magtfuld magt, som De Forenede Stater havde konstant konkurrence, som i sidste ende voksede ud til et våbenrace. De troede, at det var vi, der byggede op militært potentiale, men vi var overbeviste om, at vores vigtigste fjende var Amerika, som skabte flere og flere typer våben. Dette vedrørte primært mellemlang og lang række ballistiske interkontinentale missiler (hvis nogen ikke husker eller ikke kender, i modsætning til American Triedent og Polaris, blev de bedste analoger skabt under mærkenavnet SS-18 og derefter SS-20) for ikke at nævne den nukleare konfrontation, hvilket kunne føre til en ny krig med fuldstændig udslettelse.
Hvad angår det såkaldte "Jerntæppe", var information om livet i de to lande for almindelige borgere ekstremt begrænset og præsenteret helt forvrænget.
Dannet mening om livsstil i den tidligere Sovjetunionen
I disse år blev det præsenteret for os som et "rådgivende vest", men de troede på sin side, at der hersket komplet kaos i USSR: bjørne og konstant berusede mænd i fåreskindfrakker og -støvler, der spiller balalaikas, går rundt på gaderne. Sådan blev billedet af en bjørn med en balalaika dannet, som stadig præsenteres af nogle vestlige medier.
Konfrontationen mellem de to supermagter nåede sit højdepunkt under den såkaldte Caribiske krise, da menneskeheden stod på tærsklen til den tredje verden med brug af atomvåben. Spørgsmålet var kun, hvem der først skulle trykke på knappen. Det er ikke overraskende, at amerikanere om Rusland og russere (det almindeligt accepterede USSR-navn og alle dens borgere på det tidspunkt) dannede en enkelt opfattelse: ”sovjeterne” ville være de første til at angribe. Dette blev forværret af Nikita Sergeyevich Khrushchev, der bankede sine støvler på podiet og lovede at vise Amerika ”Kuzkin's mor”. For øvrig var det på de tiders geografiske kort muligt at opfylde betegnelsen af den tidligere Union ikke som Sovjetunionen, men som Rusland.
En pige ved navn Samantha Smith
Da den tidligere leder af KGB, Yuri Andropov, kom til magten i USSR, fandt en af de mest hidtil usete begivenheder i historien om forbindelserne mellem USA og USSR sted. En amerikansk skolepige skrev Andropov et åbent brev, hvor hun spurgte, hvorfor Sovjetunionen ønsker at erobre hele verden? Som svar inviterede generalsekretæren for CPSU-centralkomitéen hende til at besøge landet.
Samantha blev også dette udgangspunkt, der påvirkede ganske kraftigt, hvordan Rusland ser ud gennem amerikanernes øjne (i betydningen det tidligere Sovjetunionen). På det tidspunkt besøgte hun en almindelig lejr, hvor hun bar en pioneruniform og talte med sine kammerater. Og det var hun, der debunkede myten om barbarerne, der bor i Østeuropa.
Tilsyneladende var nogen fra Washington (sandsynligvis Langley fra CIA) ikke tilfredse med dette. Der er ingen bevis for involvering af særlige tjenester i Samanthas død, men det er klart. Flyet, som hun fløj med sine forældre på, styrtede, som det fremgår af den officielle rapport, på grund af dårlige vejrforhold, da piloten overså landingsstrimlen i op til 200 meter.
Amerikanernes holdning til Rusland og Sovjetunionen i perioden med perestroika
Ikke desto mindre begyndte snart en opvarmning mellem de to supermagter. I midten af 80'erne af det forrige århundrede ændrede amerikanernes mening om Rusland (som hovedkomponenten i Sovjetunionen).
Dette blev lettet af optræden på den politiske scene af Mikhail Gorbatsjov, der gennem konfrontationens år besluttede at mødes med den amerikanske præsident Ronald Reagan i Reykjavik. På en måde blev det historisk, da det var dengang, der blev underskrevet pakker med dokumenter til begrænsning af strategiske fornærmende våben.
Den såkaldte perestroika og glasnost, der fandt sted i Sovjetunionen, kunne kun påvirke staterne. Husk, ikke kun vores folk, men almindelige amerikanere på det tidspunkt havde t-shirts med sigd, hammere, røde stjerner og inskriptioner som jeg elsker Gorby (Gorbatsjovs politiske kaldenavn), "USSR" eller USSR.
På samme tid, på grund af jerntæppet, kom det første sovjetiske rockband ud, hvilket gjorde det til TOP-5 af hitlisten på de amerikanske hitlister. Det var Gorky Park med kompositionen Bang. Og den samme gruppe optrådte i Luzhniki i 1989 på Monsters of Rock i Moskva-koncerten (sammen med verdensberømtheder som Ozzy Osbourne, Bon Jovi, Askepott, Motley Crue, Skid Row og Scorpions). For mange amerikanere kom det som en overraskelse, at russiske mænd ved, hvordan de ikke kun spiller balalaikaen og synger folkesange, men også skaber verdensklasse "rocky" kompositioner.
Hvad kan jeg sige, faktum er stadig, men da Skorpioner var i receptionen i Gorbatsjov, sagde han, at han kunne lide sammensætningen af Wind Of Change i gruppens arbejde mest. Ikke underligt. Når alt kommer til alt er denne sang dedikeret til ændringerne i USSR, der fandt sted på det tidspunkt.
Sovjetunionens sammenbrud
Kuppet, der fandt sted i 1991, førte til Sovjetunionens fuldstændige sammenbrud. Uafhængige lande og republikker, der sluttede sig til SNG blev oprettet (Commonwealth of Independent States). Mange forventede, at dette ville svække alle de tidligere republikker i Sovjetunionen. Det var først.
Men den igangsatte reformeringsproces for både staten og samfundet kunne ikke længere stoppes. Det nye Rusland dukkede op for verden i en helt anden form, som, hvis ikke chokerende, så bestemt overraskede mange.
Boris Jeltsin
Det er umuligt at benægte Boris Jeltsins rolle i dannelsen af staten. Selvom han ikke afsluttede sin mission til slut, var det ikke desto mindre han, der i august 1991 stod på tanke og opfordrede tropperne til at stoppe den straffende operation.
Amerikanere om Rusland som en nyoprettet magt reagerede på to måder. Nogle troede, at landet ideologisk ville blive arvtager fra USSR i forhold til Vesten, andre - at en æra med global forandring var ved at komme.
Men den sovjetiske æra med dens globale principper kunne ikke ødelægges ligesom på en dag. Derfor er de fleste af reformerne og forpligtelserne kun forblevet på papiret. Landet havde brug for en ny leder med stramt greb. Og sådan er dukket op.
Nye Rusland og Vladimir Putin: en vestlig overraskelse, der ikke kender nogen grænser
Tidligere stedfortræder og daværende premierminister for Den Russiske Føderation Vladimir Putin i 1999, efter at Jeltsin forlod, blev præsident for Den Russiske Føderation. Den politiske figur af Putin var enten i tvivl eller mistillid, generelt var der ikke meget information om ham (tidligere FSB-oberst, hvad vil du have). Verden begyndte at se snævert på den nye leder.
På det tidspunkt argumenterede amerikanerne om Rusland og Putin, måske meget mere end om deres egne problemer i landet. Selv nogle, så at sige, "psykologer" forsøgte at forstå denne person på grundlag af adfærdsmåde, bevægelser, blikke, stramning af læber, håndbevægelser osv. Og nu er mange engagerede i dette.
Men til det store ubehag hos alle disse mestre, der ønsker at blive berømte på andres bekostning, er det værd at bemærke, at en tidligere efterretningsofficer (hvis du vil, en counterintelligence agent) kan kontrollere sine følelser og bevægelser, hvilket betyder, at alle konklusionerne fra sådanne “eksperter” er nul.
Hvad synes amerikanere om Rusland og Putin nu?
Hvad der er mest interessant, trak Vladimir Putin sig ikke tilbage efter en dobbelt præsidentperiode. Derefter forsøgte mange trykte medier at finde ud af, hvordan Rusland ser ud gennem amerikanernes øjne i dette aspekt. Nogle troede naivt, at Putin ville blive ophørt med at påvirke international politik, efter at han blev udnævnt til premierminister under præsident Dmitrij Medvedev.
Men … skete ikke. Som du ved, har premierministeren i mange parlamentariske lande undertiden endnu mere magt end statsoverhovedet. I denne henseende viste Vladimir Putin sig at være den meget mand, der tog regeringens tøjler i hænderne.
På den anden side, uanset hvad onde tunger siger, begyndte Store Rusland sin genoplivning netop med arkiveringen af Putin. Nu siger ikke kun amerikanere om Rusland og russere, at det er, siger de, imperiale ambitioner. Så vær det, så hvad?
Husk, at den gamle mor Rusland, selvom hun lever i luksus og fattigdom på samme tid, ikke desto mindre blev det videnskabelige og kulturelle centrum for ikke kun Europa, men hele verden. Hvor mange videnskabsfolk har bidraget til verdensvidenskab, hvor mange nobelprisvindere i fysik, hvor mange litteraturklassikere, hvis udødelige værker stadig studeres over hele verden! Bemærk, at dette ikke passer med billedet af en landsbonde, der kunstigt blev skabt af verdens (og primært amerikanske) medier.
Amerikanerne i Rusland, der kommer til landet, ser slet ikke, hvad de blev præsenteret for i mange år "på et sølvfat". Dette er forståeligt. Når alt kommer til alt er det ikke det samme at høre og se førstehånds. Så hvad siger amerikanere om Rusland nu? De er sikre på, at enhver russisk familie har atomvåben derhjemme! Tænk over det, er det ikke noget nonsens?
I lyset af de nylige begivenheder i Ukraine og Syrien, når Rusland er tiltalt for ulovlig invasion af disse lande, bliver situationen noget utilstrækkelig. Hvad synes amerikanere om Rusland fra indsendelsen af deres egne medier? Det er bare, at Den Russiske Føderation er et aggressivt land, der prøver at erobre hele verden og underkaste alle og alt (ligner ikke Samantha Smiths brev?). Selvfølgelig “dræbte” A. Turchinov (leder af Ukraines nationale sikkerheds- og forsvarsråd) mest af alt, så at sige, idet han sagde, at Rusland snart planlægger at iværksætte en nukleare strejke mod staterne og Europa. I betragtning af, at Ukraine i øjeblikket, selv om det ikke er anerkendt og ikke bevist, er under ekstern kontrol af De Forenede Stater, forårsagede en sådan erklæring en ret stor resonans i det amerikanske samfund.
Skønt du graver dybere, hvad amerikanerne siger om Rusland, betyder alt for dem ikke noget. At dømme efter undersøgelser foretaget af uafhængige publikationer og sociologiske virksomheder eller analytikere er amerikanske indbyggere kun interesserede i, hvad der sker i deres land og i deres hjem. Og uddannelsesniveauet efterlader meget at ønske. Det samme universitet i New York er blandt de ti mest prestigefyldte universiteter i verden. Men hvordan kan det være: kender studerende ikke engang grundlæggende geografi? Nå, ja, der er sådan et land på verdenskortet (Rusland), jeg hørte noget sted. I bedste fald vil de sige, at dette er et monster, der startede krigen. Men mange studerende har endda svært ved at vise det på et geografisk kort …
Men amerikanerne i Rusland ser et helt modsat billede. Det store Rusland genfødes, omend med vanskeligheder, men dette er uundgåeligt. Vil du ikke stole på medierne? Henvis til forudsigelserne af Vanga eller Edgar Cayce, en favorit blandt amerikanerne, hvis profetier anerkendes som de mest præcise, fordi de kom i opfyldelse (og går i opfyldelse i 99, 9% af hundrede tilfælde).
Så det blev sagt, at Rusland i perioden fra 2016 til 2020 vil modtage en genfødsel og blive vuggen for ikke kun verdensreligionen baseret på kristendommen, men også hele menneskehedens vugge. Stater, Storbritannien, Vesteuropa vil blive udslettet af jordens overflade (oversvømmet), og Sibirien vil blive frelsesstedet. Er det derfor, at staterne og de herskende kyniske udsendelser (du kan ikke kalde dem ellers) allerede forsøger at skabe et brohoved til genbosættelse i Den Russiske Føderation?
Hvis vi tager højde for det faktum, at verden, som det antages, styres af et uudtalt råd af ni (der er mange henvisninger til dette) med indvandrere fra frimurerhytterne, henviser spørgsmålet om, hvad amerikanere synes om Rusland (almindelige borgere), sådan en baggrund, at det er umuligt at forestille sig. I sidste ende er det dem, der vil lide, skønt enten på grund af indflydelse fra propaganda, eller på grund af det begrænsede sind, forstår de stadig ikke dette.
Hvad er Amerika mest bange for?
Men hvad angår USAs frygt, ved almindelige indbyggere ikke om dette. De er kun bange for en militær trussel, men i virkeligheden viser det sig at være meget mere alvorligt. Den første ting, man skal overveje, er staternes udenlandske gæld, som nåede en indikator på næsten to titusinder af billioner dollars. I henhold til uafhængige undersøgelser er guld- og valutafonden, som angiveligt besidder guldmarked, kun en myte. Der er faktisk ikke noget guld i hvælvingerne, dollaren understøttes kunstigt, men tildelinger fra statsbudgettet til de samme militære behov "overgår" alle rimelige indikatorer. Sanktionerne mod Den Russiske Føderation og nogle andre stater beviser kun, at USA således forsøger at forhindre en massiv afskrivning af valutaen og en utrolig krise, der ikke kan sammenlignes, selv med begyndelsen af det 20. århundrede.
Derudover, som for øvrig mange amerikanere i Rusland siger, er Amerika bange for at miste global geopolitisk indflydelse på verdensplan. Naturligvis skal du først og fremmest finde en syndebukk. Og af en eller anden grund skulle denne "ged" være Den Russiske Føderation. Men lad os indse fakta.
