I to år nu har vores land været under internationale sanktioner. Denne begivenhed faldt sammen med sådanne fænomener som krisen i olieindustrien, afmatningen i den globale økonomiske vækst. Russlands økonomiske udvikling afhænger af alle disse faktorer. Hvad venter os i fremtiden?
Hvad er prognoserne fra Ministeriet for Økonomisk Udvikling, som i lang tid ledes af den nu berømte ”korruptionstjeneste” Ulyukaev? Vi vil analysere mere detaljeret nedenfor.
Økonomiske udviklingsfaktorer
Russlands økonomiske udviklingsniveau inkluderer følgende indikatorer:
- Bruttonationalprodukt og bruttonationalprodukt pr. Indbygger.
- Økonomisk konkurrenceevne.
- Niveau af korruption.
- Rangeret i verdensrangering.
- Strukturen i økonomien.
- Andelen af investeringer i uddannelse, videnskab, innovation.
BNP har traditionelt været afgørende. Vi vil tale om ham videre.
BNP pr. Indbygger: tabel
Følgende tabel vil gøre det klart, hvordan vores økonomi er "uafhængig" af oliepriser og globale sanktioner.
|
land |
BNP pr. Indbygger i 2014, dollars |
BNP pr. Indbygger i 2016, dollars |
|
Rusland |
24.298 $ (45. plads) |
7 742, 58 (73 plads) |
|
Saudi-Arabien |
51 779 (10. plads) |
19.312 (40. plads) |
|
USA |
53 001 (9. plads) |
57 220 (6. plads) |
Hvis vi analyserer BNP pr. Indbygger i alle lande, vil vi se, at det var de olieeksportører, der led mest, mens køberne tværtimod øgede mængden. Dette indikerer en krise i olieindustrien. For vores land blev situationen imidlertid forværret af internationale sanktioner og mod-sanktioner. Vores BNP dyppede mere end tre gange. Dette er en rekord blandt alle lande på to år.
Problemer med den russiske økonomi
Som det kan ses af indikatorerne, er vi nødt til at slippe af med den overdrevne afhængighed af carbonhydrideksport. Regeringen og præsidenten har fokuseret på dette i mere end et år. Imidlertid er andelen af budgettet fra eksport mere end halvdelen i procent. Lavere energipriser har naturligvis en stor indflydelse på vores husholderske.
Det andet problem er sanktioner. Det er ikke nødvendigt at fejlagtigt tildele modsanktioner her. Forbudet mod polske æbler og laks fra Norge er et politisk privilegium for vores myndigheder som et svar. Europa ville ikke afvise fødevareforsyninger. Sanktioner påvirkede banksektoren, investeringsforbudet - blokering af konti for russiske embedsmænd og forretningsfolk. Dette annonceres ikke, men det påvirkede vores budget direkte. Dette skyldes, at statsdumaen godkendte den såkaldte "Rottenberg-lov". Essensen er, at Rusland, når man blokerer for private konti i Europa, kompenserer for dette på bekostning af alle skatteydere. For bedre eller værre vil vi ikke argumentere.
Det tredje problem er den manglende investering. Dette skyldes afmatningen i den økonomiske vækst ikke kun i vores land, men også i verden. I kriseperioder forsøger investorer at holde penge i garanterede porteføljer. Der er næsten ingen overskud, men risikoen for at miste alt er også minimal. Boom af investorer kom fra 2000 til 2008. Procentdel af overskud nåede mere end 50%. Selv almindelige bankindskud var over 12%. Situationen har ændret sig i dag. Det samme afkast på 12% på investeringer med høj risiko er en god procentdel.
Det fjerde problem er korruption. Vi håber, at de nylige begivenheder med afskedigelse af ministre og guvernører for korruption er begyndelsen på kampen mod den. Tiden vil vise sig.
Det femte problem er bureaukratiske barrierer. Selv det store svenske firma IKEA har meddelt, at det nægter at ekspandere i Rusland. Dette skyldes, at embedsmænd og bureaukrater på alle niveauer presser bestikkelse efter aftale. Den sidste besked fra præsidenten til forbundsforsamlingen, håber vi, vil ændre denne situation.
Inflationsraten og "forudsigelser" fra Ministeriet for Økonomisk Udvikling
Omfanget af den økonomiske udvikling i Rusland afhænger af inflationen. Tidligere år udgjorde den mere end 11%. Myndighederne besluttede dog at holde inflationen for enhver pris. Ministeriet for økonomisk udvikling forudsiger det for 2017 ikke højere end 4, 9%, og BNP-væksten - ca. 0, 6%. Prognoserne for denne afdeling er dog aldrig gået i opfyldelse. Og i dag ændrede det prognoser for fremtiden tre gange om måneden. Det blev oprindeligt sagt, at BNP-væksten vil være på niveauet 0, 8-1% i 2017.
Regnskabskammeret retfærdiggør instituttet og hævder, at det når upræcise og forkerte oplysninger fra de relevante ministerier og afdelinger. Derfor en sådan fejl i "forudsigelser", som nåede 2%.
Trump vil redde os?
Det vides ikke, hvordan valget af præsident Trump i USA vil påvirke vores økonomi. Hvad kan jeg forvente af ham? Der var selvfølgelig mange optimister, der begyndte at tale om en fremtidig nulstilling af forbindelserne og ophæve sanktioner, hvilket ville have en positiv indflydelse på vores økonomi. Vi hørte imidlertid den samme ting med B. Obamas fremkomst i rette tid. Nogle analytikere mener alvorligt, at Trump vil være en "morderisk" person for os. Denne konklusion antyder sig selv på baggrund af analysen af valgretorik. Trump vil genåbne kulbrinteproduktion i sit land for at udvikle industriel produktion. Oliemarkedet er i dag overmættet. Dyre kulbrinter er ugunstige for en industriel stat, der køber ressourcer fra andre. Skift til din olie vil sænke prisen på sort guld endnu mere. Nu kommer vi til de tal, der viser niveauet for den økonomiske udvikling i Rusland.
Andelen af energiressourcer udgør mere end 50% af budgetindtægterne. Minimumsprisen indtil 2014 for vores lands afbalancerede budget bør være $ 80 pr. Tønde. I dag er det mindre end 50. Konklusionerne antyder sig selv: budgettet har modtaget mindre end halvdelen af det, der var planlagt.
Problemer med den russiske økonomi dukkede op på baggrund af faldende oliepriser. Og det vigtigste er manglen på diversificering. Mens oliepriserne var over $ 100 pr. Tønde, var befolkningens levestandard høj. Så snart de faldt til 50, stod vi over for enorme problemer: reduktion af personale, omkostningsoptimering osv. Nu tænker ministeriet for økonomisk udvikling sammen med andre embedsmænd konstant over, hvordan budgettet skal balanceres. Der var projekter for at øge den personlige indkomstskat fra 13 til 15%, indførelsen af en "parasitisme-skat", hæve pensionsalderen, indefrysning af pensionsindeksering, moderskabskapital osv.
Justering af statsbudgettet
I dag er prognosen for det grundlæggende (normale) budget dannet på niveau med oliepriser - $ 40 pr. Tønde. Konservativ (kritisk) - på niveauet 25. Men hvad sker der, hvis prisen falder under? Dette er ukendt for nogen.
