Den ukrainske krise er ikke det eneste emne, der bekymrer folket i det post-sovjetiske rum. Protesterne i Moldova falmer ikke, hvilket giver håb til tilhængere af den russiske verden om at samle tidligere medborgere i en enkelt knytnæve. Stræber indbyggerne i denne lille stat virkelig på at fornye tættere bånd til Rusland? På hvilket grundlag udvikles der protester i Moldova? Hvad er deres grunde? Lad os få det rigtigt.
Ny farverevolution?
I september 2015 mente rolige Moldova de nyeste teknologier til at organisere folkelig uro. Folk blev taget uden for under forskellige påskud. Interessant nok forenede protesterne i Moldova et stykke tid uforsonlige rivaler, der forskelligt ser statens fremtid. På trods af det faktum, at landet er temmelig lille, de politiske strømme i det udvikles, er befolkningen meget aktiv. Det er forståeligt, da menneskers levestandard er lav, og regeringen ikke gør noget for at rette op på situationen. Men der er lidt krise, som utvivlsomt påvirker befolkningen. Samfundet diskuterer konstant retningen for landets udvikling. Det er værd at bemærke, at der næsten ikke er nogen pro-russiske styrker i Moldova. De fleste stræber efter at tage deres retmæssige plads i de europæiske folks familie. Men de ser processen på forskellige måder. Nogle ønsker en union med Rumænien i en enkelt stat, mens andre forsvarer landets uafhængighed. Tilhængere af disse ideer samlede protester i Moldova. I et stykke tid glemte de deres forskelle.
Anti-allegorisk revolution
Essensen af folks utilfredshed kom ned på det faktum, at de rige sidder ved magten og bruger det til deres interesser. Ingen tænker over at opfylde sociale forpligtelser. Og så talte medierne om en milliard dollars stjålet fra landets budget. Dette var en betydelig del af det. Alle multidirektionelle politiske kræfter var enige om en ting: magten skulle ændres. Demonstranter krævede direkte præsidentvalg. Folket ønsker at deltage i bestemmelsen af statsoverhovedet. De nuværende myndigheder har mistet deres vælgeres tillid. Og et andet punkt, der er værd at fremhæve: protesterne i Moldova, hvis grunde er af økonomisk art, har ført til fremkomsten af en platform for forskellige styrkers solidaritet. De er dog for tidligt til at kalde dem pro-russiske. Moldovere tænker på deres land, dets udvikling. De ønsker at leve i en velstående stat, så der er en løbende diskussion i samfundet. Folk tror, at myndighederne ulovligt bruger deres styrker og forsøger med magt at udføre romanskgørelse af landet. Derfor udbredte demonstranterne tre punkter med national frelse. Mere om dem.
Demonstranters krav
Lad os se nærmere på, hvem protesterne i Moldova er imod. Til dette angiver vi tre nævnte punkter. De er som følger:
- Eliminering af svindlere og usurpers fra magten, der har mistet tillid fra landets partnere. Både vest og øst siger allerede åbent, at Moldova er en fanget stat.
- Opsigelse af undertrykkelsespolitikken mod dissens og udtryk for sin mening.
- Umiddelbar ophør med propaganda for unionisme, som er en forbrydelse mod Moldovas suverænitet. Dets essens er Rumæniens optagelse af landet efterfulgt af afskaffelse af statsskab.
Protesterne i Moldova er forbundet med påstanden om deres egen uafhængighed. Folk beskylder de nuværende myndigheder for bevidst at føre sagen til forringelsen af staten for at afskaffe den og give territoriet under udenlandsk styre.
Forsvarets indvielse
Når man forstår, hvad der ligger bag protesterne i Moldova, kan man ikke undgå at trekke paralleller med lignende begivenheder i andre lande. I dag vides meget om farverevolutionerne og teknologierne i deres organisation. Dukkefugle bruger problemerne i landet for at bringe folk ud på gaden. Deres utilfredshed styres bevidst gennem medierne og de sociale netværk. Så det var i Egypten, Syrien og Ukraine. I Moldova er der ikke opfundet noget nyt. Men hendes eksempel er tegn på, at han demonstrerede befolkningens menneskeskabte problemer. De opstår ikke fra bunden. For det første bringes folk, der tager anti-folks beslutninger, til magten, de er ligeglad med borgerne. Over tid, når situationen er anstrengt til grænsen, er der aktivister, der opfordrer folk til at protestere. Den næste artikel er udseendet af væbnede frivillige. Dette skete også i Moldova. Sandt nok kom sagen ikke til sammenstød. En ukendt snigskytte dukkede aldrig op. De, der organiserede protesterne i Moldova, havde brug for frivillige til at maskere de provokerende handlinger. Da der er væbnede mennesker, betyder det, at du kan dræbe civile og bebrejde dem. Og de berettigede tilsyneladende som frivillige ved behovet for at forsvare sig mod myndighederne, som ikke foraktede arrestationerne af utilfredse. Det er, i Moldova så vi den klassiske farverevolution. Men noget gik galt.
Verdens krise
Det er nødvendigt at foretage en lille digression for at forklare hvad der foregik i Moldova. Faktum er, at ikke et enkelt kupp er fuldstændigt uden deltagelse af eksterne kræfter. I et patriotisk miljø er det sædvanligt at bebrejde USA for alt, men sagen er endnu dybere. Verden er faktisk blevet multipolær. Det har kræfter, der fører en hård krig med hinanden. De kaldes også "Rothschilds og Rockefellers." På en anden måde: nogle repræsenterer det militærindustrielle kompleks, andre - finansiering. Disse klaner har evnen til at styre næsten alle ressourcer på planeten. I informationsfeltet fører de under alle omstændigheder en løbende kamp. Begge gruppers rødder er i Vesten. Både den ene og den anden havde mange andre problemer på tidspunktet for protesterne i Moldova. Platformen til det næste kup var klar, men ingen kunne bruge det. På dette tidspunkt var det nødvendigt at stoppe en mere alvorlig økonomisk krise. Ikke til små lande var. Fordi protesterne i Moldova næsten ikke blev set for hovedspillerne.
Hvad sluttede protesterne i Moldova
Faktisk vil oppositionsstyrker ikke give op. Folk formåede at tvinge parlamentet og præsidenten til at indrømme. Så i januar 2016 fandt et regeringsskifte sted. Dette var en vanskelig proces, da ikke en eneste kandidat til stillingen som premierminister tilfredse oppositionsstyrkerne. De besatte endda en del af parlamentsbygningen, men trak sig tilbage under politiets pres. Den nuværende premierminister og hans regering repræsenterer de samme klaner af oligarkerne som den tidligere. Folk stoler ikke på dem. Imidlertid måtte myndighederne gøre mere alvorlige indrømmelser for at berolige folket. Den 22. maj planlægges direkte præsidentvalg. Dette arrangerede demonstranterne, og i et stykke tid forlod de pladsen i Chisinau. For at forstå, hvorfor der er protester i Moldova, skal du se på landets økonomi. Tingene er temmelig svære der.
Det økonomiske grundlag for revolutionen
Republikken Moldova er et landbrugsland. En del af dets territorium, hvor de vigtigste industrielle virksomheder var beliggende, kaldes nu Transnistria og er en separat stat. Moldoviske virksomheder solgte hovedsageligt deres produkter i det post-sovjetiske rum. Det var ikke efterspurgt blandt sine vestlige naboer på grund af dets lave konkurrenceevne. Efter udbruddet af sanktionskrigen begyndte landets virksomheder at miste de østlige markeder. Myndighedernes politiske engagement spillede en grusom vittighed for økonomien. De gik i anledning af det kollektive vest og efterlod deres iværksættere uden salg. Men dette er ikke nok. De moldoviske myndigheder forsøgte at blokere Transnistrien, som ikke fandt forståelse i Moskva. Kreml intensiverede sit svar ved at indføre i fattigdom dem, der brugte de russiske markeder. Landets befolkning begyndte at blive fattigere hurtigt, da fedtet ikke ophobedes. Moldova har været i en vanskelig situation alle de post-sovjetiske år. Myndighederne iværksatte ikke foranstaltninger til at rette op på situationen, hvilket bragte sig selv nationalt vrede. Det er værd at tilføje, at vestlige kuratorer ikke har travlt med at løse moldaviske problemer.
Protester i Moldova for Rusland eller ej?
Hvis vi nærmer os udviklingen i landet rationelt, kan vi antage, at folk virkelig burde ønske at genoptage deres tidligere, stadig sovjetiske samarbejde. Rusland er et enormt land, rig i sammenligning med Moldova. Der vil være købere af vin og grøntsager med frugt. Men det er slet ikke tilfældet. Venstreorienterede styrker i Moldova kaldes pro-russisk. De siger, at de går ind for samarbejde med Østen. Men der er få mennesker, der virkelig ønsker en. Og de kommer alle fra Sovjetunionen. Ungdom kigger mod Vesten. Propaganda har gjort sit arbejde. Mennesker, der voksede op efter at have fået Moldovas uafhængighed, ønsker europæisk integration. Oppositionsionister er imod usurpation af magt fra pro-rumenske politikere, men de har intet imod Vesten. Venstre taler mere om genoplivning af socialpolitikken, gennemførelsen af garantier fra myndighederne. Almindelige borgere forresten for en alliance med Rusland. De er ikke bange for at miste styrken og ønsker at leve godt, roligt og føle sig beskyttet.
Positive punkter
På trods af at demonstranterne har få resultater, skal det påpeges, at deres kamp ikke var forgæves. Myndighederne begyndte at tale om bekæmpelse af korruption, blev enige om at direkte præsidentvalg, ændrede politikken inden for toldtarif for boliger og kommunale tjenester. Det vil sige, folket mente, at de kunne fortsætte med at påvirke vedtagelsen af vitale beslutninger. Dette er måske den vigtigste ting. Folk har fået en selvsikker position, ledere, der vil forsvare sig i tilfælde af fortsættelse af en politik ugunstig for flertallet.
Vil der være en efterfølger?
Det er sandsynligt, at vi snart igen vil se rapporter om, at masseprotester genoptages i Moldovas hovedstad. Begivenhederne i 2015 - begyndelsen af 2016 viste, at magtinstitutionerne i landet ikke har de rette kvalifikationer, ikke takler krisefænomener. I et stykke tid lykkedes folket at slappe af. Desuden forlader foråret ikke bønderne, der lever på landet tid til politik. Imidlertid er landets problemer langt fra løst. Myndighederne skal udvikle en langsigtet strategi for økonomisk udvikling. Kort sagt, vælg med hvem de vil handle: med Vesten eller med Østen. Og for dette skal du indtage en pro-moldovsk position, tænke på lejren og ikke om din egen tegnebog og konti i Washington. Mens statsledere ikke demonstrerer sådan.
Konspirologisk teori
Det er værd at sige et par ord om en anden version. Nogle statsvidenskabsmænd siger, at der skabes et bælte af ustabilitet omkring Rusland. Ukraine er et godt eksempel. De forsøgte at gøre Moldova til det samme ”sorte hul”. Versionen har ret til at eksistere. Men det ser ud til, at sagen er dybere. Verdensherskere besluttede ikke bare at ødelægge Den Russiske Føderation. I dag er de nødt til at rive Europa væk fra det og ødelægge økonomiske bånd. Det er på dette synspunkt, at konspirationsteoretikere står. De mener, at den amerikanske økonomi falder i en frygtelig krise. Du skal spise nogen for at holde ud i mere tid. Rusland børstet med de væbnede styrker er derfor utilgængelig. Valget faldt på Den Europæiske Union. Det er kun muligt at ødelægge dens økonomi, hvis Den Russiske Føderation ikke støtter en stor nabo. Til dette tændes små lande i det post-sovjetiske rum.
