Statens udvikling afhænger i mange henseender af, hvor grundlæggende og detaljerede regler er for nogle processer, der finder sted på niveauet for politiske institutioner og samfund. Hvad er de relevante mekanismers specificitet? Hvilken rolle spiller de politiske normer for den russiske stat?
Definition af udtrykket
Det behandlede emne har en kompleks struktur og en mærkbar diskussionskomponent. Det første aspekt, hvor det er nyttigt at overveje politiske normer, er definition. Der er en udbredt fortolkning, hvorefter det pågældende udtryk skal forstås som målinger for regulering af aktiviteter inden for offentlig administration og interaktionsområdet mellem magtinstitutioner, samfund og enkeltpersoner. Der er forskellige typer politiske normer: De kan repræsenteres i form af love, traditioner, skikke, værdiansættelser, åndelige og kulturelle prioriteringer. De kan suppleres med principper - elementer, der ikke har karakter af regulering, men ofte spiller ikke mindre vigtig rolle end normerne i sig selv.
Men uanset den særlige sort, vedrører de pågældende reguleringsforanstaltninger den politiske sfære i samfundet. Det vil sige, de påvirker magtforhold, valgprocesser, arbejdet i socio-politiske foreninger, de sociale og etniske gruppers aktiviteter. Politiske principper og normer kan implementeres på forskellige niveauer - nationale, regionale, kommunale.
De omhandlede reguleringsforanstaltninger er fastlagt med det formål at sikre stat og samfunds kontrol over kommunikation med deltagelse af enkeltpersoner, klasser, repræsentanter for politiske partier og andre offentlige foreninger. En anden vigtig funktion, som politiske normer udfører, er at beskytte statens og borgernes interesser mod interne destruktive faktorer og eksterne påvirkninger.
Relaterede karakter af normer
Det kan bemærkes, at de pågældende reguleringsforanstaltninger er meget tæt og i nogle tilfælde identiske med kilderne til regulering af processer i samfundet - sociale normer. I nogle tilfælde er det ikke let at skelne mellem dem, fordi kontrolobjektet er det samme, og indholdet af lovgivningsmæssige bestemmelser er ens. Politiske, sociale normer betragtes ofte i en enkelt sammenhæng.
I overensstemmelse med en af fortolkningerne er de regulerende foranstaltninger, der er under overvejelse, et specielt tilfælde af sociale. Dette synspunkt er tæt på de forskere, der betragter samfundet som primært i forhold til staten. Juridiske normer forstås på en lignende måde - det vil sige de, der er angivet i love. Det er, uanset hvordan den ene eller den anden reguleringsmekanisme, den på en eller anden måde vil være relateret til den offentlige sfære. Politiske og juridiske normer vil være private sociale muligheder.
Normer og værdier
Overvej hvordan foranstaltningerne under regulering er forbundet med politiske værdier. Som ligesom principper også kan spille en vigtig praktisk rolle. Politiske værdier er retningslinjer, der er mere konsistente med moral end med loven. At følge dem indebærer, at emnet for de relevante aktiviteter - for eksempel et regeringsorgan eller en bestemt embedsmand i en offentlig stilling - ikke vil vise sin vilje på grund af krav, der er dikteret af hans myndighed, men ved at følge nogle universelle, humanitære overvejelser.
Ideelt set bør politiske værdier, hvis vi taler om moderne miljøer, hvor indenlandske og internationale forbindelser realiseres, afspejle interesserne for primært borgere, ikke myndighederne. Dette sikres ved demokratiske procedurer, der er forbundet med dannelsen af forskellige offentlige administrationsinstitutioner. Hvis de opererer på det rette niveau, vil der ikke være problemer med foreneligheden af politiske værdier og samfundets interesser.
Normer og traditioner
I begyndelsen af artiklen bemærkede vi, at traditioner kan være en af de forskellige politiske normer. Deres vigtigste forskel fra principperne er, at de er af en art, der ikke indebærer deres alternative forståelse. Hvis principperne på en eller anden måde skal forklares, er traditionen normalt ikke. De forstås af de fleste deltagere i politisk kommunikation.
Bærere af traditioner kan være forskellige emner, for eksempel politiske figurer, der har en bestemt position. Dette kan være et samfund, der delegerer dem magt eller administrative funktioner. Det kan være en politisk eller anden offentlig forening, der følger visse traditioner i løbet af arbejdet med vælgerne eller i processen med at løse aktuelle problemer.
Traditionens betydning
I nogle tilfælde kan de regulerende elementer, der behandles, erstatte juridiske normer. For eksempel på grund af deres fravær eller utilstrækkelig udvikling og som et resultat ineffektivitet. I dette tilfælde kaldes traditioner undertiden ”juridisk skik”. For eksempel involverer Russlands indenrigspolitik deres regelmæssige inddragelse, når det kommer til retlige forbindelser med deltagelse af enheder fra nationale republikker. I dette tilfælde er det lettere for lovgiveren at stole på de adfærdsmønstre, der hersker i lokale samfund end at udvikle en separat juridisk norm.
Traditioner kan også være et element i den proaktive tilpasning af samfundet til nye realiteter eller påvirkningen af visse faktorer, som de nuværende lovgivningsmæssige rammer ikke giver. Hvis inddragelse af traditioner som helhed bliver en passende reaktion fra et politisk emne til ændringer, kan de godt være grundlaget for dannelsen af de relevante lovbestemmelser.
Tradition er det vigtigste værktøj til at overføre samfundets erfaringer i løbet af historisk udvikling af deltagelse i visse politiske kommunikationer. Deres tilstedeværelse bidrager til udviklingen i samfundet af reaktionsmønstre på farlige faktorer med hensyn til statsstabilitet. I tilfælde af en anspændt udenrigspolitisk situation kan et samfund, der har haft historisk erfaring med at deltage i store konflikter, være for eksempel klar til at mobilisere alle dets kræfter for at redde deres land.
Traditionens indvirkning på offentlig kommunikation
Politiske traditioner påvirker ikke kun det område, hvor magtforhold realiseres og statsinstitutioner fungerer, men også andre områder af social kommunikation. Befolkningen i Den Russiske Føderation, der traditionelt er kendetegnet ved et højt patriotisk stemning, er sandsynligvis klar til f.eks. Ikke at købe importerede varer, der er underlagt sanktioner. I denne forstand kan traditionens indflydelse - kærlighed til moderlandet - spores på forretningsniveau, skønt der ved første øjekast ikke er meget fælles mellem disse områder.
Politiske traditioner danner ifølge mange forskere folks adfærdsretningslinjer, der kan bestemme den grundlæggende karakter af holdninger til gennemførelsen af visse aktiviteter. I tilfælde af udseendet af visse faktorer, der har påvirket dannelsen af tradition i fortiden, kan man bestemme for sig selv den optimale rækkefølge af handlinger for sig selv i en given situation. Når folk, der støtter afskaffelsen af den licensinstitution, for eksempel vises blandt kandidaterne til en høj position i det statslige magtsystem, vil de personer, der udpeger dem, huske, hvordan denne foranstaltning kan reducere kvaliteten af mange varer og tjenester i den nuværende kapitalistiske økonomi i Den Russiske Føderation, og vil ikke udpege denne person til den rette position.
Traditioner kan spille en vigtig socialiserende og uddannelsesmæssig rolle. Det vil sige, at folk, der er i færd med at vokse op og deltage i offentlig kommunikation, i nærvær af stærke politiske traditioner, ikke behøver at afklare ting, der antyder deres aktive deltagelse i visse komponenter i statsopbygningen. Hvilke slags scenarier kan være passende her? For eksempel vil en mand, der er opfostret med stærke politiske traditioner med respekt for hans lands historie, sandsynligvis ikke vige sig væk fra hæren, men vil med glæde gå til at tjene i den. Han vil stræbe efter at udvikle et efterspurgt erhverv for at komme staten til gode.
Traditioner som en faktor til styrkelse af statslivet
Traditioner er en vigtig faktor i styrkelse af statsskabet, især når det kommer til dens russiske model. Så de moderne principper for opbygning af forbindelser mellem de føderale myndigheder i Den Russiske Føderation forekom ikke tilfældigt - de har en lang historisk tradition, faktisk fra imperiets tid.
Det faktum, at befolkningen i Rusland føler sig komfortable og loyale over for centralregeringen skyldes, som forskerne, ikke retsgrundlaget, men det faktum, at dette er en helt grundlæggende historisk tradition. De nationer, der er en del af Den Russiske Føderation, er klar over, at de med et højere grad af federalisering måske ikke er i stand til at klare den øgede byrde for økonomien med fremkomsten af nye sociale problemer, der ikke er karakteristiske for de foregående år.
Traditioner er især bemærkelsesværdige, idet de på trods af deres grundlæggende karakter kan ændres omhyggeligt under påvirkning af forskellige faktorer - i dette tilfælde dem, der er relateret til statens udvikling. Derfor betragtes de ofte af forskere som de mest effektive reguleringsmekanismer som de mest korrekte politiske normer. Et eksempel, vi har bemærket ovenfor, er respekt for vores lands historie.
Moralsk aspekt
Politiske normer kan også repræsenteres af moralske principper. Deres vigtigste egenskab er udtryk for en testament, der ikke er dikteret af nogen forskrifter, traditioner eller principper. Emnet for politisk kommunikation kan træffe en beslutning baseret på hans personlige ønske om at hjælpe en partner. Eller i det mindste ikke forværre hans position.
Moral kan forudbestemmes både af en persons individuelle vision af situationen og af holdninger, der spiller en betydelig rolle i samfundet eller i dets individuelle grupper eller foreninger - partier, fagforeningsorganisationer og ideologiske kredse.
Juridiske normer i politik
Lov og politik er sfærer, der er tæt forbundet. De fleste af de beslutninger, der træffes af myndigheder i moderne stater, implementeres på en eller anden måde inden for rammerne af lovligt etablerede mekanismer. Juridiske normer kan klassificeres som nøgle for politikområdet. Men det, der betyder noget, er, hvordan de fortolkes. Også lov og politik er fænomener, der har en grundlæggende forskellighed. Hvad manifesteres det i?
Faktum er, at beslutninger i processer, der involverer offentlige institutioner, ofte er proaktive, for hvilke de juridiske rammer simpelthen ikke er blevet udviklet eller er kendetegnet ved klart forældede bestemmelser. Som regel går lovgiveren op til offentliggørelsen af en handling ved en præcedens, der er blevet påskud for at udvikle en ny juridisk norm eller tilpasse en eksisterende. Derfor tager politikere ofte beslutninger, der muligvis ikke er i overensstemmelse med den nuværende lovgivning. Og dette bliver en hyppig årsag til diskussion for at beskylde visse embedsmænd for manglende overholdelse af "retsstaten".
Det lovgivningsmæssige aspekt af reguleringen af politisk kommunikation er imidlertid meget vigtigt med henblik på at sikre statslige institutioners stabilitet. Det er umuligt at undvære det på det nuværende stadium af verdenssamfundet. Og derfor er der i de fleste udviklede lande en stærk lovgivningsramme, der om muligt styrer forskellige sfærer af politisk kommunikation. Den vigtigste kilde til relevante normer er normalt bestemmelserne i forfatningen eller en erstatningskodeks. De resterende retsakter er baseret på dem.
Naturligvis kan normer karakteriseres ved samtidig indflydelse af lovbestemmelser, moral, traditioner eller principper. I dette tilfælde kan vi for eksempel tale om en retfærdig lov, der er i overensstemmelse med historisk baggrund og moderne realiteter. Dette kan være et ideelt scenario, men alle pålidelige politiske aktører stræber efter det.
