"Person non grata": dette udtryk (i overensstemmelse med folkeretten) henviser til en person, der blev nægtet agremans, dvs. værtsstatens samtykke til at betragte en person som en diplomatisk repræsentant for en anden stat.
Som Wien-konventionen om diplomatiske forbindelser fra 1961 siger, er en person med status som diplomat fritaget for straffeforfølgelse, hvis han overtræder værtsstatens love. Dette kaldes "diplomatisk immunitet." Hvorfor blev det nødvendigt at have den juridiske status som “persona non grata”? Dens betydning ligger i det faktum, at den modtagende stat ikke har ret til at besidde en diplomat, der har begået en lovovertrædelse eller en forbrydelse, der er ansvarlig. Men på grund af den handling, der er begået af ham, er hans ophold på statens område umulig af forskellige grunde.
Diplomater er et folk, generelt, lovlydige og forsætlige lovovertrædelser på en anden stats territorium begår kun i ekstraordinære tilfælde. Først og fremmest, når dette kræves af deres lands interesser eller (hvilket er meget mindre almindeligt) i overensstemmelse med personlige ideer om godt og ondt.
En tredje mulighed er også mulig - begå en sådan lovovertrædelse til materiel belønning, men dette er helt ude af kategorien uvidenskabelig fiktion. Kun en sådan repræsentant for et marginalt afrikansk eller asiatisk land, hvor et statskup finder sted hver sjette måned, kan tage en sådan handling. For eksempel at bringe narkotika under diplomatisk dækning ind i landet eller noget andet ikke mindre grimt.
I 2009 forårsagede en begivenhed meget støj, som et resultat af, at status som "person non grata" blev modtaget af Finlands konsulat i Finland i Rusland. Under diplomatisk dækning bragte en diplomat et barn fra sin blandede russisk-finske familie til sit land. Drengen havde ikke kun finsk, men også russisk statsborgerskab, derfor var han beskyttet af russiske love.
“Person non grata” kan ikke kun tildeles en fungerende diplomat, der allerede arbejder i et fremmed land. Når man udnævner en ny embedsmand til ambassaden eller konsulatet, anmoder den diplomatiske afdeling en landbrugsmand, og hvis værtspartiet er enig, bliver medarbejderen en “persona grata”. Ellers - “persona non grata” og nægtelse af indrejse i landet i status som diplomat.
Ofte er annonceringen af denne status ikke for nogen misforhold, der har fundet sted. Undertiden er dette en manifestation af utilfredshed med de specifikke handlinger fra staten, der sendte diplomaten, mistanker om spionage eller som svar på en lignende foranstaltning i forhold til deres repræsentanter for det diplomatiske korps.
Under den kolde krig blev fremgangsmåden med at erklære "persona non grata" meget udbredt. Under konflikten sendte de diplomatiske afdelinger i De Forenede Stater, Storbritannien eller USSR dusinvis af arbejdere til fjendens ambassader.
Det er ingen hemmelighed, at det diplomatiske korps altid har et vist antal specialtjenester (først og fremmest efterretnings) officerer, der udfører aktiviteter i det land, hvor de har bopæl, som har lidt til fælles med diplomatens status. Der er intet at gøre, folk har sådan et job. Og lovligt kan intet gøres med dem - som i den nylige sag med et forsøg på at rekruttere en russisk militær af en amerikansk diplomat. I dette tilfælde er "persona non grata" den eneste lovlige måde at slippe af med en uønsket person i landet.
