Tuzla-øen er lille: ca. seks kilometer lang og ikke mere end fem hundrede meter bred, sådan en aflang strimmel sand mellem Taman-halvøen og Krim. I sig selv er dette stykke jord af ringe værdi, kun dets placering på det geografiske kort er vigtigt. I 2003 blev denne ø berømt over hele verden. Det ukrainske parlament siv, den ene stedfortræder foreslog at give "til helvede ud af Tuzla", den anden introducerede neologismen "til helvede" i brug. Anden fonetisk-sproglig legesygdom lød, yndefuldt ikke underlegen end dem, der blev givet. Russiske politikere var ikke ringere end deres ukrainske kolleger i et forsøg på at demonstrere modig brutalitet og militans.
Vejret er normalt på øen …
På et område på tre og et halvt kvadratkilometer kan i princippet en lille by passe. Det ville være, hvis japanerne befolkede dette område, for eksempel eller repræsentanter for nogle andre mennesker, der værdsætter land over personlig komfort. For Ukraine, et temmelig stort land, havde denne vedhæftning til den halvø, der blev opnået efter Sovjetunionens sammenbrud, temmelig symbolsk betydning. At bo her er næsten umuligt: Når det stormer, er halvdelen af området skjult under vand. Derudover tager havet sin vejafgift: i løbet af de fem år, der gik forud for tvisten, vaskes en kvadratkilometer land af bølger. Armeringsarbejdet var langsomt, de var begrænset til installation af armeret betonplader. I perioder med sæsonbestemte storme var området faktisk adskilt fra "fastlandet", men dette forstyrrede ikke indbyggerne klar til berøvelse, som beboede øen Tuzla. Rekreationscentret "Two Seas" fra Kerch-havnen og en anden fabrik, "Albatros", en fiskerlandsby og en grænsepostpost, eksisterede fredeligt på et lille stykke jord. Her var endda hans egen butik, der dog kun fungerede i de varmere måneder.
Start af en tvist
Ved første øjekast forhindrede intet nogen friktion mellem de to broderskabsstater. Dette er ikke en så vigtig del af territoriet … Rusland er kommet tilpas med tabet af Krim, for ikke at nævne en så ubetydelig og tyndt befolket genstand som øen Tuzla. Konflikten opstod i efterårsmånederne 2003, efter at de ukrainske grænsevagter gennem kikkerten og senere med det blotte øje så, at en vis hydraulisk struktur nærmede sig dem fra den tilstødende side og ganske hurtigt halvanden hundrede meter om dagen. Militæret vidste ikke, hvordan de skulle reagere på, hvad der skete, og rapporterede deres observationer til de højere myndigheder. Det på sin side underrettede Kiev. Gennem diplomatiske kanaler krævede den ukrainske regering afklaringer fra den russiske side og modtog dem. Den konstruktion, der konstrueres, kaldes en dæmning, den er ved at blive bygget til at forbedre miljøsituationen i vandet i Azovhavet. En sådan forklaring tilfredsstillede imidlertid ikke den ukrainske ledelse, den så i de russiske vandkonstruktørers handlinger et ekspansivt kryb til øen Tuzla. Og der var grund til en sådan antagelse.
sygehistorie
En smertefuld holdning til territoriale integritetsspørgsmål var karakteristisk for alle administrationer, der startede med Kravchuk, der besatte kontorer på Bankova Street i Kiev. Kontroversen om støtteberettigelsen af den krim, autonome Okrug, der kom med i den ukrainske SSR, var virkelig et "trumfkort" for politikere i Rusland, især i perioden før valget, og modargumenterne fra deres ukrainske kolleger på den ultra-patriotiske platform spillede den samme rolle. Objektivt set var Taman-kysten og øen Tuzla indtil 1925 en, indtil havets dybde optog en del af den smalle isthmus. Juridisk set er argumenterne til fordel for Ukraines tilhørsforhold til dette område ikke perfekte, men det er sket siden 1991 at eventuelle uklarheder blev fortolket til fordel for de "yngre brødre". I Jeltsin-perioden blev selv byen Unions underordnede Sevastopol, der ikke formelt var en del af den krimiske autonome region, overført til Ukraine, selvom Rusland kunne have forsvaret den ved internationale voldgiftsdomstole.
Konfliktens økonomiske baggrund
Striden mellem Rusland og Ukraine om øen Tuzla havde ganske utilitaristiske grunde - mindst to.
For det første kontrollerer det land, som det hører til, faktisk og lovligt skibsfarten gennem Kerch-strædet, og det betyder modtagelse af halvanden halvdelen af millioner af amerikanske dollars årligt i budgettet.
For det andet sætter øen Tuzla, i henhold til alle internationale juridiske standarder, grænsen for territorialfarvande. Under den nuværende status faldt det meste af fiskerigdommen i Azovhavet i zone med økonomiske interesser i Ukraine.
Således blev øen Tuzla fra et næsten ubrugelig stykke sandbank i de sovjetiske år omdannet til et strategisk vigtigt objekt i folkeretten.
Mulige handlinger
Undervandsaflastningen af havbunden ved siden af Tuzla og dækker Kerchstredet provokerede på en måde en konflikt. Faktum er, at de mest dybe vand- og fiskrige områder gik til Ukraine, mens Den Russiske Føderation gik til lavt vand. Faktisk kunne russerne let løse dette spørgsmål på en anden måde ved blot at uddybe deres nederste del. Grænsen til territorialfarvande ville ikke blive krænket, men et andet problem ville opstå med hensyn til selve eksistensen af disse meget fiskerigdom. Fiskeri er mest effektivt i den vestlige dybvandsdel af sundet. Men fiskene gyder på russisk lavt vand. Hvis der ikke er nogen betingelser for dette, vil der, som de siger i Odessa, være "intet at fange" (kun i den mest bogstavelige forstand). Og fiskefabrikkerne var hovedsageligt placeret på Krim, dengang ukrainske. Det skal bemærkes, at den russiske side ikke tog et så katastrofalt skridt for miljøet.
Konfliktudvikling og gensidigt besvær
Der var naturligvis ikke noget spørgsmål om virkelig at udføre nogen form for militære operationer. At vælte angrebet fra mobile mekaniserede søjler af russiske hydrobygere ville betyde at begå en eksplicit aggression, blev dæmningen opført i tilstødende territorialfarvand. I dette tilfælde ville Ruslands svar sandsynligvis være meget hårdt. En anden ting er retorik. Fra tv-skærme, avissider og andre ukrainske medier var der opkald til at stå "som en" og beskytte øen Tuzla. Konflikten kom godt med og blev kede af de russiske politikere i en skandaløst radikal forstand, der opfordrede til en "lektion" og en "straf".
Betydningen af Tuzla i dag
Rusland indrømmede indrømmelser i 2003 og anerkendte Ukraines rettigheder til øen Tuzla. Den hydrauliske konstruktion blev afsluttet hundrede meter fra grænsen til territorialfarvande. Ifølge eksperter udfører dæmningen i dag med succes sin miljøfunktion, dvs. at den forhindrer erosion af den russiske kyst og yderligere overfladisk af det tilstødende vandområde. På baggrund af de nylige begivenheder i Krim og Øst-Ukraina kan de ikke engang huske det i dag. Som de siger, spiller en ødelagt frisyre ikke en rolle i sammenligning med et tabt hoved. Men den presserende opgave var at omdirigere den halvø, der blev skåret fra Ukraine, og blev knyttet til Rusland til fastlandstrafikken. Det smaleste punkt på havvandsbarrieren er Kerch-strædet i midten af øen Tuzla. Broen, der forbinder de to bredder, passerer sandsynligvis her.
