Hvis hvert interessant øjeblik blev testet i praksis, ville dette betydeligt bremse udviklingen af videnskab og gøre os mindre effektive. For at forhindre et sådant scenario blev en simulering opfundet. Det kan påvirke forskellige hverdagssituationer, overveje design og mange andre retninger. Herunder økonomien.
Indledende information
Modeller med økonomisk vækst gør det muligt at vurdere udviklingsmuligheder og fremtid for hele den økonomiske sektor i et land eller endda en region og hele verden. Moderne videnskab skelner mellem tre hovedgrupper:
- Keynesianske modeller. De er baseret på den dominerende rolle som efterspørgslen, som skal sikre makroøkonomisk ligevægt. Her er det afgørende element investeringer, der øger overskuddet gennem multiplikatoren. Domar-modellen (en-faktor og et-produkt) er den enkleste repræsentant blandt alle sorten. Men det giver dig mulighed for kun at overveje investeringer og et produkt. I henhold til denne model er der en balance i vækst i realindkomst, der udføres takket være produktionskapaciteten. Derudover er det direkte proportionalt med besparelsesgraden og værdien af den marginale produktivitet af kapital. Dette sikrer den samme vækstrate for investering og indkomst. Et andet eksempel er Harrods økonomiske vækstmodel. Ifølge hende er vækstraten en funktion af forholdet mellem stigningen i indkomst og kapitalinvestering.
- Neoklassiske modeller. De ser økonomisk vækst set fra produktionsfaktorer. Hovedprincippet her er antagelsen om, at hver af dem leverer en vis andel af det produkt, der skabes. Det vil sige, at økonomisk vækst fra dens synspunkt simpelthen er det samlede resultat af arbejdskraft, kapital, jord og iværksætteri.
- Historiske og sociologiske modeller. Bruges til at beskrive vækst i det tidligere aspekt. Derudover antages det ofte, at der er en afhængighed af visse socio-psykologiske faktorer. Den mest berømte blandt alle mangfoldighederne er R. Solows økonomiske vækstmodel.
De vigtigste retninger i moderne økonomisk teori er udviklingen af Keynesians og neoclassicists. Lad os overveje dem mere detaljeret og derefter adskille modeller.
keynesianisme
Dets centrale problem er de faktorer, der påvirker niveauet og dynamikken i den nationale indkomst, såvel som dens fordeling på forbrug og opsparing. Det er her Keynes fokuserede sin opmærksomhed. Ved at forbinde nationalindkomstens volumen og dynamik mente han, at netop skiftet i forbrug og akkumulering er nøglen til at løse alle problemer og opnå fuld beskæftigelse. Så jo mere investering der er nu, jo mindre forbrug. Og dette skaber forudsætningerne for, at det bliver stigende i fremtiden. Men du skal kigge efter en rimelig balance mellem besparelse og forbrug og ikke gå til ekstremer. Selvom dette skaber visse modsigelser for økonomisk vækst, men vigtigst af alt, giver det betingelserne for at forbedre produktionen og som et naturligt resultat at multiplicere det nationale produkt. Så hvis for eksempel besparelser er mere end investeringer, indikerer dette, at landets potentielle økonomiske vækst ikke er fuldt ud realiseret. Derfor er det nødvendigt at søge en mellemgrund. Når alt kommer til alt er den anden side også uønsket. Så hvis investeringer for eksempel er mere end besparelser, fører dette til overophedning af økonomien. Som et resultat stiger inflationspriserne stigende såvel som antallet af lån i udlandet. Keynesianske modeller for økonomisk vækst giver os mulighed for at etablere et fælles forhold mellem investering og opsparing. Desuden afhænger vækstraten af den nationale indkomst af akkumuleringsgraden og effektiviteten af de anvendte midler.
Neo Keynesianism
Den første udvikling havde en betydelig ulempe - i det lange løb er der en betydelig forskel mellem morgendagens investeringer og dagens besparelser. Af en række grunde bliver faktisk ikke alt, hvad der udsættes, en investering. Niveauet og dynamikken for hver parameter afhænger af et stort antal faktorer. Og her reddede neo-keynesianske modeller for økonomisk vækst. Hvad er essensen af denne tilgang? Som du ved, genereres besparelser hovedsageligt af indkomst (jo højere den er, jo højere er den). Mens investeringerne afhænger af et stort antal forskellige variabler: dette er situationen, renteniveauet, beskatningsbeløbet og det forventede investeringsafkast. Et eksempel er Harrod-modellen. I den bruges værdierne for garanterede, naturlige og faktiske vækstrater til at beregne forskellige scenarier. Den indledende er den sidstnævnte, og derefter gennem implementeringen af matematiske manipulationer opnås de nødvendige beregninger. Samtidig påvirker størrelsen på akkumulerede besparelser og kapitalintensitetskoefficienten det endelige resultat. Under positive forhold giver produktionsvæksten mulighed for en øget befolkning.
Specifikationerne i neo-keynesianisme
Jo flere besparelser der er, jo større er investeringen og desto højere er den økonomiske vækst. Der er desuden et forhold mellem kapitalintensitetskoefficienten og stigningen i den økonomiske sektor. Af særlig interesse er det nye koncept introduceret af Harrod, nemlig den garanterede vækstrate. Så hvis det svarede til den faktiske, kunne man observere den stadige, fortsatte udvikling af økonomien. Men etablering af en sådan positiv ligevægt er en meget sjælden situation. I praksis er det faktiske tempo lavere eller højere end garanteret. Denne situation påvirker i det væsentlige faldet eller stigningen i dynamikken i investeringerne. Derudover er det ifølge hans model nødvendigt at iagttage ligestillingen af opsparing og investeringer. Hvis der er flere af de førstnævnte, indikerer dette tilstedeværelsen af ubrugt udstyr, overskydende reserver og en stigning i arbejdsløsheden. Betydelig investeringsefterspørgsel fører til overophedning af økonomien. Generelt må det forstås, at neo-Keynesianism simpelthen er et mere avanceret begreb, der giver mulighed for stærk statsindgriben i samfundets økonomiske liv.
Neoklassisk tendens
Her er grundlaget ideen om balance. Det er baseret på oprettelsen af et optimalt markedssystem, der betragtes som en perfekt selvregulerende mekanisme. I dette tilfælde er det muligt at bruge alle produktionsfaktorer på den bedste måde, ikke kun til et emne, men for hele økonomien som helhed. Men i virkeligheden er denne balance uopnåelig (i det mindste på lang sigt). Men den neoklassiske model for økonomisk vækst giver os mulighed for at finde sted og grund til sådanne afvigelser. På samme tid blev der fremsat en række interessante positioner. Så i vestlige lande er det såkaldte begreb "økonomisk udvikling uden vækst" ret udbredt. Hvad er dens essens? Det er ingen hemmelighed, at der på grundlag af den videnskabelige og teknologiske revolution blev opnået et højt produktionsniveau per indbygger. Samtidig falder befolkningsvæksthastigheden markant, stagnerer eller endda går til minus. En anden erklæring fra tilhængere af dette koncept er den eksisterende krænkelse af biosfæren og det begrænsede brændstof og råmaterialer. Og det betyder, at det er nødvendigt at udvikle sig, men at huske, at ressourcebasen er begrænset. Og milliarder af tons olie vil ikke vises fra bunden. Og nu vil vi overveje nogle interessante udviklinger.
Harrod-Domar Model
Beregner dynamisk ligevægt under fulde ansættelsesforhold. I henhold til denne model er det nødvendigt at opnå en situation, hvor den samlede efterspørgsel vil stige i forhold til den økonomiske vækst for at opretholde fuld beskæftigelse. Det har en række forudsætninger:
- Kapitalintensitet.
- Investeringsforsinkelsen er nul.
- Outputet afhænger af en ressource - kapital.
- Tempoet i arbejdsudvidelse og produktivitetsvækst er konstant og eksogen.
- Yderligere kapital tilføjer BNP indkomst svarende til resultatet af dens multiplikation med produktivitetskoefficienten.
Multifaktormodel for økonomisk vækst
Også kendt som Cobb-Douglas produktionsfunktion. Det blev oprettet for at finde ud af, hvilke kilder der kan hjælpe med at sikre økonomisk vækst. I dette tilfælde betragtes to faktorer som de vigtigste: arbejdsressourcer og kapital. Men takket være forbedringen af produktionsrelationer blev der også fremhævet øjeblikke som naturressourcer, en forøgelse af uddannelsens kvalitet og dækning, videnskabens resultater osv. Hvor vigtig er dette? F.eks. Mener den amerikanske økonom E. Denison, at den økonomiske vækst i USA hovedsageligt blev opnået takket være videnskabelige og teknologiske fremskridt.
Løs økonomisk vækstmodel
De metoder, der er foreslået af Harrod og Domar, har en række betydelige ulemper. Ikke underligt, at de mødte en masse kritik. Den mest succesrige blandt dem var Robert Solow. Modellen, han oprettede, er baseret på Cobb-Douglas-produktionsfunktionen. Men med en lille forskel: der tages hensyn til eksogene neutrale teknologiske fremskridt som en faktor af økonomisk vækst. Desuden sammen med arbejdskraft og kapital. Selvom det ikke er uden mangler. Dette vedrører primært den videnskabelige og teknologiske fremskridts eksogenitet og besparelsesgraden.
Men først ting først. Indkomst bruges på investering og forbrug. Dette betyder, at vi kan konstatere identitet eller udtrykke den pr. Arbejdsenhed med konstant effektivitet. Samtidig er der et forhold mellem investeringer og opsparing. Som et alternativ kan det også bruge en enhed arbejdskraftressourcer i stedet for sidstnævnte. Værdien af forholdet er besparelsesgraden. Hvad gør denne tilgang mulig? Data om situationen i økonomien! Så hvis investeringen er mindre end det krævede niveau, der tager højde for befolkningsvækst, afskrivning af kapital og resultatet af teknologiske fremskridt, tyder dette på, at kapital-arbejdsforholdet for arbejdskraft falder med konstant effektivitet. Situationen kan være omvendt. I dette tilfælde bestemmes ligevægten på grundlag af de etablerede stabilitetsbetingelser.
Gylden ophobningsregel
Modellen for landets økonomiske vækst, skabt af R. Solow, giver dig mulighed for at finde det optimale besparelsesniveau. I dette tilfælde opnås det højeste forbrug med potentialet for fremtiden. Hvis dette er formuleret inden for rammerne af et velkendt sprog, skal besparelsesraten svare til elasticitetsforholdet for specifik produktion med hensyn til kapital-arbejdskraft-forholdet. Hvis økonomien ikke når niveauet for den gyldne regel, er det i den indledende fase et betydeligt fald i forbruget muligt. Men i fremtiden venter formodentlig vækst. Meget afhænger af, hvilke præferencer der findes for det nuværende eller fremtidige forbrug. Dette gælder både for almindelige borgere og juridiske enheder og især for staten. Hvordan?
Her har for eksempel en borger gratis kontanter. Han ved ikke noget om økonomiske vækstmodeller, vækstfaktorer og andre uklare sætninger. Men borgeren tænkte på sin pension og besluttede at blive medlem af en ikke-statlig pensionskasse. Og bidrager med en del af hans løn til en individuel konto. Han ved ikke om dette, men faktisk overfører han midlerne til den struktur, der er involveret i deres investering. Det vil sige, at finanser ikke kun går som besparelser. De er en investering, som en bestemt juridisk enhed vil modtage gennem en formidler.
Model Display
Den bedste mulighed er at bruge matematik. Men i dette tilfælde kan forståelse af informationen være problematisk for folk, der ikke er specialister. Tag for eksempel enhver god model, korrekt beregnet og sand. Men hvad nu hvis det består af flere ark matematiske formler? Når alt kommer til alt har ledere som regel ikke tid til at studere økonometrik, lineær programmering og andre komplekse videnskaber. Derfor kan du vise økonomisk vækst i en grafisk model. Selvom dette kræver yderligere arbejde, giver det dig mulighed for at konvertere data til en forståelig form. Som et eksempel kan vi nævne modeller baseret på forholdet "investering - samlet indkomst". Hvad skal der vises i dette tilfælde? Og det faktum, at jo højere investeringsniveauet er, jo større er den samlede indkomst og antallet af produkter. Økonomisk vækst i en grafisk model for kurven for produktionsfaktorer giver os mulighed for at vise, hvad og hvordan der kan påvirke udviklingen. Og hvordan ledelsen bruger disse data er hans bekymring. Selvom det er nødvendigt at overveje mange punkter. Det er, en tidsplan kan ikke gøre. For eksempel skal du vise effekten af multiplikatoren og acceleratoren. I sidste ende vil det være muligt at konkludere, at den økonomiske vækst i udbuddet vil være større end efterspørgslen. Og dette er en direkte måde at overophede økonomien på. Naturligvis er dette ikke en helt negativ proces, fordi alle kommercielle strukturer, der ikke kan være konkurrencedygtige, screenes ud. Men dette er ledsaget af visse sociale omvæltninger, usikkerhed om morgendagen og en række andre problemer.
