Bogstaveligt talt oversættes "demokrati" til "folkenes magt." Imidlertid kaldes folk eller "demoer" i det gamle Grækenland kun frie og velhavende borgere - mænd. Der var omkring 90 tusind sådanne mennesker i Athen, på samme tid omkring 45 tusind deltid (kvinder og fattige), samt mere end 350 (!) Tusinde slaver boede i den samme by. Oprindeligt har det liberale demokrati et tilstrækkeligt antal modsigelser.
sygehistorie
Vores forfædre i forhistorisk tid løste alle vigtige spørgsmål sammen. Imidlertid forblev denne situation relativt kort. Over tid har nogle familier formået at akkumulere formue, mens andre ikke har gjort det. Der er kendt ulighed i ejendom siden begyndelsen af århundrederne.
Det liberale demokrati, i en tilnærmelse til moderne forståelse, opstod først i Athen, det gamle Grækenlands hovedstad. Denne begivenhed går tilbage til det 4. århundrede f.Kr.
Athen var ligesom mange bosættelser på den tid en bystat. Kun en mand med en vis ejendom kunne være en fri borger. Disse mænds samfund løste alle vigtige spørgsmål for byen på en offentlig forsamling, som var den øverste myndighed. Alle andre borgere var forpligtet til at gennemføre disse beslutninger, deres mening blev ikke taget i betragtning på nogen måde.
I dag er demokrati veludviklet i Canada og de skandinaviske lande. I Skandinavien er uddannelse og sundhedsvæsen således gratis for folket, og levestandarden for alle er omtrent den samme. I disse lande er der et system med modvægt for at undgå kardinalforskelle.
Parlamentet vælges på grundlag af lighed: jo større befolkning i en given lokalitet er, jo flere repræsentanter har det.
Definition af et koncept
Det liberale demokrati i dag er en form for social orden, der teoretisk begrænser majoritetens magt til fordel for individuelle borgere eller mindretal. De mennesker, der hører til flertallet, skal vælges af folket, men absolut magt er ikke tilgængelig for dem. Borgere i landet har mulighed for at oprette forskellige foreninger, der udtrykker deres krav. En repræsentant for foreningen kan vælges til regeringen.
Demokrati indebærer, at majoriteten af folket er enige om, hvad de valgte repræsentanter tilbyder ham. Folkets deputerede gennemgår periodisk valgprocessen. De er personligt ansvarlige for deres aktiviteter. Forsamlingsfrihed og ytringsfrihed skal respekteres.
Sådan er teorien, men praksis afviger meget fra det.
Obligatoriske betingelser for eksistensen af demokrati
Liberalt demokrati indebærer følgende krav:
- Magt er opdelt i lige grene - lovgivende, retslig og udøvende, som hver udfører sine egne funktioner.
- Regeringens magt er begrænset, alle presserende spørgsmål i landet løses med deltagelse af folket. Formen for interaktion kan være en folkeafstemning eller andre begivenheder.
- Myndighed tillader at give udtryk for og forhandle uoverensstemmelser; en kompromisbeslutning træffes om nødvendigt.
- Ledelsesinformation er tilgængelig for alle borgere.
- Samfundet i landet er monolitisk, der er ingen tegn på splittelse.
- Samfundet er økonomisk vellykket, mængden af socialt produkt øges.
Essensen af det liberale demokrati
Det liberale demokrati er en balance mellem eliten i samfundet og dets andre borgere. Ideelt set beskytter og støtter et demokratisk samfund hvert af dets medlemmer. Demokrati er det modsatte af autoritarisme, når enhver kan stole på frihed, retfærdighed og lighed.
For at demokratiet skal være reelt, skal følgende principper overholdes:
- Folks suverænitet. Dette betyder, at folket til enhver tid i tilfælde af uenighed med regeringen kan ændre regeringsform eller forfatning.
- Retten til at stemme kan kun være lige og hemmelig. Hver person har en stemme, og denne stemme er lig med resten.
- Hver person er fri i sin tro, beskyttet mod vilkårlighed, sult og fattigdom.
- En borger har ikke kun ret til sit valgte arbejde og dets betaling, men også en retfærdig fordeling af det sociale produkt.
Ulemper ved det liberale demokrati
De er indlysende: Flertalets magt koncentreres i hænderne på flere mennesker. Det er vanskeligt - næsten umuligt - at udøve kontrol over dem, og de træffer beslutninger uafhængigt. Derfor er kløften mellem befolkningens forventninger og regeringens handlinger i praksis enorm.
Den liberale antagonist er direkte demokrati, hvor hver person kan påvirke den generelle beslutning uden et mellemled.
Det karakteristiske ved det liberale demokrati er, at valgte repræsentanter gradvist distancerer sig fra folket, og med tiden falder de fuldstændigt under indflydelse af grupper, der kontrollerer økonomiske strømme i samfundet.
