Det ser ud til, at ingen allerede stiller det populære spørgsmål i midten af 90'erne om, hvad reformer er. I løbet af de sidste 15 år har dette koncept i sig selv mistet den velkendte lyd af "radikale transformationer" og er blevet konsonant med forventningen om tomme ændringer. Hvis noget er ved at ændre sig, er der et sted der "ovenover", mens der er på græsrodsniveauet, ingen ændringer. Og i stedet for grundlæggende ændringer, føler folk kompleksiteten i livet og spild af tid.
Nu skal vi kigge efter nye svar på det gamle spørgsmål om, hvad reformer er. Transformationer i den medicinske sfære inden for social- og pensionsforsikring kommer på spidsen. Reformen af boliger og kommunale tjenester er dog fortsat det mest presserende problem. Det er ingen hemmelighed, at rør, vandforsyning, spildevand, elektricitet, på et ord, de offentlige forsyningsselskaber som helhed har været uændrede siden sovjettiden. Kommunikation er ikke blevet repareret i flere årtier, mere end 80% er ikke kun fysisk, men også moralsk forældet. Da den stadig eksisterende post-sovjetiske regeringsform er forældet, er den i det væsentlige ineffektiv og opfylder ikke tidens krav. Paradoks: Boliger og kommunale tjenester er fortsat den eneste sektor i den russiske økonomi, hvor små øer med privat kapital føler sig meget ubehagelige i havet med monopolstatspress på ethvert initiativ til at gøre en forskel.
Forresten, om ændringerne. Svaret på spørgsmålet om, hvad reform er, er ganske enkelt. Dette er ændringer af "spillereglerne" i et fremmed felt, som fører til grundlæggende ændringer. F.eks. Reformen af uddannelse, som indebærer overførsel af uddannelsesautonomi til universiteter. Det vil sige, det er ikke et spørgsmål om at løse aktuelle økonomiske problemer, finde midler til modernisering af kommunale netværk eller opbygning af nye moderne kvarterer. Hvis kun fordi det er umuligt. Ifølge officielle tal alene betaler befolkningen 1, 3 billioner årligt for ikke-leverede tjenester. rubler. Og den første reparation kræver 9 billioner. Med denne logik viser det sig, at udgifterne til boligtjenester bør stige 9 gange! Og opførelsen af nye huse i stedet for "Khrushchev" vil kræve næsten 25 år. Så de nye bygninger bliver ældre og ikke har tid til at "blive født". For ikke at nævne, hvad man skal gøre i løbet af disse 25 år, desuden ikke i store byer. Desværre er det bureaukratiske Rusland et stort land …
Som et resultat ligger svaret på spørgsmålet om, hvad reformer er, på et lidt andet plan. Dette er et krav om statsgaranteret privat ejendomsret og demonopolisering af hele den kommunale økonomi. Regeringen vurderer efter statsrådets nylige beslutning stadig at demonopolisere forvaltningen af offentlige forsyningsvirksomheder og overføre næsten al kommunikation til private koncessionærer. Ledelse er dog ikke ejendom. Derudover ejerskab af det land, som disse meddelelser ligger på. Og det viser sig, at i stedet for et statsmonopol fødes to: bureaukratisk og privat. Med forskellige funktionelle og markedsindhold. Og det er ikke muligt at holde prisstigningen for de samme boliger og fælles tjenester under disse forhold.
Derudover er der et andet problem. Ingen, sandsynligvis, allerede allerede argumenterer for, om husejereforeninger er nødvendige eller ej. Lov er lov. En anden ting er, hvad man skal gøre, hvis HOA ikke bliver ejendom for hele kommunikationskomplekset, det lokale område og det land, hvorpå de huse, der er inkluderet, ligger. Uden disse nøgleelementer giver det ingen mening at skabe et partnerskab. Når alt kommer til alt er det åbenlyst, at reformen af boliger og kommunale tjenester drager både jordreform og reformen af ATU og budgettet. Og dette er en grundlæggende ændring …
