Nogle russiske og vestlige politiske videnskabsfolk siger, at Rusland er afhængig af carbonhydrideksport. Alt er meget enkelt. Når alt kommer til alt er Rusland en stor global benzinpumpe. Udtrykket "olienål" indebærer en afhængighed af indtægter, der stammer fra eksporten af "sort guld". I denne situation udvikles landets økonomi kun, når priserne på olieprodukter er stabile. Umiddelbart med faldet i prisen på en tønde i en sådan stat begynder et økonomisk sammenbrud. I denne artikel finder vi ud af svaret på hovedspørgsmålet: "Truer Ruslands olienål?" Afbrydelse af myterne om olie, rublen og Rusland. Og du vil også finde ud af, hvor meget vores land er afhængig af carbonhydrideksport.
Ruslands afhængighed af mineraleksport
Indtægter fra ”sort guld” og lette kulbrinter tegner sig for en betydelig del af overskuddet fra international handel. Hvis man ser på den andel, gas- og olieeksport fra Rusland har, vil værdien være ganske stor. Halvdelen af Ruslands indtægter fra udenrigshandel kommer fra kulbrinter. Imidlertid tegner minedrift kun 21% af landets BNP. De vigtigste mineraler i denne statistik tildeles 16%.
Andelen af olieeksportindtægter i Ruslands BNP
Russlands BNP i 2013 udgjorde 2113 milliarder dollars. Olieeksport fra Rusland i 2013 bragte landet 173 milliarder, og statsøkonomien tjente omkring 67 milliarder dollars på gassalg. Det viser sig, at indtægterne fra ”sort guld” udgjorde 8% af BNP, og landet tjente 3% af sit bruttonationalprodukt på flygtige kulbrinter. Med hvert efterfølgende år er der statistik over en aktiv reduktion i andelen af indtægter fra minedrift i landets BNP.
Statistikker viser, at Ruslands ressourceforbindelse ikke truer. Den Russiske Føderation er en aktiv aktør på det globale marked for olieprodukter på grund af dens størrelse og store kulbrinterreserver. På grund af dette får landet muligheden for at påvirke den geopolitiske situation. Ikke desto mindre er den russiske økonomi, i modsætning til mange andre verdenseksportører af olie, langt mindre afhængig af sort guld og dets priser.
Indkomst pr. Indbygger fra kulbrinteeksport i Rusland
I Rusland er der ret interessante statistikker. Det er værd at se nøje på olieindførsel pr. Indbygger. Denne indikator i Rusland er 10 gange mindre end i Norge, som også er en stor europæisk eksportør af kulbrinter. Selv i dette land er andelen af eksportindtægter i det samlede BNP imidlertid ubetydelig. Norge sidder ikke på en olie-nål, skønt det viser sig mere for hver borger. I denne tilstand modtager befolkningen ikke indtægter fra eksport af mineraler, da alle midler er afsat til fonden til kommende generationer.
Lande som Saudi-Arabien eller De Forenede Arabiske Emirater, som udtrykket "olienål" kan bruges til, er kendetegnet ved meget højere indkomst pr. Indbygger fra eksport. Deres beboere er så meget afhængige af fossile brændstoffer, at de i tilfælde af et fald i priserne på sort guld vil have et betydeligt fald i indkomsten. På den anden side, da andelen af kulbrinteindtægter i landets BNP ikke er betydelig, er Rusland ikke i stand til at yde så stærk oliesocial støtte til sine borgere, som nogle arabiske lande gør.
I betragtning af det faktum, at hele verdensøkonomien er knyttet til dollaren såvel som energipriserne, umiddelbart efter afskrivningen af den amerikanske valuta, vil indtægterne fra indbyggerne i de arabiske lande eksportører af olie falde markant. En norsk fond med opsparing for fremtiden vil også afskrives. Rusland vil ikke lide betydelige økonomiske tab som følge af faldende oliepriser, da vores land kun får en vis fordel ved eksport af kulbrinter, men ikke er afhængig af mineraler.
En del af ressourceleje i det samlede BNP i Den Russiske Føderation
I 2015 indrømmede Forbes-reportere endelig, at senator John McCain, som er en aktiv tilhænger af krigen med Den Russiske Føderation, tog fejl, og kaldte det en global tankstation. Publikationen viser, at der i Den Russiske Føderation mindst er en servicesektor og fremstillingsindustri.
Forfatteren til artiklen, Mark Adomanis, giver et interessant diagram som et eksempel, der viser andelen af ressourceleje i BNP i forskellige lande i verden. I Rusland er denne indikator på ca. 18%, hvilket sætter landet på 20. pladsen.
Denne indikator er meget lav sammenlignet med lande, der virkelig afhænger af eksporten af fossile brændstoffer som Congo, Saudi-Arabien eller Qatar, hvor andelen af ressourceleje ligger på niveauet 35-60%. Det er disse stater, der er nødt til at komme af olienålen.
Hvis vi fjerner eksportindtægterne for sådanne produkter for Rusland, vil BNP'en stadig være på et ret højt niveau, og landet vil forblive en betydelig konkurrent for andre verdensledere. Faktisk falder kun 24% på udvinding af mineraler i landets industri. Resten går til infrastrukturfaciliteter (såsom kraftværker) og forarbejdningsanlæg.
Myte nummer 1. Prisen på olie påvirker rublen meget
Der er en opfattelse af, at rubelkursen er stærkt påvirket af oliepriserne. Hvis du ser objektivt på dette spørgsmål, observeres der faktisk en vis afhængighed. Imidlertid påvirker mange faktorer valutakursen, hvorfor du ikke skal overvurdere prisernes betydning for den indenlandske økonomi.
Som et eksempel er det værd at se på Libyen eller andre lande på olienålen, hvor andelen af indtægterne fra eksport af energiressourcer pr. Indbygger er meget betydelig. Den libyske valuta i olieprisfaldet skulle falde meget mere end rubelen. Ikke desto mindre har økonomien i dette land vist stabilitet. Dette indikerer, at udsving i prisen på sort guld ikke påvirker valutakursen i den nationale valuta for meget.
Den russiske rubel lider af regelmæssige spekulative angreb fra vestlige politikere og forretningsrepræsentanter. Kursen hopper på grund af den udenrigspolitiske situation, men ikke på grund af indflydelsen fra oliepriserne. Omkostningerne ved en tønde er ikke den vigtigste årsag til, at rubelen falder.
Myte nummer 2. Hvis prisen pr. Tønde olie falder, forventer den russiske økonomi et sammenbrud
Ovenstående information viser, at oliepriserne har en vis indflydelse på dannelsen af statsbudgettet. Ikke desto mindre er afhængigheden ikke så betydelig, og regeringen træffer aktive foranstaltninger for yderligere at reducere indflydelsen af situationen på det internationale marked på økonomien. Moderne raffineringsvirksomheder er ved at blive bygget, som i fremtiden vil give statens budgetindtægter fra eksport af færdige olieprodukter snarere end råvarer, hvis priser er ret ustabile. Sådanne foranstaltninger vil hjælpe landet med at gøre økonomiens indkomst mere decentraliseret. Olieeksport fra Rusland er langt mindre rentabel end salg af færdig benzin til andre lande. På den anden side sætter pumpning af gas og "sort guld" fra Den Russiske Føderation forbrugerne i en vis afhængighed af staten, hvilket gør det til en aktiv geopolitisk spiller og tillader det at påvirke verdenspolitikken.
Selv hvis indtægterne fra olieeksport helt forsvinder, mister budgettet kun den superprofit, der bruges på investeringer, modernisering af landet og store infrastrukturprojekter.
I en sådan situation er midlertidig indefrysning af store værker mulig, men en stabil udbetaling af pensioner, lønninger og ydelser vil fortsat være. Olienålen truer ikke Rusland på grund af de store guld- og valutareserver. Selv hvis energipriserne falder kraftigt, hvorefter de forbliver på dette niveau i lang tid, kompenseres budgetunderskuddet let med verdens største guldreserver.
Statens budgetindtægter fra olie og gas går til landets udvikling, men økonomien vil være stabil. Rusland vil være i stand til fuldt ud at forsørge sig selv, selv i tilfælde af en fuldstændig ophør med fortjeneste fra kulbrinter.
Når prisen på olie falder, stiger dollaren mod den indenlandske valuta. Landets statsbudget som et resultat mister ikke noget i rubelbegrebet.
Myte nr. 3. I den nærmeste fremtid udtømmes carbonhydridreserver og landet går konkurs.
I øjeblikket foretages der regelmæssigt regnskab af mineralressourcer samt en beregning af den tid, hvorunder det vil være muligt at opretholde den aktuelle mængde mineralproduktion og sikre stabil gaseksport fra Rusland i udlandet. Eksperter siger, at de deklarerede rester vil være nok til, at landet kan opretholde produktionshastighederne i 30 år. Nye mineralforekomster opdages regelmæssigt i det enorme område i landet, hvilket markant øger Ruslands langsigtede potentiale som en aktør på energimarkedet. Sovjetunionens og Den Russiske Føderations olienål i dag er, at landet i fremtiden helt skal forsyne sig med kulbrinter. Når de deklarerede kilder er tomme, vil der være behov for import af olieprodukter. Ikke desto mindre investerer regeringen stærkt i undersøgelsen af indenlandske mineralforekomster, som vil give mulighed for i den nærmeste fremtid at starte udviklingen af nye forekomster.
For eksempel blev der i 2014 opdaget olieaflejringer i Astrakhan-regionen. Kilden til fossiler er placeret på land, hvilket forenkler dens udvikling. Råmaterialer af høj kvalitet giver mulighed for at forarbejde til dyre olieprodukter.
I samme 2014 begyndte Den Russiske Føderation at udvinde mineraler i Arktis på verdens første polære olieplatform. Russlands kontinentalsokkel betragtes som en af de største i verden. I Arktis alene er der mere end 106 milliarder ton gas- og olieprodukter.
Selv i en situation, hvor kulbrinter, der er billige at mines, løber tør, vil kulreserver vare i mange flere årtier. Statistikker viser også, at gas i landet ikke vil ende snart. Rusland vil være i stand til fuldt ud at tilfredsstille sine egne energibehov gennem opførelse af kraftværker på adskillige sibiriske floder, der har et stort potentiale med hensyn til bygning af vandkraftværker.
Det er også værd at nævne det indenlandske nukleare energiprogram. Regeringen investerer milliarder af rubler i opførelsen af moderne atomkraftværker, hvis kapacitet er nok ikke kun til at imødekomme energibehovet for indbyggerne i Rusland, men også til eksport. Brændstof til blokke med atomkraftværker vil vare i hundreder af år. Rusland har alle muligheder for at forblive en verdenseksportør af energiressourcer og indgå i supermagternes rækker, selv i slutningen af olietiden.
Myte nr. 4. Den Russiske Føderation tjener kun ved at sælge råvarer uden at udvikle sin egen industri.
Ifølge nogle eksperter afhænger Ruslands olienål ikke af økonomien afhængig af eksport af mineraler, men af det faktum, at landet kun sælger råvarer i udlandet. En sådan erklæring er forkert.
Faktisk sælger Rusland råolie over hele verden, hvilket giver en del af sine potentielle indtægter til udenlandske raffinaderier. Imidlertid er et sådant samarbejde også meget fordelagtigt for den russiske økonomi, fordi det giver dig mulighed for at få et højt investeringsafkast på kort sigt.
Hvis landet tidligere eksporterede hovedsageligt råolie, begyndte regeringen i 2003 aktivt at modernisere den indenlandske raffinaderisektor. Gradvist reduceres andelen af råprodukt i den samlede eksport af kulbrinter. Russiske producenter er aktivt på verdensmarkedet, hvilket fylder budgettet med endnu større overskud. Siden 2003 er produktionen af færdige olieprodukter steget mange gange.
Myte nummer 5. Under Vladimir Putins regeringstid er afhængigheden af Den Russiske Føderations statsbudget af eksport steget
Nogle indenlandske og udenlandske eksperter nærmest “skælder” Vladimir Putin for at have bragt Rusland i olieafhængighed. De beviser dette ved, at andelen af kulbrinter i eksporten kun udgjorde 18%, i 2011 allerede i 2011 til 54%.
Anklagerne har ingen økonomisk begrundelse, da der ikke tages højde for 2 vigtige kendsgerninger:
- I 1999 betalte mange olieselskaber i oligarkerne simpelthen ikke skat. Penge blev straks sendt til konti, der blev åbnet i udenlandske banker, og statens budgetindtægter fra en sådan eksport var nul. I 2018 opererer de fleste olieselskaber gennemsigtigt, og overskuddet fra olie- og gaseksport genopfylder statsbudgettet.
- I 1998 var prisen på en tønde 17 USD. I 2013 blev en maksimal pris på 87 USD observeret. Et sådant spring sikrede en betydelig stigning i budgetindtægterne fra udviklingen af oliebrønde og gasproduktion.
- Det føderale budget er langt fra det eneste i Rusland. Der er mange lokale skøn over de russiske føderations sammensatte enheder, hvorfor den reelle andel af kulbrinteindtægterne i landets finansielle system er endnu lavere.
I statistikker er det også værd at overveje hovedpunktet som den samlede størrelse på statsbudgettet. I løbet af de sidste 12 år er landets indkomst steget 14 gange. På dette tidspunkt voksede overskuddet fra kulbrinteproduktion 40 gange. Omsætningen fra andre sektorer i økonomien steg 7, 5 gange.
Selv hvis man forestiller sig, at landet pludselig på et øjeblik vil være fuldstændigt uden olie- og gasindtægter, så vil budgetindtægter fra andre sektorer forblive, vil indkomsten være 6 gange højere end i 1999. I betragtning af dollarens inflation vil landets indkomst være mange gange højere end den gang. Russlands olienål truer ikke, både på kort og lang sigt. Da det er reelle kendsgerninger, der tyder på, at landets afhængighed af mineraler er faldet.
