Moderne stater er normalt opdelt i udviklet og udviklet. De førstnævnte betragtes traditionelt som ledere af verdensøkonomien, sidstnævnte som dem, der en dag kan hævde deres respektive status. Men hvad er kriterierne for at skelne mellem udviklede lande og udviklingslande? Hvordan er det muligt at reducere forsinkelsen i nogle lande fra andre?
Principper for økonomisk klassificering af lande
Så moderne økonomer adskiller udviklede lande og udviklingslande. Baseret på hvilke kriterier er denne klassificering acceptabel? En lignende ordning blev sat i omløb af FNs Økonomiske og Sociale Råd. Det vigtigste kriterium, som eksperterne fra denne organisation foreslår, er den grad, i hvilken en national stats nationale økonomi opfylder markedskriterier og finansielle indikatorer: BNP pr. Indbygger, teknologisk niveau for industrier, sociale institutioners kvalitet osv. Der er en IMF-metode, ifølge hvilken den pågældende klassificering lande ("udviklet og udviklet") bruges ikke; det praktiseres i stedet for at klassificere stater som avancerede og dem, der ikke falder ind under denne kategori.
Der er områder, hvis egenskaber ikke tillader at give ledelse til nogen stater. For eksempel falder mange demografiske problemer i udviklede lande og udviklingslande sammen. Situationen ligner klimakilder og økologi - situationen i disse områder er ikke altid bedre i udviklede lande end i udviklingslande.
Udviklede lande
Nu inkluderer udviklede lande Vesteuropa, USA, Canada, Israel, asiatiske lande - Japan, Sydkorea, Taiwan, Singapore, Australien og New Zealand. Disse stater har et BNP pr. Indbygger på mindst $ 30 tusind, en stabil økonomi og et højt udviklingsniveau for sociale institutioner. Ledende i økonomiske og politiske vendinger er det sædvanligt at kalde landene i "Big Seven" - De Forenede Stater, Storbritannien, Tyskland, Frankrig, Italien, Canada og Japan. G7-staterne tegner sig for ca. 50% af det globale BNP.
Udviklede økonomiers specificitet
Udviklede lande og udviklingslande adskiller sig primært i makroøkonomiske indikatorer. Hvordan klarer stater af den første type at være ledere? Ifølge en af de almindelige versioner er BNP-indikatorerne i udviklede lande højere end i udviklingslande, af to hovedårsager: tilgængeligheden af kapital (som kan investeres i forskellige brancher og derved bidrage til økonomisk vækst), såvel som markedets åbenhed (på grund af dette eller det forretningsområdet har den nødvendige forbrugernes efterspørgsel).
Den faktiske struktur i de udviklede landenes økonomier, som nogle forskere bemærker, indebærer muligvis ikke diversificering. Så for eksempel i strukturen af BNP i Norge er der en stærk afhængighed af olieeksport. Imidlertid er en overdreven vægt i udviklingen af økonomien på den tilsvarende sektor i Norge ikke et problem på grund af salgsmarkedernes konstance såvel som på grund af landets meget store reserver.
Multinationale selskabers rolle
En væsentlig forskel mellem udviklede lande og udviklingslande er, at i staterne i den første type spiller transnationale selskaber en førende rolle. Faktisk er det i mange henseender deres aktivitet, der bestemmer de udenlandske markeders åbenhed over for lande i den tilsvarende kategori. Udviklingsstater besidder ikke altid denne ressource. En anden forskel mellem udviklede lande og udviklingslande er vigtigheden af små og mellemstore virksomheders rolle. Små virksomheder er for det første en reduktion i den sociale byrde for staten (borgerne er selvstændige ved at starte en virksomhed samt ansætte andre), og for det andet er det en ekstra ressource til opkrævning af skatter.
Betydningen af sociale institutioner
Udviklede lande og udviklingslande adskiller sig også på niveauet for sociale institutioner - lov, regering, uddannelse. I staterne af den første type er der som regel indført et tilstrækkeligt effektivt lovgivningssystem, der optimalt kombinerer de nødvendige bureaukratiske mekanismer og virksomhedernes frihed fra unødvendige formaliteter. I det offentlige administrationssystem er der meget opmærksomhed på implementeringen af demokratiske institutioner - og vægten ligger på udvikling af relevante initiativer på lokalt, lokalt niveau og ikke på nationalt niveau. Den vigtigste betingelse for at bevare statens udviklede status er et konkurrencedygtigt uddannelsessystem. Dens tilstedeværelse bestemmer dannelsen af det bedste personale, der vil være i stand til at tage en direkte rolle i moderniseringen af økonomien og opretholde dens højt udviklede status.
Statens rolle i udviklede økonomier
Vi bemærkede ovenfor, at udviklede lande og udviklingslande adskiller sig fra hinanden, at der i de førstnævnte er en stor procentdel af private virksomheder. Samtidig spiller regeringsinstitutioner, der udøver den nødvendige økonomiske regulering i de fleste lande af den tilsvarende type, en ekstremt betydelig rolle. Det vigtigste mål med sådanne aktiviteter fra myndighederne er at skabe optimale betingelser for kommunikation med varepenge kommunikation af virksomheder både i staten og med dens handelspartnere. Regeringen kan regulere økonomien gennem sin egen deltagelse i økonomiske processer gennem statsejede virksomheder eller gennemføre visse lovgivningsinitiativer.
Liberalisering af udviklede økonomier
Det vigtigste træk ved det økonomiske system i en udviklet stat er åbenhed over for udenlandske markeder. Dette viser en liberal tilgang til organisering af det økonomiske system i de fleste lande af den tilsvarende type. Landet bør imidlertid være forberedt på aktiv kommunikation på udenlandske markeder, især med hensyn til konkurrenceevnen for varer fremstillet af nationale virksomheder.
Virkningen af globalisering på udviklede lande og udviklingslande i denne forstand kan være forskellig. Staterne af den første type er som regel tilpasset konkurrencevilkårene på det globale marked, og de kan derfor føle sig ganske komfortable under forhold, hvor økonomien konstant skal forbedres for at kunne tilbyde de bedste produkter og tjenester. Udviklingslande på grund af en mulig mangel på kapital og som et resultat af fremstillingsevnen er ikke altid i stand til at modstå konkurrence på udenlandske markeder.
Udviklingslande
Specialister identificerer omkring 100 stater, der kan tilskrives den tilsvarende kategori. Der er et stort antal kriterier, som et land kan defineres som i udvikling. Bemærk, at dette udtryk kan antyde yderligere grunde til klassificering. For eksempel er blandt udviklingslandene lande med overgangsøkonomier - de lande, hvor det økonomiske system i lang tid har udviklet sig efter socialismens principper. Sådanne stater inkluderer Rusland. Det er vanskeligt at klassificere efter det bemærkede kriterium Kina. Faktum er, at i Kina - en kommunistisk stat - findes elementer af både en markedsøkonomi og en kommando-administrativ økonomi sameksistens.
Et af kriterierne for at klassificere et land som udvikling kan tilskrives det samme niveau af BNP pr. Indbygger. Ikke alle økonomer finder det imidlertid korrekt. Faktum er, at i nogle lande i Mellemøsten - for eksempel i Qatar, Saudi-Arabien, Bahrain - er BNP pr. Indbygger endnu større end i de mest udviklede europæiske lande. Disse lande klassificeres ikke desto mindre som udviklende. Derfor foretrækker mange eksperter forskellige kriterier for at skelne mellem økonomisk udviklede lande og udviklingslande.
Blandt de almindelige årsager er udviklingsniveauet for sociale institutioner. Denne faktor, mener økonomer, kan forudbestemme stabiliteten i statens økonomiske system. Det er f.eks. Med ineffektiv politisk styring af landet og lav kvalitet i lovgivningsmæssig regulering, kan statens høje BNP meget vel falde på grund af indflydelse fra forskellige faktorer (som kunne modvirkes, hvis der blev bygget stærke sociale institutioner).
Nogle økonomer mener, at statens økonomiske system ikke bør diversificeres, men ikke desto mindre - det er meget ønskeligt - baseret på mindst et par førende sektorer. F.eks. Spiller oliesektoren stadig en afgørende rolle i økonomierne i nogle lande i Mellemøsten, hvilket giver forskere grund til ikke at klassificere dem som udviklede.
Kriterier for klassificering af Rusland som et udviklingsland
Baseret på hvilke kriterier hører Den Russiske Føderation til udviklingslande? I dette tilfælde kan vi tale om vores lands manglende overensstemmelse med udviklet BNP pr. Indbygger. Nu er det omkring 24 tusind dollars - ved købekraftparitet. Mindst 30 tusind er nødvendige for at opfylde status som et udviklet land i henhold til dette kriterium.
Hvad angår sociale institutioner, varierer tilgange til vurdering af deres russiske version meget. Der er forskere, der mener, at Den Russiske Føderations stats og retssystemer har brug for hurtig modernisering. Andre eksperter mener, at den russiske ordning med lovgivningsmæssig regulering af økonomien er optimal for staten - under hensyntagen til dens historiske og kulturelle træk. Det vil sige, at blot kopiering af prøver af de retlige systemer i udviklede lande kan være ineffektiv.
Set fra synspunktet om rollen i små og mellemstore virksomheders økonomi er indikatorerne fra Den Russiske Føderation også objektivt mindre fremragende end dem, der kendetegner mange udviklede og udviklingslande i verden. Måske skyldes dette den lange periode under Sovjetunionen, hvor privat virksomhed blev forbudt. I årenes opbygning af et frit marked i Den Russiske Føderation er der endnu ikke dannet en stor klasse af iværksættere.
Med hensyn til Den Russiske Føderations adgang til verdensmarkederne indikerer nylige politiske begivenheder, at sådanne kan være kunstigt begrænset af vestlige stater. Som et resultat står Rusland over for udfordringen med at skabe nye markeder for sig selv. Det er sandsynligvis, hvad vores stat gør, ved at indgå flere og flere kontrakter med BRICS-staterne, udvikle samarbejde med Hviderusland, Kazakhstan, Armenien og Kirgisistan inden for rammerne af EU-UAE.
Rusland har en række unikke teknologier - dette kan især ses på eksemplet med den militære sfære. Mange af de tilsvarende løsninger har meget få analoger i Vesten - det gælder f.eks. 5. generation af fly. Efter dette kriterium er Den Russiske Føderation naturligvis vanskelig at klassificere som en udviklingsstat. I Rusland fremstilles mange andre prøver af højteknologiske produkter - for eksempel Elbrus-processorer, som i nogle parametre ikke er ringere end chips fra Intel og AMD.
Hvad angår niveauet for økonomisk diversificering, som vi har bemærket ovenfor, er dette kriterium, selv i mange udviklede lande, ikke opfyldt. Derfor er Den Russiske Føderations velkendte afhængighed af olieeksport sandsynligvis ikke den vigtigste faktor, at vores land endnu ikke er udviklet.
Som mange økonomer bemærker, vil yderligere vækst i den nationale økonomi i Den Russiske Føderation på bekostning af den relevante sektor ikke længere være mulig - for det første fordi oliepriserne er uforudsigelige, og for det andet vil det være vanskeligt at øge Ruslands olieproduktion markant. Det er således nødvendigt at udvikle yderligere sektorer i økonomien.
