I medierne og gratis onlinekilder er der mange materialer på begrebet "Gylden milliard." Det afspejler en ubalance i levestandarden mellem udviklede lande og udviklingslande og bliver grundlaget for udviklingen af forskellige teorier frem til ødelæggelse af kritiske racer og folk. Som det ofte ses i frie medier, er der faktisk meget støj fra "intet", og de såkaldte Golden Billion-lande er ikke andet end motorer til teknisk og industriel fremgang, der har fortjent deres titel.
Kort beskrivelse af udtrykket
I SNG i den post-sovjetiske æra, på grund af det faktum, at folk formåede at lære om den såkaldte plan for Allen Dulles, den tidligere direktør for CIA, begyndte konspirationsteorier at formere sig. Deres hovedidee er, at stater, der er økonomisk og militært stærke og endda imperiske tykonfamilier fra USA og England, længe har rukket en plan for fragmentering af store stater for at pålægge dem ugunstige betingelser for samarbejde op til militær fangst eller slaveri. De nævner også landene i Den Gyldne Billion, hvis borgere, der udgør verdenseliten, bliver nødt til at befolke de befriede områder.
Selve udtrykket “Golden Billion” er en dum allegori, der er baseret på det faktum, at der er opnået succes i lande, hvor befolkningen på tidspunktet for ”replikationen” af hypotesen var 1 milliard mennesker. Der er 7 milliarder på planeten i dag, og 6 milliarder mennesker tjener ikke engang halvdelen af, hvor meget Golden Billion har. Dette er navnet på befolkningen i USA og Canada, Japan og Den Europæiske Union, der er cirka en milliard i antal. Og det eneste problem er, at en sådan situation forekommer uretfærdig og forudplanlagt, nødvendig for at slavebinde de resterende 6 milliarder mennesker til at imødekomme behovene hos 1 milliard elite.
Raw "bevis"
Olie i ilden af sindssyge tilføjes af det faktum, at store stater med udviklede økonomier og inkluderet i den såkaldte "Million" bruger meget mere ressourcer, og deres befolkning er meget rigere. F.eks. Er de største forbrugere af ikke-jernholdigt metal og mineraler, der blev udvindet i det 20. århundrede, samt olie og gas, beboere i De Forenede Stater, Den Europæiske Union, Canada og Japan. I 1970-1980 forbrugte de næsten 90% nikkel, kobber og aluminium samt næsten 70% af den ekstraherede olie.
Forbruget af disse råmaterialer stiger fortsat i det 21. århundrede, mens der i de lande, hvor minedrift foregår, ikke ses økonomisk vækst. Den sidstnævnte kendsgerning er så rasende af offentligheden, at teorien om "Den gyldne milliard" angiveligt fuldt ud retfærdiggør opdelingen i "mestre og slaver." Og i slavernes rolle er naturligvis alle dem, der arbejder hårdt, men ikke tjener nok til at klassificere sig selv som middelklasse. Rige lande bliver rigere, og uudviklede lande bliver fattigere.
Forfatterne af hypotesen foreslår at vende sig til fordelingen af ressourcer i verden. F.eks. Har Europa næsten ingen reserver af malm, olie og gas, og køber dem derfor hovedsageligt fra Rusland. I henhold til "hjemmearbejde analytikere" betaler Den Europæiske Union penge til Rusland, og borgerne selv fortjener mere. Af en eller anden grund foreslås det ikke i beskrivelsen af ”konspirationen” at forstå, at råvareøkonomien ikke kan få succes. Men det er let at gætte, at lande, der hænger bagud i udviklingen, er tvunget til at sælge råvarer, da de ikke har teknologien til at behandle det.
Teknologiske forskelle
Teknologi er den samme præstation som tilgængeligheden af naturressourcer. Og hvis Rusland ikke giver gratis olie, hvorfor skal den vestlige stat tilbyde teknologi gratis og miste sin konkurrencefordel? Loven om markedskonkurrence betragtes heller ikke af sådanne "analytikere". Det eneste spørgsmål er, hvorfor midlerne, der modtages fra salget af råmaterialer, ikke bruges til at udvikle hele cyklusproduktionen. Det er her, at udviklede lande ligger foran fattige lande, fordi de allerede har grundlæggende teknologier, der giver dem mulighed for at tjene indtægter fra næsten alt. Og mange uudviklede stater skal betale for enkle ting, da de ikke selv er i stand til at fremstille sådanne ting.
Et eksempel fra farmakologiområdet
Den farmakologiske industri bør nævnes som et eksempel. For at fremstille et lægemiddel skal du have råvarer til dets produktion, kapacitet til dets behandling og emballering samt kliniske forsøg. Lægemidlet, der købes på apotek, indeholder allerede disse komponenter i dets pris. Og et uudviklet land kan kun investere i dem kun råvarer, der er udvundet fra olie. Mere præcist at forsyne selve olien, fordi det på grund af teknisk underudvikling ikke er muligt at isolere underlaget til medikamentsyntese i fravær af det nødvendige udstyr.
Som et resultat investerer et uudviklet land kun råmaterialer til at udtrække molekylerne, hvorfra lægemidlet vil blive oprettet. Men klinisk og videnskabelig forskning, der finder lægemidlets formel, test, syntese, oprensning og produktion af selve stoffet, ligger på bagsiden af vores "konspiratorer". Og når de sælger en medicin til lande, der hænger bagud i udviklingen, får de et vist beløb. Det indeholder 95% af bidraget fra videnskab og teknologisk fremgang, og kun 5% er råvarekomponenten. Derfor modtager olieproducenten kun 5% fra sin pris, og producenten modtager de resterende 95% af prisen.
Da det var fabrikanten, der udførte 95% af arbejdet, er det naturligt, at han modtager 95% af omkostningerne til det endelige produkt. Og da virksomheder til forarbejdning overvejende er i udviklede lande, kræver de meget mere råvarer end andre stater i verden. I uudviklede lande kan værdifulde materialer bogstaveligt talt svælge under dine fødder og være unødvendige, fordi de ikke har teknologien og kapaciteten til at behandle dem.
Elektronik og radioteknik
En lignende situation er med ikke-jernholdige metaller inden for elektronik. Hvem får flere penge ved at producere en computerprocessor? En metalleverandør eller virksomhed, der har udviklet teknologien og bruger den? Og landene i den "gyldne milliard" er netop rygraden i produktionen af højteknologiske enheder. Blandt dem er diagnostisk medicinsk udstyr, fjernsyn, smartphones, computere, forskningsudstyr, robotik, militært udstyr. På dette tjente de deres velfærd og ikke på udnyttelse af "slaver".
En del af velfærden i de udviklede lande, især i Storbritannien, Spanien, Portugal og Frankrig, er naturligvis sikret af en aktiv kolonial fortid. Efter at have været en skændsel for den civiliserede verden, har den i dag ingen værdi. Alle hans resultater blev brugt på udvikling af teknologi og produktion. I dag er der ikke midler til rådighed fra driften af de tidligere kolonier.
Der er et omvendt eksempel: Japan, Sydkorea, Singapore, Hong Kong. Deres velværeindikatorer er fremragende. Men dette har ikke altid været tilfældet, men det er sket i de sidste 50 år på grund af den aktive udvikling af den tekniske industri og afvisning af råvareøkonomien. Dette var tiggere og erobrede lande. Men i dag kan de også rangere sig som lande med den gyldne milliard, og et sådant begreb bør derfor ikke indebære noget negativt. Dette bør opfattes som det faktum, at der er den såkaldte ”Billion”, hvor tekniske og videnskabelige fremskridt har været aktivt og for godt.
Produktionssuccesstatistik
Der er få stater, der kan prale af en stærk industriel økonomi, omkring 1/8 af antallet af alle lande i verden. Der er andre, der lever i landbrugs- og råmaterialerøkonomien. De førstnævnte er meget mere succesrige, fordi de arbejder hårdt og har en strategisk udviklingsplan. Sidstnævnte arbejder med produktion af mad, tøj og producerer råvarer, men mister en del af deres besparelser på køb af højteknologiske varer. Derfor forsvinder deres udenlandske valuta, og valutakursen for deres egen monetære enhed falder.
Kompetent importerstatning er et godt alternativ for dem, men de foretrækker ikke at udvikle sig på en vanskelig vej. Generelt har det historisk udviklet sig, at i stater, hvor den økonomiske udvikling er svag, lyster ønsket om at arbejde blandt befolkningen i hjertet. Mens befolkningen i udviklede lande ser udsigter, modtager en kvalitetsuddannelse og opnår succes gennem højteknologisk, meget produktiv arbejdskraft.
Gradering af stater med hensyn til levevis
Det er muligt at demonstrere et eksempel på vellykket økonomisk planlægning og opnåelse af produktionssucces ved at bedømme levestandarden i stater. I henhold til offentliggjorte FN-rapporter er velfærdsklassificeringen som følger. Det første sted er Norge, det andet er Sverige, det fjerde er Canada, det femte er Australien, det sjette er USA, det syvende er Island, det ottende er Holland, det niende er Japan, det tiende er Finland, den ellevte er Schweiz, den tolvte er Frankrig, for Storbritannien, Danmark og Østrig. Dette er netop de lande i den "gyldne milliard", hvis succes det er sædvanligt at misundes os. Der er kun 15 af dem. De er de bedste i deres sektorer, passer bedre på befolkningen og er i stand til at udvikle sig videre.
Økonomisk grund til succes
Den høje levestandard i verdenslande, hvis rating er angivet ovenfor, forklares let ved hjælp af økonomiske love. Dette er stater med en udviklet fremstillingsindustri. Nogle undtagelser er Norge og Danmark, der stadig er leverandører af olie og gas til Europa. Det første var et fattigt land indtil 60'erne. Det tyvende århundrede, hvorefter hun fandt ressourcerne. Ved at udvinde og levere dem til Europa har den nået et højt velstand. Og det forklares med større overskud end Rusland, da oprettelsen af transportinfrastruktur ikke krævede så mange ressourcer. Ruten til Europa fra Norge og Danmark er meget kortere og derfor billigere.
En lignende situation er med Danmark, selvom der udvikles alternativ energi og industri i begge lande. Resten af de gyldne milliardlande, hvis liste blev foreslået i form af en vurdering, opnåede deres velbefindende gennem arbejds- og industriel overlegenhed. De ville være i stand til at komme foran både Norge og Danmark med hensyn til levestandard, men i tilfælde af sidstnævnte er pengene simpelthen brugt på færre mennesker. Derfor er indtjeningen pr. Indbygger højere, og social sikring er højere.
Fordelene ved den "gyldne milliard"
Som det kan ses af ovenstående argumenter, kan begrebet "gyldne milliard" ikke betragtes som negativt. Dette er en sådan uanmeldt statsklub, som de kommer ind i, hvis de lykkes med at sikre deres folks velfærd. Dette er ikke en mytisk teori om konspiranter, men et objektivt kendetegn for succes i den tekniske industri, inden for medicin, inden for informationsteknologi og robotik. Dette er resultatet af kompetent prognose og vellykket implementering af teknologier.
Den såkaldte "gyldne milliard" er befolkningen i de stater, der er mest succesrige i økonomien på grund af deres arbejde. Og andre lande, som demonstreret ved eksemplet med Sydkorea og Japan, vil let tilslutte sig denne "klub", hvis de hæver deres uddannelsesniveau med en størrelsesorden og investerer i højteknologiske industrier. De kan modtage midler i form af lån eller tjene penge i råvare- eller landbrugsøkonomien. Men de skal investeres i fremskridt og ikke være lukket for det, der retfærdiggør deres passivitet ved teorier om eliternes sammensværgelse.
Kritik af A. Wasserman
Anatoly Wasserman betragter konspirationsteorien som usandsynlig, opfundet af folket selv. Og for dannelse af enhver idé, er en person nødt til at reducere et par fakta, som allerede vil forklare enhver af vores fiaskoer. Problemet er, at sådanne konklusioner med glæde vil blive støttet af enhver politiker, hvis skyld ikke er sket nogen reel præstation. Det samme kan forklare alle former for politiske og økonomiske fiaskoer. Det er så let at slippe af med skyld og dine vælgere, hvis der er en interessant helhed af altid erobring og alvidende organiserede minoriteter. Ideen bringes ind i hverdagen, at de har opbygget deres plan i århundreder, og derfor er den finslipt til det ideelle, der kan ikke være nogen glip af den.
Denne teori fremmer uvidenhed, forsinkelse og barbarisme. I fiasko er du nødt til at forstå og tilpasse dig den omgivende virkelighed og ikke forklare din egen fiasko ved hjælp af myter. Kunder og forkæmpere for Golden Billion-ideen er politiske figurer, hvis vane det er blevet at forvirre beslutsomhed med fussiness. På samme tid lider mennesker, der lever under en sådan magt, af det og af dumme umulige ideer.
