Gennem historien om menneskehedens udvikling er spørgsmålet om, hvilken regeringsform der er mest effektiv, fortsat relevant. Drøftelser om dette emne blev ført for to tusinde år siden i det gamle Rom. De fortsætter i det moderne Kina og - især akut - i Den Russiske Føderation. Winston Churchill, en velkendt fremtrædende politisk og statsmand, sagde engang, at demokrati betragtes som den mest acceptable regeringsform. Han understregede imidlertid, at hun har visse mangler. Uden tvivl spiller demokratiske mekanismer i statssystemet en vigtig rolle.
Hvis vi er afhængige af definitionen, der er givet i ordbøger og leksikon, bestemmer regeringsformen, hvem der ejer magten, samt måderne, hvorpå denne magt udøves. Den første og ældste form er monarkiet eller en persons magt, der er arvet. Befolkningens hele liv i en sådan stat reguleres af monarkens vilje. Nøglepunkter i individers hverdagsliv forklares og sikres ved dens kendelser. Han sætter på egen hånd reglerne for adfærd for sine motiver i forskellige medarbejdere og i konfliktsituationer.
Regeringsformen kan være enhedsløs, føderal og konføderal. Kongeriget Sverige betragtes som en enhedsstat. Den største forskel mellem sådanne lande er, at de er opdelt i lige store områder eller provinser (kantoner). En føderal regeringsform eksisterede i det russiske imperium indtil 1917. Inden for det havde folk, der boede i Polen, både russisk og polsk statsborgerskab. En lignende situation udviklede sig i forvaltningen af det område, hvor Finland befinder sig.
Konfødereret enhed er sjælden. Et eksempel er den velkendte delstaten Schweiz på udviklingsstadiet i det 19. århundrede. Omkring den samme periode eksisterede en konfødereret union af de sydlige stater på det nuværende Amerikas Forenede Amerikas territorium. I øjeblikket er den amerikanske regerings form føderal. Nogle eksperter og analytikere foretrækker at kalde dette land "Amerikas Forenede Stater". Og denne definition modsiger ikke mindst den faktiske situation. Hver stat, eller, hvis du vil, staten, har sin egen forfatning, lovgivningsmæssige og udøvende strukturer.
I denne forbindelse skal det bemærkes, at De Forenede Stater er en meget interessant enhed med hensyn til regering. Selvom regeringsformen i Storbritannien f.eks. Også har sine egne kendetegn, kan det samme siges om Rusland. Mange indenlandske offentlige og politiske personer er interesserede i spørgsmålet om, hvilken funktion i statens ledelse udføres af Forbundsrådet for statsforsamlingen i Den Russiske Føderation. Diskussioner om dette emne bekræfter det faktum, at strukturen i enhver stat har en tendens til at ændre og modernisere. I modsætning hertil lånte en stat som Sovjetunionen sig ikke til fornyelse og blev simpelthen ødelagt.
