Faktisk er det ikke så vigtigt, hvem der hang den russiske tricolor ved katedralen af Jomfru Maria i Salisbury. Mange, vurderet af reaktionen på sociale netværk, mener, at dette bare er tricket for en idiot. Andre, der husker begivenhederne for et år siden, og hvad der fulgte dem, antyder, at dette er nye "tricks" af de russiske specialtjenester. Atter andre, der er baseret på den samme historie med forgiftningen af Skripals, er sikre på, at hændelsen med det russiske flag hængende er en fortsættelse af den anti-russiske kampagne fra de britiske myndigheder. Alt dette, ud over et seriøst bevisgrundlag, er bare ledig tanke. Men den skandaløse demonstration af det russiske flag på netop et sådant tidspunkt på et sådant sted er markant i sig selv uden henvisning til initiativtagerne og udøverne af handlingen.
Skripal sag
Husk, at det var fra Salisbury i marts sidste år, at der kom en besked om, at en tidligere GRU-officer, oberst Sergei Skripal og hans datter, Julia, blev forgiftet der. Skripal blev arresteret i Rusland i slutningen af 2004 på anklager om samarbejde med britisk efterretning. Han erklærede sig skyldig og gik sammen med efterforskningen. Dette blev taget i betragtning som en formildende omstændighed, men Skripal modtog sine tretten år i en streng regimekoloni. Men i 2010 blev han benådet ved dekret af den russiske præsident Dmitrij Medvedev. Derefter bosatte den tidligere GRU-medarbejder sig i England, Salisbury, i et hus til 350.000 pund. Han holdt forelæsninger for medarbejdere i forskellige specialtjenester, hvor han gjorde studerende bekendt med metoderne i russisk militær efterretnings arbejde.
Detektiv fra forskellige lande: i fransk litteratur er fokus på personligheden
Hvordan man laver chokolade skeer til kakao: det er meget velsmagende og opskriften er enkel
Jeg så pigen på billedet og indså, hvorfor jeg føler mig tom (test)
Efter forgiftning
I Storbritannien kvalificerede de ham meget hurtigt efter hændelsen som et mordforsøg, og en af repræsentanterne for de lokale specialtjenester sagde, at forgiftningen blev udført ved hjælp af en nerveagent. Det blev senere oplyst, at det var en ”Novichok” -type af militært stof, og premierministeren for Det Forenede Kongerige, Theresa May, oplyste offentligheden om, at det var Moskva's arbejde. Som hun elegant udtrykte det, er Moskva mest sandsynligt ansvarlig. Hun hævdede, at stoffet "Novichok" blev udviklet og produceret i Sovjetunionen. Den britiske side kunne ikke fremlægge noget bevis. Selv ikke eksperter fra laboratoriet i Porton Down, en britisk militær teknologipark nær Salisbury, ikke var i stand til at identificere det land, hvor stoffet, der blev brugt i Skripals-hændelsen, blev produceret.
Diplomatisk krig
I Moskva afviste de naturligvis alle anklagerne og krævede optagelse i sagsmappen eller klare beviser, hvor de blandt andet oplyste, at der aldrig før blev foretaget nogen forskning og udvikling af stoffer under navnet Novichok i Rusland. Den britiske side fortsatte dog med at insistere på sin egen side og ignorerede stadig behovet for i det mindste at fremlægge nogle beviser, mens de hårdfør gentager sætninger om Ruslands engagement. Sagen begyndte at erhverve de ærlige træk ved en politisk kampagne. I sidste ende kom det til det punkt, at Storbritannien udvist 23 russiske diplomater fra landet og frøs kontakter på højt niveau med Moskva. Som svar gik Rusland til at spejle foranstaltninger, sendte det samme antal britiske diplomater, nægtede at åbne et britisk konsulat i Skt. Petersborg og stoppe det britiske råd i Rusland. Og nu - det russiske flag ved katedralen, der optrådte der om natten den 16. til 17. februar, og blev hurtigt fjernet om morgenen.
8 populære Portimão destinationer: Portugals smukkeste strandNyligt millionær købte to luksuriøse palæer
Med den nye maling kan du selv ændre farve på objekter: en nyhed fra videnskabens verden
Og her postmodernisme
Generelt er Salisbury-historien med forgiftning af Skripals en situation, der viser globale ændringer i anvendt politik, som stort set begyndte med den sejrende march fra den postmoderne filosofiske diskurs. Uden at gå nærmere på detaljer husker vi simpelthen, at postmodernismen, idet vi betragter den menneskelige verden som en erklæring, en tekst, der ikke tæt korrelerer med den ekstrahumanistiske virkelighed, men på samme tid definerer algoritmerne for social opførsel, antyder muligheden for dekonstruktion og fri fortolkning, skabelsen af en ny menneskelig virkelighed fra fragmenter-tegn på dekonstrueret tekst. Dette med sine ekstreme manifestationer fører til en fuldstændig nedbrydning, forskelligheden af kunstigt skabte verdener til verden uden for fortolkninger, opdeler det i sæt, som selv konstant udsættes for ny dekonstruktion. Som et resultat mister en person simpelthen muligheden for meningsfuld opførsel. Ja, alt dette ser ud til at være en teori, der er skilt fra livet. Og dette ville ikke være noget truende, hvis eksperter fra området praktisk politik og social processtyring ikke var opmærksomme på det.
Politik for post-sandhed
Politik efter sannheden er et udtryk, der i øjeblikket høres. Nogle gange taler de endda om fremkomsten af post-sandhedstiden. Generelt beskrives dette fænomen som en bevidst appel til overbevisninger fra repræsentanter for en bestemt del af samfundet, bestemt på forhånd ved hjælp af specielle studier, til følelser. Desuden er samtalen ekstremt generaliseret og sætter en bestemt generel retning for tanker og handlinger uden for en bestemt kontekst. Det vigtigste er den konstante udtale af ens eget argument, der kun delvist er relateret til den socio-politiske virkelighed, men svarer til målgruppens irrationelle ideer. Et eksempel på en sådan politik har for nylig været valgkampagnen til Donald Trump, da han ikke kun sagde, hvad vælgeren ønskede at høre fra ham, men også på det sprog, som denne vælger brugte. På samme tid ikke foragtelse af konspirationsteologi. Hvis en vælger tror på konspirationsteorier, hvorfor så ikke sige, at Obama blev født uden for De Forenede Stater, eller at han er muslim. Dog måske mere afslørende er eksemplet på republikanske Mitt Romney, der også kæmpede med Obama, men i løbet af kampagnen i 2012 med at hævde, at han ville begrænse sin rivalis politik for at begrænse forsvarsudgifterne, mens Obamas forsvarsmidler er vokset.
Udlejer lejede huset i seks måneder: efter udløbet af udløbet kendte han ikke ham (foto)
Mangel på vand i kroppen berøver en person på 2 timers søvn: en undersøgelse af forskere
Virkeligheden af ”sandheden”
Sagen med Romney er imidlertid allerede en lidt anden version af manipulationen af den offentlige mening. Der er ikke længere nogen forbindelse med virkeligheden. Hun bliver simpelthen ignoreret. Og i stedet bygges den samme nye, kunstige virkelighed, der forkaster masserne overtro. Det nuværende niveau og kynisme af politiske teknologier gør det muligt at ignorere samfundets rationelle behov og omsider omdanne magten fra et instrument til social udvikling til en værdi i sig selv, hvilket giver dens ejer mulighed for at opbygge sine verdener, som et barn, der bygger slotte fra terninger til sin egen sjov. Og dette er en generel tendens i udviklingen af politiske teknologier. Hvad er der i USA, hvad er der i Rusland, hvor eksperter inden for politisk processtyring har lært at sætte diskursen om social tænkning i måneder og endda år i forvejen ved at definere grænserne for den aktuelle kontekst og afskære det, der ikke passer ind i det. For ikke så længe siden foreslog en af journalisterne at skifte fra brugen af udtrykket "post-sandhed" til udtrykket "sam-sandhed", som en mere relevant aktuelle situation.
Fangenskab og den politiske begivenhed Salisbury
Historien om forgiftningen af Skripals i sammenhæng med alt det ovenstående er et typisk tilfælde af at bruge en "post-sandhedspolitik." Det ser ud til, at hovedmålet med kampagnen, der fulgte efter hændelsen, var at formatere den offentlige mening på en sådan måde, at ordet "Rusland" gav anledning til en uundværlig forening med udtrykkene "diktatur" og "kriminelt regime", og endnu bedre fremkaldte veletablerede foreninger med en bjørn, balalaika og aggression. Til dels var dette til trods for de åbenlyse fejl i gennemførelsen af kampagnen muligt for de påståede initiativtagere. I tilfælde af at hænge det russiske flag ved katedralen af Jomfru Maria (vi gentager, uanset hvem der gjorde det), har vi mest sandsynligt med "sandhed" og en politisk begivenhed, en begivenhed designet til at aktualisere den dagsorden, der har efterladt massebevidstheden, allerede fuldstændig isoleret fra søgen efter sandheden i løbet af et år siden. Det vigtigste er at minde om den påståede rolle, Rusland har i det, og således, at det fra et filistisk syn er involveret i forgiftningen fra kategorien af blotte antagelser i den mest sandsynlige kategori.
