Den progressive blok er et unikt fænomen i den russiske parlamentarismes historie. Dette er det første eksempel, når partier, der er uforenelige i mange spørgsmål, fungerede som en samlet front mod, at landet gled ned i afgrunden af den økonomiske og politiske krise. Under de vanskelige forhold under den igangværende første verdenskrig forsøgte det liberale samfund at dele ansvaret med autokratiet, men Nicholas II ønskede ikke at give nogen alvorlige indrømmelser, hvilket i sidste ende førte til tabet af den øverste magt og det russiske imperiets sammenbrud.
Progressiv blok: baggrund
Oprettelsen af den progressive blok i statsdumaen er et logisk resultat af de socioøkonomiske og politiske begivenheder, der fandt sted i landet på det tidspunkt. Ruslands indtræden i verdenskrig den 1. august 1914 skabte en meget lys spræng af entusiasme i hele landet. Repræsentanter for næsten alle fraktioner af statsdumaen stod ikke til side. Uanset deres politiske synspunkter udtrykte kadetterne, Octobrists og Trudoviks deres fulde opbakning til Nicholas II's regering og opfordrede folket til at samle i lyset af fare for fedrelandet.
En sådan enstemmighed viste sig imidlertid at være et kortvarigt udbrud. Krigen blev trukket, i stedet for de lovede sejre og annekteringen af ”den gamle Konstantinopel”, led hæren en række følsomme nederlag. Bolsjevikernes stemme, der ikke var repræsenteret i Dumaen, blev mere og mere hørbar og beskyldte Nicholas II for at frigive en krig i interesse for store industrimænd og finansfolk og opfordrede soldaterne til at indsætte våben for at styrte monarkiet. Disse opfordringer fandt sted på baggrund af en forværring af den økonomiske situation i landet og en "ministeriel springhopp" i de højeste magtledere. Dannelsen af den progressive blok under sådanne forhold var den de facto sidste mulighed for fredelig transformation for at opretholde stabilitet i landet.
Oprettelsesproces
Unificeringsprocessen blev indledt af kongresserne fra en række partier, der fandt sted i juni-juli 1915. Trods det faktum, at der var meget markante forskelle mellem de samme kadetter og Octobrists, erklærede de næsten unisont, at situationen inde i landet som følge af nederlag på fronterne begyndte at forværres hurtigt. For at stabilisere situationen blev det foreslået at kombinere de liberale styrkers indsats og søge fra kejseren oprettelsen af en regering, der ikke kun var ansvarlig for ham, men også over for de deputerede. Den 22. august blev der undertegnet en aftale mellem seks fraktioner af statsdumaen og tre fraktioner fra statsrådet, der gik ned i historien som den progressive blok.
Funktioner hos personalet i den progressive blok
Sammensætningen af denne politiske forening er meget nysgerrig. Formelt var Unionen den 17. oktober den største fraktion, der trådte ind i den, men en meget forsigtig politik fra denne forening førte til, at dens repræsentanter var mere tilbøjelige til at gå på kompromis med myndighederne end at stille strenge krav til den. Derfor fik repræsentanter for kadetpartiet under ledelse af Pavel Milyukov hurtigt førende positioner. Konstitutionelle demokrater så oprettelsen af den progressive blok som et vigtigt skridt på Ruslands vej til et ægte konstitutionelt monarki. Kadetterne brugte aktivt mulighederne for forening til at videresende deres programkrav samt til aktivt at involvere repræsentanter for andre partier i deres rækker.
I den progressive blok inkluderede også repræsentanter for sådanne fraktioner som Zemstvo-Octobrists, nationalister, der stod på en progressiv platform, centrister og progressive. I alt inkluderede den nye forening 236 deputerede i statsdumaen, og hvis du tilføjer statsrådets suppleanter til dem, får du et meget imponerende tal på tre hundrede mennesker. En af lederne af Unionen den 17. oktober, Meller-Zakomelsky, blev valgt til den formelle leder, 25 personer trådte ind i blokets bureau, hvoraf Milyukov, Efremov, Shidlovsky og Shulgin var de mest aktive.
Progressiv blok i statsdumaen: program og grundlæggende krav
Programmet for den nye politiske forening i statsdumaen var baseret på flere nøglebestemmelser. For det første er dette fratræden for det nuværende ministerråd og oprettelsen af en ny regering, der ikke kun vil nyde tilliden hos flertallet af repræsentanter for vicekorpset, men også er klar til at dele ansvaret med de "progressive". For det andet oprettelse, sammen med den nye regering, af et handlingsprogram, der sigter mod at opretholde social fred i landet, og en klar magtfordeling mellem civile og militære myndigheder. Endelig for det tredje skulle oprettelsen af den progressive blok i Dumaen, efter dens grundlæggers mening, blive en garanti for overholdelse af retsstatsprincippet i landet.
Af de specifikke begivenheder, som lederne af den nye politiske enhed foreslog at afholde i den nærmeste fremtid, er det værd at bemærke løsningen af det nationale spørgsmål i landet. Så det blev foreslået at udligne jødernes rettigheder med andre folkeslag, at give bred autonomi til Polen og Finland for at genoprette rettighederne for befolkningen i Galicien. Derudover rejste den progressive blok i statsdumaen næsten umiddelbart efter dens dannelse spørgsmålet om amnesti for politiske fanger og genoptagelse af fagforeningernes aktiviteter for regeringen. Selv erklæringen om disse krav forårsagede imidlertid en hård afvisning ikke kun fra Ministerrådet, men også fra repræsentanter for monarkistiske fraktioner i Dumaen.
Krise og færdiggørelse
Den progressive blok havde en temmelig forskelligartet sammensætning, der forudbestemte alvorlig friktion blandt dens deltagere. Højdepunktet i aktiviteterne i denne forening var udseendet i august 1916 af et antal af dens repræsentanter mod regeringen og dens leder Stürmer. Den hårde kritik, som især P. Milyukov udsatte ham for, tvang lederen af Ministerrådet til at fratræde, men regeringslinjen ændrede sig ikke radikalt. Dette til gengæld førte til alvorlige modsigelser mellem den moderat fløj af blokken og de mere radikale "progressive". Efter en række diskussioner forlod sidstnævnte den progressive blok i december 1916. Før revolutionen i februar var der et par uger tilbage.
