Alle akkumulerer noget. Som regel er det i dag penge. Folket kalder det "udsat for en regnvejrsdag." Vi kan holde kontanter derhjemme under madrassen, og vi kan sætte dem på depositum i banken. Under alle omstændigheder, hvis lønnen tillader det, vil jeg ikke bruge nogen del af den. I teorien kaldes dette "marginal tilbøjelighed til at spare." Det blev først undersøgt af J. M. Keynes i hans værker. Vi vil prøve at finde ud af, hvordan denne indikator vil hjælpe os i dag i en krise.
Psykologisk afhængighed
Lad os afvige lidt fra teorien og reflektere over, hvorfor en person er tilbøjelig til opsparing. For at være i stand til at akkumulere noget, skal to betingelser være opfyldt: den første - alle prioriterede behov er opfyldt, den anden - indkomstbeløbet giver dig mulighed for at gemme et bestemt beløb.
Begreber som forbrug og besparelser hænger meget sammen. De betyder ikke den samme ting, men når du studerer tendensen til at akkumulere, er du nødt til at forstå, at de er meget tæt afhængige af hinanden.
Allerede i begyndelsen af det 20. århundrede, i morgenen efter fødslen af den økonomiske teori, opstod behovet for at studere forholdet mellem forbrug og besparelse. Keynes blev naturligvis den første person, der tog denne sag op. Hans teori kaldes den "grundlæggende psykologiske lov." Og det er hvad han siger.
For det første afhænger folks opsparing af indkomst. En bestemt procentdel, siger 5% af indkomsten, er en person i stand til at udskyde for fremtiden. Hvis indkomsten vokser, ændres denne procentdel ubetydeligt. Det ser ud til at være et paradoks. Men her træder menneskelig psykologi i kraft. Jo mere vi får, jo mere bruger vi. Og besparelserne er ikke længere et større beløb. Og hvis væksten i forbrug vokser i forhold til indkomsten, vil væksten i besparelser krybe meget, meget langsomt.
beviser
Der er meget enkle beviser for at hævde, at forbruget vokser, når indkomsten stiger. Tag for eksempel en familie med en indkomst på 6.000 rubler. De sparer 2% af beløbet, og alle andre penge går til forskellige udgifter. Hvad har jeg råd til med disse penge? Betal brugsregninger, køb et minimumssæt af produkter og sandsynligvis alt.
Familieindkomst begynder at vokse. Allerede det samlede bidrag er 10.000 rubler. Nu kan du købe mere kød, gå en film en gang og give dig selv mulighed for at købe en ny kjole. Men det beløb, der er afsat til opsparing, forbliver det samme. Fordi først og fremmest en person tilfredsstiller sine behov og først derefter tænker på værdien af akkumuleringer.
Faktorer, der påvirker ændringer i forbrug og besparelser
Stigningen eller faldet i forbrug og opsparing afhænger ikke kun af lønvækst. I det økonomiske miljø er der mange andre indikatorer, der på en eller anden måde vil ændre forbrugernes evne. Den marginale tilbøjelighed til besparelse afhænger også af disse faktorer.
- Inflationen. Stigende inflation er normalt meget højere end lønindekseringen. Som regel stiger priserne månedligt, mens familieindtægterne stiger højst en gang om året. Derfor skal forbrugeren bruge et stort beløb på køb, mens der ikke længere er nogen penge at spare.
- Skatteforøgelse. En stigning i fradrag fører til et forholdsmæssigt fald i eventuelle udgifter og også tilbøjelighed til at akkumuleres.
- Prisstigning. Denne faktor vil påvirke husholdninger med et lavt indkomstniveau markant. De, der modtager høje lønninger, sparer lige så meget.
- Vækst i sociale forsikringsgebyrer. Dette er en meget interessant faktor. Oftest opstår en tendens til at spare, når en person føler sin usikkerhed fra statens side. Penge er nødvendige i tilfælde af sygdom, pludselig død osv. Hvis alt dette leveres af forsikringsfonden, forsvinder behovet for separat opsparing. Med stigningen i stigningen i sociale bidrag falder derfor tilbøjeligheden til at spare.
- Vækst af tilbud på markedet. Dette er en rent marketingfaktor. Normalt observeres hype for medikamenter i perioder med skarp fremkomst af epidemier, pandemier osv. Med en stigning i forbruget falder besparelserne.
- Omsætningsvækst. Som allerede omtalt, med en stigning i mængden af midler, har forbrug og opsparing en tendens til at stige.
teori
I det økonomiske miljø er det sædvanligt at forstå besparelser som et vist beløb, der er afsat til fremtidig indkomst og ikke i øjeblikket forbruges. Tendensen til ophobning kan være mellemstor og marginal.
Den gennemsnitlige tilbøjelighed til at gemme afspejler, hvilken procentdel af det samlede beløb, en person er klar til at udsætte for fremtiden, og vises i form af en formel:
APS = S / Y, hvor S er den del, der skal gemmes, og Y er summen af den samlede indkomst.
Den marginale tilbøjelighed til at spare (formel) viser ændringer i opsparingsdelen og indkomstmængden. Med andre ord kan denne indikator fortælle, hvordan folks ønske om at spare eller ikke tjene deres penge ændres, hvis størrelsen af den samlede indkomst ændres:
MPS = 5S / 5Y.
Med en stigning i besparelser reduceres omkostningerne. Den økonomiske værdi af denne indikator på landsniveau betyder et ønske om at spare penge, hvilket betyder, at der er mulighed for at investere den i reel produktion. Og dette er investering, der igen påvirker landets generelle velvære.
Sparestendenskort
Omfanget af den marginale tilbøjelighed til at spare, som vi allerede har fundet, er meget afhængig af forbrug. Grafen viser faktisk en indikators afhængighed af en anden. Overvej figuren.
Ordinataksen betragtes som størrelsen på indkomst, og abscisseaksen er størrelsen på akkumuleringer. Hvis alle i teorien bruger et beløb, der svarer til indkomst, ville afhængigheden være en ideel linje placeret i en vinkel på 45 °. Denne linje angiver den lige linje AB. Men i det virkelige liv sker dette ikke.
Linjen, der viser tilbøjeligheden til besparelser, er angivet med en blå linje i figuren, og den afviger altid nedad. Krydset O er nulbesparelsespunktet. Det betyder, at husstanden bruger alt sit overskud på dets behov. Gæld opstår under dette kryds og ovennævnte besparelser. Som du kan se, jo højere indkomst er, jo større er den marginale tilbøjelighed til at spare.
Afhængighed af besparelser på alder
I processen med vores liv tjener vi penge ujævnt. I en periode i livet er de ikke nok, i en anden er der overskud. Denne tendens kan også afbildes grafisk.
Lad der være indkomst på den lodrette akse og alder på den vandrette akse. Kurven viser, at den personlige opsparing øges med årene, mens de i ungdommen næsten ikke er eksisterende. Og det er det virkelig.
Mens en person studerer og befinder sig på at søge efter sit erhverv, er hans indkomst lille. Det meste bruges på træning eller personlige behov. Når han bliver ældre og starter en familie, begynder han igen at øge udgifterne, men som regel er der allerede etableret en stabil indtjening på dette tidspunkt, og der er behov for at spare mindst et stort beløb på store indkøb (bil, hjem, børneuddannelse). En person får sin højeste løn i voksen alder, og derefter begynder han at tænke på pension ved at spare nogle af sine penge. Det var i denne periode, at den marginale tilbøjelighed til at redde når sit maksimum, og derefter igen falder.
Hvad ellers påvirker besparelsesniveauet
Der er visse faktorer, der ikke er relateret til indkomst, som også har en betydelig indflydelse på en persons evne til at spare penge for fremtiden.
Den første faktor er forventning. Hvis der observeres en krisesituation i et land, og en person forventer, at priserne snart stiger, og servicegebyrene vil stige, vil han om muligt opbevare ham til lavere priser. Frygt for tomme hylder og enorme udgifter får folk til at bruge alle penge her og nu. Men i den modsatte situation, når det i fremtiden forventes at sænke priserne eller i det mindste deres konstante niveau, vil en person frata mere end at bruge.
Den anden faktor er forbrugsgæld. Vi lever i en verden med lån. Og nu er der en sådan tendens, at befolkningens besparelser simpelthen bliver til betaling for en vare eller service i fremtidige perioder. Det gennemsnitlige løniveau er ikke nok til at udsætte noget for et større køb. Du kan spare 10 år på en bil, men du kan tage den på kredit og derefter betale for den i 10 år. Derfor bliver vores ønske og evne til at akkumulere noget til et magtfuldt værktøj i økonomien - kredit.
Opsparingstendens inden for makroøkonomi
Opsparingskonceptet er meget vigtigt ikke kun for de enkelte husstande, men også for landet som helhed. Den marginale tilbøjelighed til besparelse viser, om befolkningen i staten kan sikre udvikling og produktionsvækst. Det ser ud til, at en simpel indikator kan?
Faktisk, jo højere det er, jo flere gratis penge er det i hænderne på enkeltpersoner og juridiske enheder, hvilket betyder, at de er potentielle investorer. Investeringer er monetære investeringer på produktionsområdet og er samtidig et stærkt værktøj til at påvirke udviklingen af landet. Jo flere penge der investeres i innovation, teknologiske innovationer osv., Jo højere er indikatorerne for økonomisk vækst.
