I den første halvdel af firserne i USSR var der en hyppig ændring af partiledere: Brezhnev, Andropov, derefter Chernenko. Årsagen til, at generalsekretærerne forlod deres stilling var respektfuld, død, og dødsårsagerne til gengæld var også respektfulde - alderdom og de mange lidelser, der var forbundet med den. Og i 1985 blev der på centralkomitéens plenum valgt en ny generalsekretær for CPSU's centralkomité, Mikhail Sergeyevich Gorbachev. Efter den daværende ledelses standarder var han trodsigt ung; først for nylig, ni dage før mødet, blev han 54 år gammel.
Partiets nye leder, og derfor landet, forstod, at det verdenssocialistiske system, og især Sovjetunionen, havde store problemer. Økonomien er ineffektiv, folk drikker meget alkohol, og generelt er alt på en eller anden måde forkert … Og han begyndte at handle.
En måned senere lærte borgerne i Sovjetunionen, at acceleration ikke kun er årsagen til styrke, men også en sådan måde at arbejde på.
Snart begyndte et anti-alkoholfirma, som et resultat af, at de ikke drak mindre, men vinindustrien og vinproduktionen led. Derefter begyndte offentlighedspolitikken. Første ting først.
Så acceleration, en politik for glasnost og demokratisering blev opsummeret med ordet "perestroika", som blev berørt af lederne i de vestlige lande uden at oversætte til deres modersmål, som ordet "satellit" i 1957.
Sådanne hurtige vendinger kunne ikke andet end have en ødelæggende virkning på det tilbagevendende socialistiske system, men det var Gorbatsjovs glasnost-politik, der i sidste ende førte til dens fuldstændige sammenbrud.
Naturligvis var det ikke for dette, at den næste festperiode blev opfundet for at ødelægge landet. Reformatorernes oprindelige idé var anderledes, det var bare nødvendigt at farve historien, identificere visse mangler, men ikke røre ved de grundlæggende fundament, handle efter princippet om "Stalin er dårlig og Lenin er god." Hvis der under Stalin blev Bukharin for eksempel skudt, fordi sidstnævnte var meget klog. Og som bevis et citat fra Lenins Blue Notebook. Yezhov tæller ikke, hans sag.
Men selv en sådan offentlighedspolitik forårsagede stor irritation blandt nogle medlemmer af Centraludvalget og endda almindelige borgere, og den berømte artikel af Nina Andreeva i Pravda blev deres manifest.
Forsøger at bringe informationsstrømmen under kontrol, en af lederne af CPSU, I. Polozkov, enedes endda til det punkt, at en offentlighedspolitik naturligvis er god, men kun kommunister har ret til det.
Følelsen af magtens svaghed begyndte mange ledere af oppositionsbevægelser, oftest nationalister, at bøje deres linje og så ødelæggelse og død. Dette skete i Nagorno-Karabakh, Tbilisi og andre punkter med "forhøjet temperatur". Forsøg på at genoprette orden med magt førte til endnu værre resultater. I sidste ende indså majoriteten af befolkningen, at der ikke kunne være nogen ”socialisme med et menneskeligt ansigt”. Hans ansigt ændrer sig ikke. Dette forklarer sammenbruddet af kupforsøget i 1991 og Jeltsins sejr.
Således sluttede den kommunistiske æra, og på samme tid offentlighedspolitikken. Resultater og omkostninger kan nu analyseres. Den første kan tilskrives befolkningens interesse for det trykte ord, der pludselig opstod i slutningen af 80'erne, omend i kort tid. Og til det andet - det tænkelige kaos, som landet blev kastet ned i i tyve år, og at føle de konsekvenser, som vi alle sammen vil være i lang tid …
