Det politiske regime er et regeringssystem, metoder, som myndighederne bruger for at opretholde orden og måder at reagere på offentlig stemning på. Hvad bidrager til bevarelsen i mange årtier, og hvad kan forårsage utilfredshed med landets befolkning og forårsage en ændring i regeringsmagten?
Når jeg taler om det politiske regime, vil jeg bemærke en lille nuance. Mange (som det viste sig, op til en bestemt tid også forfatteren) forveksler eller forveksler ofte to begreber: "regeringsform" og "politisk regime". Lad os avle dem lidt. Regeringsformen er et sammenhængende system. Det er hun, der kendetegner samspillet mellem regeringsgrene, proceduren for dannelse af regeringen og bestemmelse af statsoverhovedet. Det politiske regime handler mere om arten, midlerne og metoderne, på grundlag af hvilke der er interaktion mellem myndighederne, såvel som mellem myndighederne og befolkningen. For eksempel er Japans politiske regime demokratisk, og dens regeringsform er et konstitutionelt monarki.
Da vi taler om forskelle i disse begreber, er det logisk at fokusere på deres typologi. Statsvidenskab skelner mellem demokratiske og terroristiske (autoritære og totalitære) typer regimer. Hvad angår regeringsformerne er der mange flere:
- Stat: føderalt (Australien), islamisk (Afghanistan), multinationalt (Bolivia), enhed (Sri Lanka).
- Republik, inklusive føderal (Østrig), enhed (Bangladesh), Islamisk (Iran). Den republikanske regeringsform ligger i de fleste moderne stater, inklusive Rusland.
- Monarki - konstitutionel (Japan), absolut teokratisk (Vatikanet), absolut (Brunei), parlamentarisk (Spanien). Monarkiet er som sådan Oman.
- Fyrstendømmet af Parlamentet (Andorra).
Som du kan se, er regeringsformer mere forskellige. Desuden findes nogle af dem kun i en tilstand. Et eksempel på dette er Vatikanet, Andorra, Iran, Bolivia, Sri Lanka, Spanien og Afghanistan.
Funktioner af politiske regimer ifølge Aristoteles
Da jeg studerede materialerne til denne artikel, blev jeg overrasket over den tilgang til politiske regimer, der blev foreslået af Aristoteles. Det syntes for mig, at i sit arbejde Politik blev essensen af det politiske system angivet i den mest tilgængelige og korrekte fortolkning. Så Aristoteles identificerede 6 vigtigste politiske regimer. Af disse var tre regelmæssige former, og tre var deres perverse variationer.
- Det korrekte politiske regime er (ifølge den store filosof) monarki, aristokrati og politet. Deres korrekthed ligger i det faktum, at regeringens handlinger er rettet mod borgerne.
- Et pervers politisk regime er en forvrængning af principperne om "rigtighed". Disse inkluderer tyranni, oligarki og demokrati. I disse styringssystemer er myndighedernes handlinger rettet mod "godt for sig selv."
En interessant kendsgerning er, at Cicero, når han oversatte denne afhandling, ifølge nogle kilder, erstattede begrebet "polity" med begrebet "republic", hvilket radikalt påvirkede muligheden for en korrekt opfattelse af teksten. (Republikken på det tidspunkt var et af navnene på det romerske imperium.)
Regimernes legitimitet
Sikkert mange er interesseret i spørgsmålet om, hvorfor nogle regimer, der bør forårsage voldelig afvisning, forbliver urørte i mange århundreder?
Der er et sådant udtryk som legitimitet til at betegne en sådan godkendelse. Det indebærer, at statsborgere anerkender den rækkefølge og metoder, som myndighederne bruger, som korrekte og acceptable. Derudover er der næsten ingen forsøg på at krænke den eksisterende orden i samfundet blandt befolkningen, og der gøres ingen forsøg på at vælte regeringen og ændre systemet. Alle handlinger og krav fra myndighederne opfattes som naturlige, nødvendige og kun sande. Enig, det ligner meget, hvad det politiske regime i Rusland (mere præcist Sovjetunionen) eksisterede i regeringsperioden for I.V. Stalin. Det er på dette princip, at Nordkorea har eksisteret i årtier.
Hvad er grunden til sådan "ydmyghed" fra befolkningen? Korrekt bygget ideologi. Et legitimt politisk regime er magt, der er baseret på gamle og gamle traditioner, religion, politisk orientering (som også kan betragtes som en slags religion) samt rationalitetsprincipperne.
