Når der er uenighed om forskellige aspekter af menneskelig aktivitet, menneskerettigheder, pligter og andre ting, er der stor opmærksomhed omkring miljøforholdene. Spørgsmålet om, hvorvidt demokrati er nødvendigt i en markedsøkonomi, rejses ofte. Lad os se efter et svar på det.
Generel information
Lad os oprindeligt henvende os til den økonomiske teori for at få et svar. Det er denne videnskab, der omhyggeligt undersøger markedsmodellen som en selvregulerende mekanisme for interaktion på det økonomiske plan. Lad os lægge en kort vægt på de vigtigste detaljer. For at organisere effektive forhold mellem emner i ét samfund, bruges mekanismen for ”usynlig hånd på markedet”. Det er baseret på at opnå personlige fordele ved salg af varer eller levering af tjenester. I sidste ende fører dette til, at kvaliteten af det leverede sortiment øges. Derudover udvides det også. Og alt dette er resultatet af fri konkurrence. Det vil sige, denne situation er dannet under påvirkning af udbud og efterspørgsel. Desuden tjener ejeren med hver solgte enhed. I en markedsøkonomi udtrykkes dette ved, at han betaler medarbejderen en del af værdien af de varer, han har foretaget eller den leverede tjeneste. Og alt det der er over dette (minus afskrivningsudgifter) går til dannelse af kapital. Lad os nu se på, om en markedsøkonomi har brug for demokrati.
fortilfælde
De mest populære er påstande om, at det er demokrati, der er behov for for en vellykket økonomisk aktivitet på markedet. Men dette er ikke helt sandt. Så en række autoritære bevægelser er af interesse for os. Deres særegenhed er, at de som hovedregel forbeholder sig kun politikområdet. Og alt andet, inklusive økonomien, er ikke begrænset. Men dette gælder ikke altid autoritærisme. Et af de mest fortællende eksempler er Storbritannien. I dette land er der et system med konstitutionelt monarki, men det forhindrer ikke, at det er et af de mest succesrige lande i verden. Man skal kun huske, hvor mange borgere fra vores stat der bor. Ja, det kunne være det. Lad os nu se på, hvordan demokrati og en markedsøkonomi hænger sammen.
Ideel interaktion
Lad os se på en generaliseret og lidt idealiseret model af, hvordan demokrati og økonomi fungerer. I dette tilfælde er enhver borger en fri person og har visse rettigheder (der er også forpligtelser til fordel for den stat, på hvis område han bor). I dette tilfælde er det nødvendigt at løse spørgsmålet om mad. En person beslutter, at hans viden er nok til at handle om sin egen virksomhed. I dette tilfælde beslutter de at åbne et firma, der leverer tjenester eller producerer varer. Hvis produkterne viser sig at være ret kvalificerede og veludgivne, vil tingene gå op. Myndighedernes opgave er at give mulighed for udvikling og implementering af et sådant scenario.
Et andet eksempel er Sydkorea og Singapore. Sammenhængen mellem markedsøkonomi og demokrati i disse lande adskiller sig markant fra de stater, der ofte er angivet som referencestater. Men på samme tid var Singapore og Sydkorea i stand til at opbygge en god økonomi. Og selv om det lokale regime på det tidspunkt, hvor det blev bygget, lignede et diktatur (og for mange ligner det stadig det), er der nu demokratiske magtregimer.
Hvilket er bedre?
Hvilket magtregime er mere acceptabelt? Et bestemt svar kan ikke gives på dette spørgsmål. Har demokrati brug for en markedsøkonomi? Sociale studier siger ja. Men der er en mulighed for, at en uværdig person kommer til magten. Og selvom de rigtige mennesker vil styre alle processerne, er der i et demokrati mange muligheder for at sætte dem i rattet. Så er det måske værd at bruge autoritære tjenester? Der er trods alt succesrige lande - det samme Sydkorea og Singapore. Men her, hvor heldig. Når alt kommer til alt var der for eksempel et land som Cambodja, hvor Khmer Rouge-regimet regerede. Og han blev millioner af ofre. Generelt kan denne mulighed sammenlignes med et lotteri - med held eller ej.
Egenskaber
Men det vigtigste spørgsmål i vores artikel: "Er demokrati nødvendigt for en markedsøkonomi?" Lad os derfor beslutte, hvilke fordele vi har i dette tilfælde. Indledningsvis skal det bemærkes, at det med demokrati er muligt at påvirke de beslutninger, der er truffet i landet, at forene mennesker, der har omtrent de samme synspunkter. Der er flere mekanismer til at påvirke de beslutninger, du har brug for. Og hvis de også vil være nyttige for mange iværksættere, vil det ikke være svært at få støtte. Således vil der blive taget beslutninger, der vil hjælpe iværksætteri med at udvikle sig mere aktivt. På grund af relativ frihed i et demokrati kan alle også gøre deres foretrukne ting, hvis det ikke er i modstrid med lovgivningen, der er vedtaget i landet.
