Et relativt lille antal mennesker kan klart sige, hvad national liberalisme er. Denne bevægelse gennem historien har oplevet to bursts af interesse fra befolkningens side i slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede såvel som i det sidste årti. For fuldt ud at forstå, hvad der udgør national liberalisme, skal du først forstå bevægelsens historie samt identificere det sande koncept.
Begrebet liberalisme
For den korrekte formulering af begrebet national liberalisme skal man først give en fortolkning af selve ordet ”liberalisme”. I øjeblikket i forskellige encyklopædier kan du finde snesevis af begreber med dette ord, der forklarer liberalisme med standardiserede ord, som i praksis er ganske vanskelige for en almindelig person at forstå.
I begyndelsen af det 20. århundrede blev konceptet, der tidligere blev brugt af forskere, bare en anakronisme, der ikke kan anvendes objektivt. I de senere år er denne tendens begyndt at manifestere sig mest levende - nu er der en periode med neoliberalisme, der i stigende grad giver magten til kapital, der tillader fuld regulering af samfundet, og staten selv fungerer kun som en vicevært.
Nu er det mest populære begreb om liberalisme som en socio-politisk og filosofisk bevægelse, der er baseret på proklamationen om de vigtigste rettigheder og individuelle friheder for mennesker og borgere. De er samfundets sande og højeste værdi, derfor kan de ikke krænkes af religion, staten eller andre traditionelle institutioner. I et liberalt samfund er alle borgere lige på hinanden, og loven dominerer magten.
Begrebet og historien om national liberalisme
Denne bevægelse begyndte i Tyskland i det 18. århundrede, men de grundlæggende postulater blev formuleret næsten et århundrede senere. Det havde en betydelig rolle i landets politik indtil slutningen af den første verdenskrig, da partiets hovedideologi var oprettelsen af et stærkt og uafhængigt demokratisk Tyskland.
Efter krigen mistede den nationale liberalisme imidlertid sin position og blev derefter optaget på en helt anden måde. Efterfølgende udvikling begyndte først i slutningen af det 20. århundrede midt i Euroscepticisme og ønsket fra den lokale befolkning om at begrænse migrationen.
Under national liberalisme forstås nu en af de forskellige slags liberalisme, der holder sig til nationalistiske ideer om migration, civile, kommercielle og internationale forbindelser.
Definition inkonsekvens
Ordene liberalisme og nationalisme, som er en del af det forenede koncept, skelnes ved en ret stærk inkonsekvens. At kombinere dem på et praktisk niveau er næsten umuligt, kun på et teoretisk niveau. Nationalisme, patriotisme placeret oprindeligt i spidsen for nationen, som hersker over individet, og liberalisme tilbyder det nøjagtige modsætning - individualisme.
De var imidlertid i stand til at forme sig til en politisk tendens, som først må meget gennemtrænges. Som regel bruger forskellige ideologier det på forskellige livssfærer - økonomien er fortsat domineret af liberale ideer og politik af nationalistiske.
De største problemer i ideologien
Særligt vellykkede måder til implementering af denne politik for national liberalisme er endnu ikke implementeret. Især skyldes dette grundene til, at det kritiseres af adskillige forskere.
Først og fremmest skal det forstås, at mange tilhængere af bevægelsen kun ser på den lyse side og forkæle sig med naivitet, da deres nationalistiske ideer er ret blødgjort og rationelle. De savner næsten fuldstændigt de mørkere sider af to sådanne modstridende bevægelser. På grund af sådan indiskretion glemmer folk imidlertid, at det var nationalisme, der førte borgerne til at gå i krig og udgøre blod for deres land, uanset partiets retfærdighed. Staten var priori betragtet som ret, fordi det var deres hjemland.
Det er også værd at bemærke, at ideen om et samfund af stater, der repræsenterer verdensordenen, praktisk talt er umulig at genskabe på et praktisk niveau. Måske for hundrede år siden var det teoretisk muligt, men med den nuværende verdenspolitik og nationernes isolering er det simpelthen umuligt at gøre.
National Liberalism vs Conservatism
Ved første øjekast skal ideologerne fra disse to politiske bevægelser altid være i kampen, men på samme tid har de en meget karakteristisk og levende tendens.
National konservatisme fører hele sin politik baseret på tidligere, meget succesrige år. Efter deres mening betragtes hele det 19. århundrede og halvdelen af det 20. århundrede som det mest succesrige for Amerika og Europa. Værdierne i denne æra, deres ideer om etik og moral betragtes som ideelle, så de bør returneres. Det er faktisk usandsynligt, da i moderne tid er mange værdier og traditioner praktisk talt ikke brug for nogen.
På den anden side leder de nationale liberale efter det ideelle i den nuværende tid og anerkender alle de seneste årtiers succesrige resultater. Ligestilling mellem kvinder og forskellige køn, retten til abort og mange andre politiske innovationer betragtes som en naturlig udvikling af samfundet, de er nødvendige i den moderne verden.
Tysk bevægelse
Som tidligere nævnt begyndte bevægelsen sin højtidelige procession i Tyskland. Imidlertid er den tyske nationale liberalisme kendetegnet ved dens antal træk, der primært optrådte på grund af selve begrebet liberalisme i et givet land. For længe blev han betragtet som en udelukkende teoretisk og ikke en praktisk bevægelse, der påvirkede ideologien.
Under sin optræden stolede de nationale liberale partier efter adskillelse fra det traditionelle liberale parti på 2 hovedret: At gøre det tyske imperium til det stærkeste og også at styre staten selv i form af et autoritært regime. I hele det 19. århundrede blev partiet betragtet som vellykket, da dets medlemmer ofte blev valgt til parlamentet og regeringen i landet. Efter opløsningen i 1918 splittede partiet, og dets rester dannede det tyske Folkeparti eller sluttede sig til andre højreorienterede bevægelser. I sine forskellige manifestationer eksisterer det tyske nationale liberale parti i dag.
National orangeisme
I 2006 udtrykte det andet Rusland-parti muligheden for at forene liberale og nationalister i en union, hvilket ville genskabe en attraktiv orange-liberal nationalisme for vælgerne. Stanislav Belkovsky gav denne bevægelse et helt nyt navn - National Orange. Han mente, at denne særlige strategi kunne være den eneste mulige for en magtskifte i landet og den efterfølgende transformation, som den skulle gennemgå.
Oprindelsen af ideologien skyldte den orange revolution i Ukraine. Da Jusjtjenko stod i spidsen for landet og ikke Janukovitj, som Kreml-myndighederne ønskede, var det normalt at tro, at den amerikanske revolution havde organiseret hele revolutionen og ønsket på denne måde at tage gasrørene fra Rusland. På grund af de mange synspunkter er det umuligt at finde ud af, om Amerika virkelig greb ind, men man kan ikke undlade at indrømme, at revolutionen var organiseret af venstreorienterede og nationalistiske partier. Deres grundlæggende krav omfattede retfærdighed, frihed og national genfødelse.
National Orangeismes politik hævder at ændre magt uden nogen revolution, der vil nappe den eksisterende arvelighed blandt statsoverhovederne: Jeltsin, Putin, Medvedev.
Det menes, at et sådant orange parti allerede eksisterede i 1996, da den russiske nationale patriotiske union støttede Gennady Zyuganov i præsidentvalget. De havde dog ikke tilstrækkelig magt, så forsøget på den orange revolution i Rusland mislykkedes.
