Det er ganske interessant at indse, at 9 ud af 10 unge mennesker, der udgør Ruslands fremtid, måske ikke ved, hvem der skrev krig og fred, men de vil sandsynligvis svare på spørgsmålet om, hvad der er fremmedhad. Er dette ikke en grund til at tænke i hvilken retning flertalets tanker er rettet mod, på hvilket område det virkelig er vigtigt for dem at være velbevandrede.
Når vi tager til ordbøger, bemærker vi, at fremmedhad er en frygt for det ukendte, en frygt for en andens og utilgængelig for vores forståelse. Mærkeligt nok, men selv nu, i en tidsalder med globalisering og blanding af kulturer, overvåger unge mennesker omhyggeligt deres skabte verden, ikke lader gå i gang og lader dem ikke komme ind i denne cirkel af takt og tolerance for andre mennesker.
Fremmedhad er mere specifikt fjendtligheden over for udlændinge, frygten for udlændinge og deres afvisning. Xenophobes kaldes faktisk dem, der ikke tager fremmede som ligestillede, omend ikke på grund af had, men takket være en tæt voksende mentalitet. Det var i USSR, at myndighederne prøvede at gøre alt, så befolkningen i Rusland var på vagt over for borgere i andre lande. Næsten alle ved, at fremmede blev kaldt spioner.
Fremmedhad er således mere en relikvie fra fortiden end en moderne tendens. Efter min mening fører imidlertid indførelsen af dette verdensbillede og at sætte det på forkant til enorme resultater - unge mennesker støtter oppositionen, mens de tror, at de handler til tiden. Men først nu dikterer snarere kontinuiteten i fremmede kulturer, vedtagelsen af et andet synspunkt og finde et kompromis.
Fortsæt med fremmedhadets tema er det nødvendigt at fremhæve en af dens kendte typer - racisme. I Rusland kan man på hvert hjørne i ethvert tv-program støde på fjendtlighed over for andre racer, etniske grupper (etnofobi) og meget mere. Hver dag udvikler myndighederne projekter til bekæmpelse af ulovlige sociale manifestationer, men tilsyneladende er straffen ikke noget forfærdeligt for mennesker, der accepterer en sådan tro.
Ja, jeg reserverede ikke, det var tro. På Internettet kan du endda finde flere bøger, der beskriver typen af aktivitet, det vigtigste mål og mission for radikale organisationer. Racisme i Rusland krydser alle grænser, og det ser ud til at være åbenlyse tilfælde af undertrykkelse af fodboldspillere, kaste dem med flasker og yde ubehagelige udtryk imod dem. Efter min mening bør sportslige resultater ikke være forbundet med racetilhørighed.
Racisme, når det ses fra historiens synspunkt, stammer fra underkastelse og slaveri. Og selvom der formelt føres en kompromisløs kamp mod ham, er der i virkeligheden i Rusland en blomstring af grupper, der støtter uautoriserede metoder til at videregive deres egne meninger til masserne.
Så i Den Russiske Føderation var den militante organisation af russiske nationalister udbredt, som ved deres handlinger frembragte en reel eksplosion af forargelse og fordømmelse, men derudover beundring. Allerede bestræber mange unge mennesker på at gøre noget lignende, enten sammen med denne bevægelse eller skabe deres egne. De mest populære grupper, der ligner BORN nu, er Russian Shield og AGS (Autonomous Resistance Group).
Den militante organisation af russiske nationalister er allerede blevet berømt for drastiske foranstaltninger til bekæmpelse af personer fra andre nationaliteter, der på ingen måde ikke behagede den russiske befolkning. Naturligvis er det umuligt at utvetydigt evaluere disse unges handlinger, fordi de i nogle situationer straffede dem, som retfærdighed nægtede at endda søge. En anden ting er, at udtrykket ”alle skal hævnes på nogen måde” ikke svarer til demokratiske kanoner. Men hvor, sig mig, kan man finde støtte og gengældelse, hvis ikke blandt de radikale.
Der er ingen tvivl om, at de handler grusomt og ikke menneskeligt, skærer hovedet af og uploader fotos til Internettet, men de prøver at lave en retssag på denne måde, fordi almindelige mennesker undertiden ikke har noget sted at vente på retfærdighed. Er det ikke?
