Hver af os ønsker at være god i andres øjne. Hvad betyder dette? Hvordan og hvornår manifesterer de bedste kvaliteter hos mennesker, og er det muligt at basere deres meninger på dem?
Det siges, at Peter den Store udførte en sådan test for sin hær: før dannelsen slap han en rekrutt. Hvis han rødmede og blev vred, blev det antaget, at han ville være en god soldat.
Hvis han blev bleg og var klar til at miste bevidstheden, dvs. vrede og harme lammede ham, var han uegnet til service. Hvad er de bedste kvaliteter hos mennesker, der manifesteres i stress? Villighed til at acceptere udfordringen, stå op for dig selv, for dine idealer er en ubetinget dyd. Men forestil dig en lignende situation i fredstid i et civiliseret europæisk samfund. Er det muligt at kontrollere de bedste kvaliteter hos mennesker på denne måde? Kunne man ikke betragte som mere passende opførsel, der demonstrerer underordnelse og evnen til at begrænse deres følelser? Beredskaben til en konstant kamp kan faktisk opfattes som en patologi, som en afvikelse af karakter.
Menneskeres bedste kvaliteter evalueres ofte i forhold til sig selv og lignende og svagere. Men lad os forestille os en usædvanlig venlig mand, der ikke er i stand til at gøre indsigelse eller fornærme nogen, der elsker at passe børn, er økonomisk, ved hvordan man laver mad … Det ser ud til at være et ideal.
Men vil han være i stand til effektivt og med succes at styre teamet, vil han være i stand til at realisere sit faglige potentiale? Nej, i samfundet vil han før fremkalde latterliggørelse og nedladende smil. Og på arbejdet finder han hurtigt en erstatning. Derfor skal menneskers bedste kvaliteter altid opfattes afhængigt af situationen.
Vil villigheden til at ofre være en dyd? Ser i hvilket tilfælde. I den nuværende kanon er en, der er klar til at ofre sit liv til frelse for en anden, en værdig person. Men forestil dig situationen "i sin helhed." Antag, at ved at redde et mærkeligt barn dør sådan en person og forlader en stor familie uden støtte og støtte. Hvad han ikke tænkte om sig selv og sin pligt over for sine børn - værdighed eller svaghed? Menneskernes bedste kvaliteter kan evalueres ud fra forskellige etiske holdninger. For nogle er det disse egenskaber, der giver dig mulighed for at opdrage et sundt og stærkt afkom for at beskytte det. For andre er det åndelig subtilitet, følsomhed, følsomhed. I hver af os er der mange tilbøjeligheder, funktioner, der afhængigt af en bestemt situation kan udvikle sig eller standse.
Der er måske ikke et eneste ideal. Konditionering i specifikke situationer er især udtalt, hvis vi ønsker at vælge en persons gode kvaliteter til en CV. Afhængig af hvilken position
vi hævder, det er værd at understrege og udvikle forskellige karakteregenskaber. Venlighed og kærlighed til børn vil uden tvivl være fordele, hvis en person ønsker at arbejde inden for medicin, pædagogik. For en ingeniør eller en lagerholder i produktionen vil disse kvaliteter imidlertid være ubetydelige. Der nøjagtighed, integritet, professionel træning er meget mere nyttige.
Forestil dig, at vi blev bedt om at oprette en liste med 100 personers gode kvaliteter. Hvad nøjagtigt og i hvilken rækkefølge vi vil inkludere i det afhænger af vores holdninger, af vores position i samfundet og af karaktertræk. For en vil dyder være mod, mod, evnen til hurtigt at tage beslutninger. For en anden - følsomhed, empati, venlighed. Uanset hvor meget vi argumenterer, er en persons bedste kvaliteter altid en situationsbestemt kategori.
