Ved du, at når du siger: ”Alt flyder, alt ændrer sig”, citerer du den antikke græske filosof Heraclitus? Hans navn er kendt over hele verden, og sådanne armaturer som Nietzsche, Kant, Schopenhauer, stolte kaldte sig tilhængere af den store filosof.
Det gamle Grækenland gav verden mange værdige mennesker. Fra antikken stammer filosofi. En af grundlæggerne af denne videnskab var Heraclitus. Du kan lære kort om filosofen fra vores artikel, som vil hjælpe ikke kun med at udvide dine horisonter markant, men også fortælle dig om mange videnskabers og doktriners oprindelse.
Hvem er Heraclitus? Hvad er han kendt for
Det gamle Grækenland, eller, som det poetisk blev kaldt i gamle århundreder, Hellas, blev vuggen for mange videnskaber.
En af de mest berømte filosoffer fra antikken var Heraclitus. Filosofi som videnskab skylder ham dannelsen af mange koncepter og grundlæggende teser. I mange århundreder betragtes Heraclitus som forfatter til fangstfrasen "alt flyder, alt ændrer sig." Begreberne fra den antikke græske vismand er stadig genstand for undersøgelse af mange repræsentanter for videnskaben.
Heraclitus var berømt takket være introduktionen af begrebet "logoer" i filosofisystemet og udviklingen af den originale dialektik. Heraklitos dialektik blev grundlaget for læren fra mange filosoffer efter ham, for eksempel fører Platon i sit monumentale værk "Staten" i et af kapitlerne en betinget dialog med Heraclitus.
Man kan være enig eller uenig med vismandens teser, men de efterlader ikke ligeglade både videnskabsfolkene og den afslappede læser.
Kort om filosofens liv
Der er meget få pålidelige rapporter om filosofens livssti. Det vides, at han boede i byen Efesus i 544-483 f.Kr. Han kom fra en gammel familie. Med aristokratiske adelige rødder afsatte Heraclitus i voksen alder alle mulige privilegier og foretrak samfundet frem for livet i bjergene.
De spørgsmål, han studerede, er ontologi, etik og statsvidenskab. I modsætning til mange filosofer i hans tid støder han ikke på nogen af de eksisterende skoler og tendenser. I hans lære var "på egen hånd." Den miletiske skole, som filosofen kritiserede, skønt den ikke havde nogen indflydelse på hans synspunkter, men efterlod sit aftryk på verdensbildet. Mere om dette i de følgende sektioner af artiklen. Han havde ikke faktiske studerende, men de klogeste tænkere fra antikken til i dag væver hans teser og synspunkter i deres ideer.
Heraclitus 'storhedstid kom i perioden med den 69. olympiade. Men hans lære var utidig og fandt ikke noget svar. Måske er det derfor, ifølge nogle historikere, at Heraclitus forlader Efesos i bjergene for at udvikle sine ideer og nye geniale innovative koncepter alene med sig selv. De korte oplysninger om vismanden, der har overlevet indtil i dag, beskriver ham som en lukket mand, med et skarpt sind og kritisk holdning til alt, hvad han så og hørte. Uttalelserne fra Heraclitus var som pile, der ramte nøjagtigt på målet. Og målet med hans kritik kunne være både hans kolleger og de lokale myndigheder og de mennesker, der står ved roret. Filosofen var ikke bange for mistillid eller straf, han var direkte som et sværd og gjorde ingen undtagelser. Måske allerede i voksen alder nåede hans bevidsthed et højdepunkt, og han havde ikke råd til at være i et miljø, der var helt langt fra hans synspunkter og viden og ikke forstod ham. Filosofen blev kaldt ”mørk”, og der er to versioner af hvorfor. Den første - kaldenavnet stammede fra det faktum, at vismandenes tanker var uforståelige for hans samtidige, hun kaldte dem henholdsvis forvirrede og "mørke". Den anden teori går ud fra den filosofiske verdenssyn og følelse. Da han vidste, at hvad der var utilgængeligt for andres forståelse, var Heraclitus lukket og var konstant i en melankolsk eller sarkastisk stemning.
Der er mange myter om en vismanns død, ikke en af dem er hverken bekræftet eller tilbagevist. I henhold til en af de eksisterende udtalelser blev omstrejfende hunde revet i stykker af filosofen, ifølge andre kilder døde vismanden af dræbende, ifølge den tredje - han kom til landsbyen, beordrede sig selv at blive møkk med gødning og døde. Han var for usædvanlig for sin tid. Ligesom folk ikke forstod ham i deres levetid, forblev han en hemmelighed for dem efter hans mystiske død. Først efter mange århundreder fandt tankerne fra Heraclitus deres beundrere.
Forløb af Heraclitus
Det menes, at den store vismand havde mange værker, men kun én kunne nå vores dage - bogen "Om naturen", der består af dele "Om Gud", "Om naturen" og "Om staten". Bogen blev ikke bevaret i sin helhed, men i separate dele og passager, men alligevel var den i stand til at formidle Heraklitos lære.
Her underbygger han sit begreb "logoer", som vi vil tale om nedenfor.
På grund af fragmenteringen af bogen er mange ideer og begreber forblevet uden for moderne filosofi. De kerner, som vi har mulighed for at studere og realisere, bærer imidlertid filosofens store visdom, hans teser, som ikke mister deres værdi eller relevans.
Fundamenterne i Heraclitus filosofi
Gamle vismænd gav verden en kærlighed til visdom og stod ved oprindelsen af fødslen af mange videnskaber. Det var Heraclitus. Filosofi som videnskab skylder ham dens udvikling og oprindelse.
Filosofens hovedpunkter:
1. Brand som kilden til alt. Det vides ikke, om det var et spørgsmål om ild i den faktiske forstand eller i figurativet (ild, som energi), men det var han, der blev betragtet af Heraclitus som det grundlæggende princip for verdens skabelse.
2. Verden og rum brænder med jævne mellemrum fra en kraftig brand for at komme sig igen.
3. Begrebet flow og cirkulation. Essensen af sætningen: "Alt flyder, alt ændrer sig." Denne tese om Heraclitus er strålende enkel, men for enhver foran ham blev essensen af variation, livsforløbet og tiden ikke afsløret.
4. Modsætningsloven. Her taler vi om forskellen mellem koncepter. Som et eksempel nævner den store filosof havet, som giver liv til marine indbyggere, men ofte forårsager mennesker død. På en måde skylder Einsteins relativitetsteori sin fødsel til denne geniale idéforfader, som kom til os takket være den store filosof.
På grund af det faktum, at den eneste lære af Heraclitus kun kom til os i fragmenter, er hans læresætninger meget vanskelige at fortolke, de synes helt ufuldstændige, fragmentariske. På grund af dette kritiseres de konstant. For eksempel betragtede Hegel dem som uholdbare. Vi har fuldt ud ikke muligheden for at evaluere og opfatte dem. Det gjenstår at tænke over og udfylde de manglende fragmenter fuldstændigt intuitivt og stole på hæder og traditioner og synspunkter, der hersker i det gamle Grækenland siden den store filosofs tid. Selvom han benægtede indflydelse fra skoler og tænkere, der eksisterede før ham, er det umuligt ikke at bemærke nogle ligheder, for eksempel med de samme Pythagoras.
Miletus skole i udformningen af filosofens synspunkter
Dette er en skole grundlagt af Thales i en koloni af Grækenland i Asien i byen Miletus. Dets særegenhed er, at det var den første filosofiske skole i den antikke verden. Oprettet i første halvdel af VI århundrede. Hovedemnet for studiet af skolen var naturfilosofi (studiet af naturlige fysiske problemer og essens). Ifølge mange videnskabsforskere var det fra denne skole astronomi og matematik, biologi og geografi, fysik og kemi begyndte deres rejse ikke kun i Grækenland, men over hele verden. Et af skolens hovedprincipper var bestemmelsen "intet stammer fra intet." Det vil sige, enhver skabning eller fænomen, der er opstået, har en grundårsag. Ofte fik denne grund en guddommelig begyndelse, men en sådan definition stoppede ikke filosofer i deres søgning, men hjalp med at komme videre.
Som vi sagde ovenfor, var Heraclitus ikke en repræsentant for nogen af de eksisterende skoler. Men med Miletus-skolen, hvis synspunkter han kritiserede og ikke opfattede, indgik filosofen polemik, hvilket blev reflekteret i hans skrifter.
Et andet træk ved skolen er, at den opfattede verden som et levende hele væsen. Der var ingen forskel mellem de levende og de døde, alt var interessant for videnskaben. Ifølge nogle rapporter var det takket være den miletiske skole, at udtrykket “filosofi” blev født og først blev udtalt. Kærligheden til videnskab og viden var den største stimulans til udvikling for repræsentanterne for dette samfund. Skolen i Heraclitus, som den undertiden forkert kaldes, udviklede sig parallelt med sig selv. Selvom den store visminde benægtede denne forbindelse, er det ganske åbenlyst.
Begrebet dialektik
Udtrykket "dialektik" kom til os som mange andre fra antikken. Det betyder bogstaveligt "at have en dialog, at argumentere."
Der er mange definitioner af dette koncept, men vi vil kun fokusere på den i mainstream, som Heraclitus arbejdede på.
For den store filosof var begrebet dialektik læren om evig dannelse og sammen med dette varigheden af at være. Ideen om Heraclitus om den evige strøm synes vi er for enkel, men på tidspunktet for dens begyndelse var det et stort gennembrud i filosofien især og i videnskaben generelt.
Her kan man naturligvis mærke Miletus-skolens og dens repræsentanters synspunkter. De udviklede sig frit fra Heraclitus, i helt forskellige planer, og de krydsede stadig i deres konklusioner, skønt de var uafhængige og opnåede som et resultat af rent personlige observationer og konklusioner.
Foruden dialektikbegrebet skylder moderne videnskab den antikke filosof et andet udødeligt koncept og et koncept, der voksede ud fra dets basis. Dette er Heraclitus logo - den gode idé om ild som det grundlæggende princip for alting.
Vismanden fra antikken præsenterede konceptet med logoet som følger: der er fred og der er ild (faktisk logoet). Verden begyndte med ham, i ilden venter ham og slutningen. I Kosmos opstår der konstant brande, hvorfra nye verdener fødes. Ligner denne dom intet? Måske vil folk med viden inden for astronomi besvare dette spørgsmål meget hurtigere end andre. Tænk på oprindelsen (og døden i princippet også) af stjerner i det ydre rum. Efter eksplosionen og frigivelsen af dens akkumulerede og derefter øjeblikkeligt givne energi fødes en ny ung stjerne. Måske for os, der ved dette fra skolekursen i astronomi eller fysik, synes denne information ikke at være noget overnaturligt. Men tilbage til antikken. Før vores æra blev astronomi tydeligt ikke undervist på skolen, så efter at have lært om processen med fødslen af stjerner kunne den græske filosof udarbejde sit koncept. Hvis sådan viden ikke er forklaret af videnskab, så med hvilken hjælp kunne Heraclitus få det? Filosofi har aldrig benægtet begrebet intuition, den berygtede sjette sans - en gave eller straf til de valgte repræsentanter for den menneskelige race.
Den store vismand var i stand til at indse og opfatte det, der vil blive afsløret kun tusinder af år efter hans død. Taler dette ikke om hans højeste visdom og forsyn?
Tilhængere af filosofen
Ifølge nogle rapporter havde filosofen stadig en studerende - Kratil. Måske fik vi med sin lette hånd og ønske om at gendanne hans mentors værker en vis distraktion af de sande tanker om Heraclitus. Kratil var en flittig studerende, han vedtog begrebet lærer. Senere bliver han til en vis grad mentor for Platon, der vil føre betingede fiktive monologer med ham i sin monumentale ”stat”. Filosofen Heraclitus var så stor, at han inspirerede sine tilhængere mange århundreder efter hans død.
Platon vil også følge dialektikens sti. Næsten alle hans værker vil blive bygget på dets grundlag. Brug af dialektik gør dem ganske tilgængelige og forståelige.
Da Kratil var inspirerende af Platon, kan den store forfatter af "hulemyt" også betinget tilskrives tilhængere af Heraclitus.
Senere skabte Socrates og Aristoteles, som tog Heraklitos dialektik som basis, deres egne nye, ret stærke begreber. Men på trods af al deres uafhængighed er det helt urimeligt at benægte den antikke vismands indflydelse på dem.
Af vores næsten samtidige var tilhængere af Heraclitus Hegel og Heidegger. Nietzsche oplevede også en tilstrækkelig stærk indflydelse på konklusionerne fra den græske vismand. Mange af kapitlerne i Zarathustra er præget af denne indflydelse. Den tyske filosof med det verdensberømte navn og supermandskoncept tænkte meget på selve begrebet og essensen af tid og dets forløb. Axiom, at alt ændrer sig, blev taget for givet og udviklet i mange værker.
Nægtelse og kritik af ideerne fra Heraclitus
I 470 f.Kr. e. ved Hieron 'domstol boede komikeren Epicharm. I mange af hans værker latterliggjorde han Heraclitus teori. ”Hvis en person har taget et lån, kan han muligvis ikke give det tilbage, fordi han allerede har ændret sig, dette er en helt anden person, så hvorfor skulle han give tilbagebetaling til nogen, ” er bare et eksempel. Der var mange af dem, og nu er det svært at bedømme, hvad der står på spil: om almindelig underholdning ved retten, baseret på latterliggørelse af værkerne fra Heraclitus, eller om tolkning og kritik af hans begreb fra domstolskomikeren? Og hvorfor blev Heraclitus målet for tegneserier? Epiharmas synspunkter på hans forfattere var temmelig sarkastisk og ironisk. Men selv bag en sådan skærm skjulte ikke beundring for den store antikke filosofs visdom.
Den samme Hegel og Heidegger, der brugte Heraclitus 'domme i mange af hans afhandlinger, beskyldte ham for ufuldkommen synspunkter, paradoksale og kaotiske tanker. Ikke desto mindre tilsyneladende, at det faktum, at værkerne ikke var fuldt ud bevaret og det, der blev suppleret og omskrevet af arvingerne af værket og studerende, der ikke kunne forstå deres lærer fuldstændigt, blev undgået fra filosofernes forståelse, som tvang dem til at udfylde hulerne med deres egne tanker, og undertiden spekulation.
Tanker om Heraclitus og deres plads i moderne filosofi
Selvom Heraclitus benægtede indflydelse fra andre individer og skoler, opstod hans synspunkter bestemt ikke noget sted.
Mange forskere hævder, at filosofen var godt bekendt med skrifterne fra Pythagoras og Diogenes. Meget af det, han skrev, gentager koncepterne, der blev introduceret i videnskabens hverdag af disse gamle vismænd.
Heraklitos ord gentages og citeres selv i dag.
Her er de mest berømte teser fra vismanden, der efter at have gennemgået årtusinder ikke har mistet deres værdi.
- Øjne er vidner, der er mere præcise end ører. Kort visdom, som er den sande opfattelse af mennesket. Da man ikke kendte den menneskelige anatomi (som vi husker fra afsnittene i artiklen ovenfor markerede skolen for naturfilosofi kun begyndelsen på udviklingen af denne videnskabsgren), idet den ikke havde videnskabelig viden om sansorganerne, filosofen noterede subtilt og præcist prioriteterne i opfattelsen af information. Husk på, at det er bedre at se en gang end at høre. Nu kan der findes lignende i næsten enhver nation, men i løbet af filosofens liv var det en værdig opdagelse.
- Når alle personers ønsker går i opfyldelse, gør det ham værre. Det er det virkelig. Hvis en person ikke har nogen steder at stræbe efter, udvikler han sig ikke, men forringer. Hvis et bestemt individ har alt, hvad han ønsker, mister han evnen til at sympatisere med dem, der er mindre heldige; ophører med at værdsætte det, der er tilgængeligt, tager det for givet. Tusinder af år senere vil denne tese blive fortolket på en anden måde af den britiske forfatter med irsk afstamning, Oscar Wilde: "Guderne opfylder vores bønner for at straffe os, " siger han i sin strålende roman "Portræt af Dorian Gray". Og Wilde benægtede aldrig, at han trak sin viden om verden fra kilden til antikken.
- At vide meget lærer ikke sindet. Nogle forskere mener, at denne sætning blev sagt i bebrejdelse og benægtelse af selve Miletus-skolen. Der er dog ingen dokumentation for denne kendsgerning såvel som mange andre episoder. Dialektikken af Heraclitus i denne afhandling blomstrede med lyse farver og viste den mangesidede tænkning af den store vismand.
- Essensen af visdom er ikke kun at udtale sandheden, men også at følge naturens love at følge den. Her vil vi ikke dykke ned i diskussionen om essensen af denne konklusion af den antikke filosof. Alle kan opfatte det på deres egen måde, men essensen af dette vil kun blive beriget med mening.
- En for mig er ti tusind, hvis han er den bedste. I denne afhandling er en forklaring på, hvorfor den græske filosof ikke i løbet af hans livstid ønskede at uddanne sine studerende. Måske på et tidspunkt fandt han ikke nogen værdige.
- Rock er en rækkefølge og rækkefølge af årsager, hvor en årsag giver anledning til en anden. Og så videre ad infinitum.
- Viden og forståelse af den klogeste vismand selv er bare en mening.
- Ligesom de døve er dem, der mens de lytter ikke opfatter. Man kan sige om dem, at de, når de er til stede, er fraværende. I denne erklæring udtrykte Heraclitus al bitterheden fra den misforståelse, han måtte stå overfor. Han var for forud for sin tid til at have en chance for at forstå.
- Vred er meget vanskeligt at kæmpe for. Du kan betale med dit liv for alt det, det kræver. Men det er endnu sværere at besejre ønsket om fornøjelse i sig selv. Det er stærkere end vrede.
