filosofi

Er empirisme kun en metode til erkendelse?

Er empirisme kun en metode til erkendelse?
Er empirisme kun en metode til erkendelse?

Video: Pragmatisme 1 Opgøret med traditionen 2024, Juni

Video: Pragmatisme 1 Opgøret med traditionen 2024, Juni
Anonim

Empirisme er en filosofisk tendens, der genkender menneskelige følelser og direkte oplevelse som den dominerende kilde til viden. Empirikere benægter ikke fuldstændigt teoretisk eller rationel viden, men konstruktionen af ​​konklusioner foretages udelukkende på grundlag af resultaterne af forskning eller registrerede observationer.

Image

metodologi

Denne tilgang skyldes, at den nye videnskab fra XVI-XVIII århundreder (og på det tidspunkt grundlæggende begreber i denne epistemologiske tradition blev dannet) måtte kontrasteres med sin egen tilgang i modsætning til de forankrede praksis i religiøs vision af verden. Der var naturligvis ingen anden måde end modstand mod a priori mystisk viden.

Derudover viste det sig, at empirisme også er en praktisk metode til indsamling af primær information, feltforskning og akkumulering af fakta, der adskiller sig fra den religiøse fortolkning af verdens viden. Empirisme i denne henseende viste sig at være en praktisk mekanisme, der gjorde det muligt for forskellige videnskaber først at erklære deres autocephaly i relation til mysticisme og derefter autonomi sammenlignet med den omfattende, alt for teoretiserede viden fra den sene middelalder.

repræsentanter

Det antages, at empirisme i filosofien skabte en ny intellektuel situation, der gjorde det muligt for videnskaben at få en god chance for uafhængig udvikling. Samtidig kan nogle uoverensstemmelser blandt empiristerne ikke nægtes, hvilket forklares ved søgningen efter den optimale formel for sensorisk opfattelse af verden.

Image

F.eks. Troede Francis Bacon, der med rette betragtes som grundlæggeren af ​​sensorisk viden, at empirisme ikke kun er en måde at få ny viden og akkumulere praktisk erfaring, men også en mulighed for at strømline videnskabelig viden. Ved hjælp af induktionsmetoden gjorde han det første forsøg på at kvalificere alle de videnskaber, han kendte, med eksemplet på historie, poesi (filologi) og selvfølgelig filosofi.

Thomas Hobbes forsøgte på sin side, mens han forblev inden for rammerne af Bacons epistemologiske paradigme, at give filosofiske søgninger praktisk betydning. Imidlertid førte hans søgninger faktisk til oprettelsen af ​​en ny politisk teori (begrebet en social kontrakt) og derefter til statsvidenskab i sin moderne form.

For George Berkeley eksisterede materie, det vil sige den omgivende verden, objektivt ikke. Anerkendelse af verden er kun mulig gennem fortolkning af Guds sanseoplevelse. Empirisme er således også en speciel type mystisk viden, der modsiger de grundlæggende metodologiske principper, der er fastlagt af Francis Bacon. Tværtimod handler det om genoplivning af den platoniske tradition: Verden er fuld af ideer og ånder, der stadig skal opfattes, men ikke anerkendes. Derfor er naturlovene - bare et "bundt" af ideer og spiritus, ikke mere.

Image

rationalisme

I modsætning til empirisme anerkendte rationalismen teoretisk viden som primær i forhold til praktisk erfaring. Erkendelse er kun mulig ved hjælp af sindet, og empirisme er bare en test af rationalistiske konstruktioner bygget af vores sind. Denne tilgang er ikke overraskende i betragtning af den "matematiske", kartesiske oprindelse af denne metode. Matematik er for abstrakt, og herfra - den naturlige fordel ved forhold i forhold til erfaring.

Hvad er synspunktets enhed?

Det skal sandt bemærkes, at empirisme og rationalisme i New Age sætter sig de samme opgaver: befrielse fra katolsk og faktisk religiøs dogme. Derfor var målet et - oprettelse af rent videnskabelig viden. Kun empirister valgte vejen til at designe humanitær praksis, som senere blev fundamentet for humaniora. Mens rationalisterne fulgte i naturvidenskabens fodspor. Med andre ord er de såkaldte "nøjagtige" videnskaber et produkt af den kartesiske tankegang.