I det sidste århundrede i verden er økonomiske sanktioner et af de mest populære redskaber til at påvirke et bestemt land. Dette betragtes som en human måde sammenlignet med væbnede konflikter. Det er imidlertid længe blevet klart, at dette ikke er en effektiv måde, da ikke kun det land, som sanktionerne er rettet mod, men også det indledende land lider.
mål
Det vigtigste mål med økonomiske sanktioner er at tvinge et land eller flere stater til at tage visse handlinger. Hvis vi taler om eksempler, er der mange af dem:
- Indførelse af sanktioner for at suspendere hjælpe terrorister, ændre forholdene i et land, hvor menneskerettighederne krænkes, eller religiøse friheder krænkes.
- Ændring af regime, men som et sekundært mål. Eksempler er Amerikas sanktioner over for Cuba for at destabilisere Fidel Castro-regimet eller USSR's indflydelse på Jugoslaviens politik med det formål at styrte Tito-regimet.
- Presset på landet for at ophøre med fjendtlighederne. F.eks. Amerikansk pres under Bangladeshs uafhængighedskamp over Pakistan og Indien.
- Tvinge et land til at tiltræde og underskrive en international traktat om nedrustning og ikke-spredning af atomvåben.
- Opnåelse af andre mål, såsom at tvinge Hussein til at forlade Kuwait.
International ret
Økonomiske sanktioner er et instrument til indflydelse på regeringen i en bestemt stat eller gruppe af lande. Sanktionerne kan være delvis eller komplet. Oftest bruger de et importforbud fra lande, der er på listen over sanktioner. Det kan også indføre et forbud mod import af internationale finansielle transaktioner, herunder investeringsprogrammer og grænseoverskridende bosættelser.
Sammen med ensidige sanktioner i de senere år er multilaterale restriktive foranstaltninger, der gennemføres gennem FN-beslutninger, blevet brugt i vid udstrækning. Samtidig har FN's charter ikke begrebet "økonomiske sanktioner", "embargo", men indeholder en procedure for brud på økonomiske forbindelser, suspension af transportforbindelser, dvs. uden en klar terminologi er proceduren stadig beskrevet. Der er ikke noget begreb om "sanktion" i andre internationale dokumenter. Derfor overvejes foranstaltninger i begge tilfælde individuelt i forhold til hvert land.
Det ser ud til, at sanktioner, der gennemføres gennem FN-beslutninger, skal være så effektive som muligt. Faktisk er restriktive foranstaltninger som FN-medlemskab frivillige. Derfor er hvert land afhængigt af sine handelsforbindelser med den skændige stat og træffer sin egen beslutning om, hvad de skal gøre.
Historisk baggrund
Som historien viser, er økonomiske sanktioner et indflydelsesinstrument, der blev brugt i det antikke Grækenland. I 423 f.Kr. forbød den dominerende athenske myndighed i Hellas muligheden for at besøge sine egne havne, markeder og handelshandlere fra Megara. Som et resultat førte sådanne handlinger til den Peloponnesiske krig. Så der er en klar negativ effekt af sanktionerne.
Og nogle lande, der arbejdede tæt sammen med Kina, forsøgte at underminere økonomien og svække dens indflydelse ved at forbyde brug af silkebeklædning i deres eget land.
Napoleon Bonaparte udmærkede sig også. For at undertrykke Storbritannien forbød han handel med det, ikke kun Frankrig, men også til alle kontrollerede stater.
Fra det 19. til det tyvende århundrede nød Storbritannien de mest internationale sanktioner. Hvis du husker året 1888, var Englands befolkning kun 2% af det samlede antal af alle mennesker på planeten. Imidlertid blev omsætningen af industrielle varer på hele planeten på 54% netop tegnet for dette land. For øvrigt er denne indikator ikke blevet overgået til dato af noget land.
Økonomen John Smith fremsatte generelt teorien om, at den første og anden verdenskrig begyndte udelukkende på grund af handelskonflikter. Når alt kommer til alt sagde politikernes på det tidspunkt, især Frankrig og Storbritannien, at krigen med Tyskland (1914) kun var et forsvar af deres økonomiske landenes økonomiske interesser.
Lidt senere, i 20-30'erne af forrige århundrede, begynder den verdensøkonomiske depression. De fleste lande øger tolden og reducerer importkvoter. Og igen opstår der en økonomisk konflikt, og som et resultat begynder anden verdenskrig.
En interessant, men lidt kendt kendsgerning, er, at foran den japanske angreb på De Forenede Stater i 1941 stoppede sidstnævnte med at levere olie til Land of the Rising Sun, og alligevel har det næsten ingen mineralressourcer.
I slutningen af 40'erne og begyndelsen af 50'erne begyndte en ny bølge i udviklingen af internationale forbindelser. Og økonomiske internationale krige var ikke længe på at komme. I 1973 indførte olieeksportlande en embargo over for De Forenede Stater. Som et resultat skyder gaspriserne ned, og som et resultat begynder en dyb krise i Europa og Nordamerika. Men leverandørlandene begynder selv at lide under embargo. Hvad laver Europa? Hun går i gang med at søge efter alternative energikilder og fokuserer sin økonomi på at spare.
typer
En embargo er den mest almindelige type økonomisk sanktion. Kort sagt et forbud mod eksport og import. Hovedmålet med sådanne begivenheder er, at landet gennem et eksportforbud skal føle en mangel på valuta, derfor vil det ikke være i stand til at foretage køb uden for landet. Men der kan være en anden situation. Hvis landets økonomi er fokuseret på indenlandsk produktion og forbrug, er det muligvis ikke engang, at begrænsningen af eksporten, især delvis, bemærkes.
Den anden type sanktioner er begrænsningen af udbuddet af højteknologi og våben til et land, der er på listen over sanktioner. Her er situationen den samme som med embargo, hvis der er en alvorlig udvikling i landet, er det umuligt at påføre staten materielle skader.
Den tredje type er sanktioner ikke mod staten selv, men mod visse virksomheder fra tredjelande, der samarbejder direkte med det land, for hvilke de ønsker at træffe foranstaltninger på internationalt plan.
Den fjerde type - forbud mod finansielle transaktioner med useriøse lande. Som regel indføres et forbud mod store operationer. Dette inkluderer også investeringsforbud. Et slående eksempel - I 1996 forbød den amerikanske regering investeringer i udviklingen af olieindustrien i Libyen og Iran.
Amerikansk pisk
Siden afslutningen af den kolde krig begyndte De Forenede Stater at anvende sanktioner i udenrigspolitikken meget mere aktivt. I 84 år (1918-1992) brugte Amerika 54 gange sanktioner mod andre lande, og allerede fra 1993 til 2002 brugte staten 61 gange dette instrument.
Regeringens hovedmotiv er at forhindre truslen om terrorisme, at beskytte mod ulovlig handel med våben, stoffer og ædle metaller. Selvom amerikanske sanktioner ikke altid er forbundet med økonomiske forbud. Således blev der truffet hårde foranstaltninger mod Gambia og Burundi, men handel med dem var ikke forbudt.
effektivitet
Debatten om effektiviteten af økonomiske sanktioner har pågået i mere end et år. Det vigtigste punkt, der ikke tages i betragtning ved indførelsen af restriktioner, er, at målene for sådanne foranstaltninger normalt er for ambitiøse, men indsatsen er for lille, og meget ofte er der ingen støtte fra andre lande.
Historien viser også, at meget ofte på baggrund af sanktioner i landet mobiliseres interne kræfter, befolkningen samles, og der søges aktivt efter en løsning på eksisterende problemer. Dette skete under pres fra Sovjetunionen over Jugoslavien.
Ofte på verdensmarkedet sker det, at et land, der er faldet under sanktioner, har eksterne sponsorer, der er klar til at hjælpe med at løse problemer. Desuden opretter de involverede parter mere rentable økonomiske bånd.
Og en konfrontation kan opstå på unionsstaternes niveau og det skæmmede land. Medfølende partnere kan nægte at følge Amerika's instruktioner.
Huffbauer, en ekspert på handel, mener generelt, at de økonomiske sanktioner i Vesten eller De Forenede Stater har ringe virkning, da de ikke overstiger 2% af statens BNP. Stor virkning kan mærkes af individuelle virksomheder eller sektorer i økonomien.
Sovjetunionen og sanktioner
Sanktioner mod Rusland, der er indført siden 2014, er ikke et unikt fænomen. Før Sovjetunionens sammenbrud blev de brugt mere end én gang, man kan endda sige, at der blev udkæmpet en permanent økonomisk krig mod landet. På grund af den lille afhængighed af det udenlandske marked for USSR var alle begrænsninger praktisk taget ubetydelige og usynlige for befolkningen.
Et af de mest markante eksempler, hvor Entente-landene i 1917 pålagde sovjeterne en handels- og søblokade. Dette skyldtes nationaliseringen af virksomheder, der tilhørte udlændinge, og afslaget på at foretage betalinger på det russiske imperiets gæld.
Så var der mange flere eksempler. Så i 1980 prøvede Amerika at påvirke sovjeternes økonomi på grund af indførelsen af tropper i Afghanistan. Derudover var der indflydelse på investorer, der investerede i opførelsen af Urengoy-Pomary-Uzhgorod-gasledningen. Imidlertid fortsatte Tyskland og Frankrig med at samarbejde, og projektet blev afsluttet i 1982, det vil sige, at de ikke følte nogen konsekvenser af økonomiske sanktioner i USSR. I denne situation tog partnerne siden af den skændte tilstand, da fordelene var åbenlyse.
Anti-russiske økonomiske sanktioner
Hovedmålet med alle amerikanske restriktioner i relation til Den Russiske Føderation er at svække statens økonomi og styrke befolkningens utilfredshed i forhold til regeringen. Da Trump kom til magten, så det ud til, at hans politik ville sigte mod at opretholde båndene med Putin, men den amerikanske præsident mødtes med enorm modstand i kongressen om dette spørgsmål. Og nu er det klart, at strategien er ændret, Trump fortsætter med at indføre sanktioner. Og disse begrænsninger er mere rettet mod at skræmme den russiske elite, så den selv beslutter at ændre magten i Rusland.
Så nye økonomiske sanktioner består allerede af en skammet liste over enkeltpersoner. Det har 1759 mennesker. 786 virksomheder blev sanktioneret, selv politiske og offentlige organisationer.
EU-sanktioner
Siden 2014 har lande i Den Europæiske Union også indført økonomiske sanktioner mod Den Russiske Føderation, konstant genopfyldning af listen og forlængelse af fristerne. Navnlig er adgangen til det finansielle marked lukket for mange statsejede virksomheder, såsom Rosneft, Transneft, Sberbank, Vnesheconombank og andre.
Og i forhold til virksomheder i den militære industri blev der pålagt en embargo. Det er endda forbudt at importere udstyr til Rusland, der muliggør efterforskning af hylder i Arktis.
Sanktioner mod Rusland er også indført på det personlige niveau, især med hensyn til embedsmænd fra Krim-halvøen.
Den Russiske Føderations svar
Regeringen i vores land stod heller ikke til side. En række personer fra USA, Canada og EU er forbudt at komme ind i Rusland, især dette er offentlige personer og regeringsembedsmænd. Desuden opdateres disse lister konstant i henhold til spejlprincippet.
Når Amerika frøs MasterCard- og Visa-betalingstransaktioner, blev arbejdet med oprettelsen af et nationalt og uafhængigt betalingssystem intensiveret i landet. Hvis betalinger med MasterCard og Visa i Rusland helt stoppes, vil begge virksomheder lide store tab på niveauet henholdsvis 160 og 47 millioner dollars om året. Under alle omstændigheder er det russiskfremstillede betalingssystem Mir allerede lanceret.
