Forskerens vigtigste interesseområde ligger i undersøgelsen fra et filosofisk og samtidig videnskabeligt synspunkt om menneskelig bevidsthed, vilje og andre grundlæggende begreber. Men hvilke faktorer og påvirkninger, der dannede filosofens tænkning, kan man finde ud af hans biografi, især studenterlivet.
Historie tur
Det er værd at starte en dag med at forstå dens hverdag og omgivelser, fordi Daniel Dennett, en biografi kort beskriver det typiske liv for en filosof og videnskabsmand, blev født i Boston i en almindelig amerikansk familiehistoriker. Uddannet på Harvard.
Yderligere udvikling af videnskabsmandens tænkning fandt sted på University of Oxford under vejledning af professor Ryle. Det var under hans indflydelse og protektion, at Daniel Dennett skrev og forsvarede sin afhandling, og udgav også den første bog - "Indhold og bevidsthed" - i 1969. Hans synspunkter var naturligvis påvirket af den amerikanske periode, men britisk analyse var også tæt på Dennet, så bogen viste sig at være ret revolutionerende i disse tider.
Store resultater
Efter at have modtaget en ph.d., går forskeren til Massachusetts, Tufts University, hvor han underviser i specialiteten indtil i dag. Derudover holder han individuelle foredrag på forskellige universiteter i verden - fra pårørende til Harvard og Oxford til Moskva State University. Nu er forskeren 74 år gammel, han er glad for videnskab, skulptur. I 2012 blev han æresvinder af Erasmus of Rotterdam-prisen for sit betydelige bidrag til europæisk kultur og samfund.
Så Daniel Dennett, hvis biografi delvist påvirkede hans tanker og udsagn, har skrevet mange værker i sit liv. De mest berømte af dem er Eye of the Mind, typer af psyken, albuerum, brainstorms, neurovidenskab og filosofi. Mange af dem er ærbødige blandt forskere, men desværre er kun få få blevet oversat til russisk.
Grundlæggende om dommen
Daniel Dennett betragtede det vigtigste metafysiske redskab i sin bedømmelse som menneskelig bevidsthed. Han forstærker sin ræsonnement med videnskabelige fakta fra kognitiv psykologi, cybernetik og mikrobiologi. Han respekterer altid ligesindede kolleger, men glemmer ikke at blive bekendt med deres arbejde, udtrykke sin mening og kritisere konstruktivt. For eksempel skrev han en anmeldelse af Dawkins's bog The Selfish Gen. I henhold til hans værker er det klart, at videnskabsmanden konstant tænker over bevidsthed og bestemmer, hvilke levende væsener den er i. Daniel Dennett hævder, at ”at have kendskab til andres oplevelser og tanker” betyder at have bevidsthed. Videnskabsmanden forsøger at retfærdiggøre evnen til at bruge lingvistik og refleksion som et ”tegn på besiddelse af bevidsthed” af evolutionær darwinistisk teori. Den darwinistiske idé og teori om de mest overlevende overlevelse bruges af filosofen til at bevise, at mennesket er det bedste på dette felt, fordi han ved, hvordan man bygger teorier og beregner de nærmeste fremtidige begivenheder. Som et resultat har vi en "forsætlig holdning." Dette begreb betyder, at vi på forhånd tilskriver de følelser, meninger, der kan lede hans handlinger. Intentionality bestræber sig på at opnå den maksimale fordel for sig selv, og derfor er den så forudsigelig som muligt, selvom dens værdier i andre aspekter kan afvige.
Generelt består en person af mikroroboter, hvis rolle spilles af molekylsystemer. Vi er forenet med dyr ved "viden om, hvordan" takket være hvilke maskinhandlinger, der udføres i miljøet. Men en person har en fordel: du kan stille spørgsmål og reflektere over denne mekaniske viden, sammenligne dem med andre. Og du kan overføre enhver information til en anden person og derved stimulere intelligens og udvikle en forsætlig holdning. Alt dette gøres ved hjælp af almindelige ord, der danner nye associative "knuder" i hjernebarken. Undertiden for at befri hjernen fra hukommelsesknudepunkter og -mærker bruger en person skriftlige informationskilder, der bliver en materiel fortsættelse af tankegangen. Derfor er der ingen rimelig forskel, når man bruger forskellige informationskilder, til rimelig tænkning.
Yderligere tænkningsområder
Men de spørgsmål, som Daniel Dennett beskæftiger sig med, inkluderer endnu en tanke: En persons intentionalitet gør det muligt for hende at manipulere nogen anden. Derfor vil en mere effektiv interspecifik konkurrence være i tilfælde af at skjule værdifuld information. Og den mest rentable adfærdsstrategi er kommunikation og diplomati - at fortælle, skjule nogle detaljer for at udføre en listig manøvre. Miljøet til at bevare undladelserne skal være stærkt nok og betydningsfuldt til realisering af fremtiden. Herfra følger det, at det er kampen for overlevelse, der bliver primær og intentionalitet sekundær. Da modstanderen / konkurrenten også har sin egen intentionalitet, viser det sig, at vores konkurrence og kamp afhænger af ideen om en anden persons fremtid eller det miljø, hvor vi konkurrerer. For at "beregne" tanker om en anden persons fremtid, skal du allerede være inkluderet i et symbolsk miljø, det vil sige at være en person, der beregnes. Dømmekredsen er lukket, og Daniel Dennett, hvis bevidsthed gav anledning til denne teori, kan endnu ikke argumentere og forklare, hvor kildene til tegnmiljøet kommer fra. Derfor kræver hans tidligste teori stadig forbedringer og flere manglende bånd i en flok af darwinisme og bevidsthed.
Forskerens kritik
I denne teori gentager hans mening Richard Dawkins, Stephen Pinker og er imod dommen fra Stephen Gould og Edward Wilson. Radikal adaptationisme i værkerne skrevet af Daniel Dennett frembragte en masse kritik blandt metafysikere. De kaldte hans tilgang for forenklet og ikke meget forskellig fra den gamle adfærdstrend. Han forklarede for groft og overfladisk sådanne begreber som "qualia" (grundlaget for menneskets opfattelse af ting) og andre mest komplekse genstandsobjekter i bevidstheden. Den skarpeste gennemgang af Daniel er Bevidsthed ødelagt af forklaring.
Forklaring af fri vilje
Ateisme og menneskelig fri vilje er begreber, som Daniel Dennett også henledte opmærksomheden på. Viljesfrihed i hans domme betragtes ikke ud fra eksistenssynspunktet, men set fra behovet for mennesket. Han kombinerer dette begreb med determinisme (årsagsforhold) og tror, at en dyb forståelse af kausalitet ligger i hjertet af fri vilje. Denne retning blev kaldt "kompatibilitet." Arbejdet med Elbow Room er dedikeret til ham.
