Mange mennesker ved ikke nøjagtigt hvad retfærdighed er. Nogle gange ser det ud til at være noget flyktig og erklærende, der primært bruges til at øge indtrykket, stimulere fantasien og give betydning for en bestemt begivenhed. Politikere spekulerer ofte med uvildighed, men undertiden forvrænger tiden dens sande værdi og reelle essens. Retten til retfærdighed er imidlertid altafgørende i lovgivningen og ikke kun i videnskabelige værker og filosofiske handlinger. Loven bringer objektivitet tættere på virkeligheden, skønt den ikke giver den en nøjagtig definition, hvilket efterlader dette spørgsmål åbent for fortolkning af juridiske teoretikere.
Så den velkendte ukrainske juridiske aktivist A. Skakun tilskriver åbenhed til de generelle principper for loven og definerer det som "et mål for den moralsk-juridiske proportionalitet for den person, der investeres og modtages på alle områder af menneskeliv og deres juridiske støtte".
Den russiske teoretiker af loven V. Khropanyuk, der forklarer hvad retfærdighed er, giver formuleringen af konceptet om dens princip en social konnotation. Blandt de generelle lovbestemmelser kalder han princippet om social retfærdighed og finder det afgørende ved behandlingen af relevante juridiske sager, såsom udnævnelse af en pension, levering af boliger, fastlæggelse af strafferetlige sanktioner.
Faktisk er lovligheden som princippet om lovgivning af betydelig betydning i juridisk praksis. T. Honore i værket “On Law. Kort introduktion ”bemærker, at det er vigtigere at arbejde med begrebet” retfærdighed ”, når det gælder anvendelsen af retsstaten i livet. Den maksimale fair brug af disse standarder kræver, at de, der anvender dem (politi, dommere, embedsmænd), er uvildige, at lytte til begge eller alle parter, der er involveret i sagen, at lægge deres personlige interesser til side og vide, hvad retfærdighed er.
Ofte opstår spørgsmålet om, hvorvidt straffeniveauet ærligt er forbundet med en forbrydelse begået af en person. Svaret på dette er ganske kategorisk, fordi straffen for en forbrydelse nødvendigvis skal stå i rimeligt forhold til den begåede forbrydelse. Retsreglerne, der anvendes retfærdigt, er primært en ikke-diskriminerende tilgang, upartiskhed. Dette indikerer ikke kun, at corpus delicti, der er foreskrevet i loven og straffebetingelserne, skal opfylde hinanden, men også om behovet for at formulere en straf, der er retfærdig i forhold til grovheden af forbrydelsen, de omstændigheder, hvor den opstod, og den person, der begik de ulovlige handlinger.
Til sidst vil jeg understrege: lov og retfærdighed er uadskillelige og indbyrdes forbundne. Selvom mange desværre mistede tilliden til dette, blev loven skabt til at være en juridisk afspejling af objektivitet. Ja, korruption hersker nu overalt, og det er næsten umuligt at udrydde den i Rusland og mange andre lande. Ikke desto mindre er der stadig dem, der husker, hvad retfærdighed er, såvel som deres ed, og holder sig til de ord, der er sagt deri.
