Udtrykket exit-meningsmåling er blevet ret populær i disse dage, især i perioder, der falder sammen med valget. Men hvad betyder det?
Lad os se på ordbøgerne
Afgang på engelsk betyder exit, meningsmåling betyder stemmetælling, afstemning. Derfor kan begge ord sammen fortolkes som en afstemning, når de forlader webstedet.
Den russiske stavemåde for denne sætning er endnu ikke fastlagt. I pressen og andre kilder er der forskellige muligheder - fra "exit polls" til "exit polls." Men sidstnævnte, selv om den staves i Lopatins staveordbog, synes at være den mindst succesrige. På engelsk udtales ikke “c”, men “z”, og fordobling af bogstavet “l” virker upassende. Derfor synes det rimeligt for mange at skrive denne sætning generelt på engelsk.
Hvad er alt dette til?
I de senere år er proceduren for afstemning af befolkningen efter afstemning blevet intensivt anvendt i den sociologiske praksis i forskellige lande i verden. På betingelse af anonymitet bliver de vælgere, der netop har forladt valglokalet, spurgt, hvem de stemte for. Det antages, at flertallet af de adspurgte ikke har nogen grund til at lyve, henholdsvis bør resultaterne af afstemningerne vise et tilnærmet billede af resultatet af valget og til en vis grad kan fungere som en kontrol. Derudover giver disse data dig mulighed for at samle og analysere information om vælgerne (hvilke segmenter af befolkningen foretrækker hver kandidat). En anden opgave, som exit-afstemningen kan løse, er den operationelle prognose for afstemningsresultaterne. Og til sidst under valgprocessen dækkes undersøgelsesdata i vid udstrækning af tv og pressen. Dette øger underholdningen ved valgprocessen og tiltrækker opmærksomhed fra alle befolkningsgrupper.
Fra undersøgelsens historie
Den første afklaring af udtalelser fra dem, der stemte for at forlade valglokalet, fandt sted i USA i 1967 (guvernøren i Kentucky blev valgt). I 1972 blev der afholdt exit-afstemninger landsdækkende under valget af den amerikanske præsident. Metodikken for denne begivenhed blev udviklet og testet af W. Mitofsky, direktør for Center for Valgs og Public Opinion Polls. I løbet af de følgende år blev dette center omorganiseret flere gange, hvilket resulterede i, at virksomheden Mitofsky International blev dannet, som begyndte at udføre lignende undersøgelser i andre stater. Sådanne afklaringer af borgernes vilje fik hurtigt popularitet, da de gav arrangørerne vigtige oplysninger. Og hvad der er særlig værdifuldt, i landene i flere tidszoner (USA, Rusland), gjorde hastigheden ved at indhente data i de regioner, der har stemt, tilladt valghovedkvarteret at reagere på situationen i de distrikter, hvor valget endnu ikke har fundet sted, måske endda at tilpasse deres strategi. Det vil sige, meningsmålingerne var et reelt værktøj til at påvirke valgprocessen.
Tro det eller ej?
Imidlertid mener ikke alle forskere, at exit-afstemning er et godt redskab til at kontrollere valgs gennemsigtighed. Der er flere grunde til ikke at stole på exit-afstemningerne for meget. For det første, hvor ærlige er de mennesker, der svarede? Under betingelser for fuldstændigt demokrati bør deres ord sandsynligvis have tillid til, men folk er ofte bange for at fortælle sandheden eller nægter at svare overhovedet. Den skal også tage hensyn til befolkningens mentalitet, dens vilje til at komme i kontakt. Så der er tilfælde, hvor folk, der stillede spørgsmål under det russiske præsidentvalg senere, delte deres indtryk på sociale netværk. Svarene til dem var ofte uhøflighed eller udsagn som: "Jeg stemte for Chuck Norris." Er det muligt at sige i en sådan situation, at meningsmålingerne afspejler det reelle billede af afstemningen?
Og her er en anden interessant overvejelse fra russiske sociologer. Hvis troværdigheden af valgsystemet i landet er høj nok, er samfundet ikke rigtig nødvendigt i sådanne afstemninger, som et middel til at overvåge afstemningen. Hvis der ikke er nogen særlig tillid til myndighederne, og der er forslag om en mulig forfalskning af valget, så hvem vil forhindre, at exit-afstemningen bliver forfalsket på samme måde?
