Vil der være en krise i Rusland? Politisk og finansiel krise i Rusland

Spørgsmålet om, hvorvidt der vil være en krise i Rusland, som har lød meget ofte i det seneste, har opbrugt sig. Det er han.

Systemisk med alle attributter og negative dynamikker i indikatorer for økonomisk udvikling. Det næste logiske spørgsmål: "Hvad skal man gøre i en krise, og hvor længe vil det vare?" Eksperternes udtalelser om dette spørgsmål er forskellige. Samt en vurdering af, hvad der sker. Da alt er tvetydigt: den geopolitiske situation, økonomiens tilstand og de foreslåede veje ud af en kritisk situation.

Derfor vil en tilgang være berettiget, når der tages hensyn til autoritative udtalelser og ikke kun indenlandske eksperter. I informationsdiversitet skal man være i stand til at udvikle evnen til hurtigt at filtrere og modtage information, der er baseret på fakta, logik og sund fornuft. Vi vil forsøge at forstå arten af ​​krisen og besvare de gamle spørgsmål, der opstår i de nye historiske realiteter.

Begrebet oprindelse

Krise (oldgræsk κρίσις - beslutning, vendepunkt) er en tilstand, der kendetegner misforholdet mellem form og indhold af ethvert socialt fænomen, proces og kræver øjeblikkelig løsning. Afhængig af den sociale karakter kan en krise være:

• økonomisk;

• sociale;

• finansielle;

• demografiske.

Krisen kan klassificeres efter skala, niveau, andre parametre. I artiklen er genstanden for analyse fænomenets sociale karakter.

Krisen har historisk udviklet sig i den retlige praksis i antikken og betydet den faktiske gennemførelse af retsmødet.

Med hensyn til indhold betyder det vendepunktet i en proces, der kræver nye former og metoder til videreudvikling. Den socioøkonomiske krise i Rusland, som i øjeblikket kendetegner samfundets tilstand, er ubegrænset efter omfanget af et land. Desuden går den moderne krise for eksempel langt ud over en bestemt social institution. Ifølge eksperter er det omfattende, påvirker magtstrukturen, økonomien, den finansielle institution og er forbundet med landets geopolitiske situation. For at vurdere, hvad der sker, vil vi forsøge at afdække den økonomiske karakter af det sociale fænomen.

Økonomisk krise

Et af hovedbetingelserne for samfundets økonomiske karakteristika er produktion. Økonomiens historie blev undersøgt i en række af historiske produktionsformer. I den moderne tilgang kan sfære af produktion, forbrug og distribution af et socialt produkt analyseres i forskellige paradigmer, dvs. vidensystemer med givne vektorer. Derfor tilrådes det at tale om en specifik model for økonomisk produktion og dens iboende økonomiske indikatorer, markører af staten.

For at forstå, hvad den økonomiske krise i Rusland består af, årsagerne til den, er vi nødt til at evaluere den aktuelle økonomimodel. Men det er ganske vanskeligt at gøre. Det kaldes "afgang" fra modellen for statsregulering. Kun tilstedeværelsen af ​​en model i fortiden konstateres. Ruslands nuværende kaldes ofte ”råvareproduktion”, og den direkte afhængighed af økonomiens tilstand af olieomkostningerne på verdensmarkedet indikeres. Hvis der ikke er nogen specifik model, begrænser vi os til nogle indikatorer. Økonomiske markører i det moderne Rusland:

• BNP-fald;

• reduktion i produktionen;

• at undgå den statslige reguleringsmodel

• afhængighed af økonomiens tilstand af prisen på råvarer (olie);

• masseeksport af kapital i udlandet;

• udenlandsk kapitals betydelige indflydelse på banksektoren.

For at udpege en model for økonomien skal retningsvektorer defineres: tilstedeværelsen af ​​en strategi, de grundlæggende værdier, som den er baseret på, og indholdskomponenten, herunder en vis ideologi for modellen. Der er ingen i øjeblikket. Den russiske økonomi, der blev udpeget i 90'erne af forrige århundrede som en afvisning af den tidligere udviklingsmodel, forblev i det væsentlige overgangsperiode. Hvorfor det er væk, er det klart - fra det statslige socialistiske reguleringssystem. Hvor skal hun hen? Det forbliver et mysterium selv for de indviede. Karl Marx kaldte denne betingelse "tabet af den gamle verden uden at vinde en ny."

Sociale metamorfoser

Økonomien kan ikke skelnes fra andre former for samfund. Krisen i Rusland manifesteres i alle sociale institutioner i samfundet. Dette bekræftes af fakta om en række konkurser hos virksomheder fra store virksomheder og en betydelig reduktion i segmentet for små og mellemstore virksomheder.

På grund af innovationer inden for beskatning i 2013 er antallet af individuelle iværksættere næsten halveret. Iværksætteri i sig selv er ikke forsvundet, men eksistensmåden har ændret sig. Andelen af ​​skyggeøkonomien steg, hvilket også påvirkede statsbudgettet.

Tilbagekaldelse af licenser fra banker og finanskrisen i Rusland, som har manifesteret sig siden august 2013, er blevet virkelige indikatorer på starten af ​​en systemisk krise. På det sociale område er en stigning i lønrestancer og en stigning i arbejdsløsheden.

Disse faktorer er endnu ikke blevet udbredt. Men social spænding manifesteres. Derfor er vedtagelsen af ​​loven om enkeltpersoners konkurs. I syv og et halvt år var han under overvejelse. Og nu introduceres det presserende ikke fra 2016, som tidligere antaget, men seks måneder tidligere, fra sommeren 2015. Da den kritiske masse af den insolvente befolkning har nået sine grænser, og dette kan resultere i en anden social krise.

Konsekvenserne af Ukraines sammenbrud er også en af ​​årsagerne til social spænding. Budgetomlægning, finansiering af genbosættelse og flygtningestøtteprogrammer, investeringer i Krim-økonomien - alt dette er et godt ressourceperspektiv. I dag kræver imidlertid tiltrækning af betydelige reservefonde.

Hver krise har sit eget historiske ansigt.

Hver af problemperioderne har den samme dynamik og betydning, men forskellige historiske egenskaber. Krisen i Rusland i 1998 førte til en teknisk misligholdelse. Manglende overholdelse af forpligtelser på føderale lån og statsobligationer førte til et tab af tillid fra både eksterne og interne långivere. Den nationale valuta mistede for første gang sin vægt radikalt mere end tre gange i forhold til dollaren. Dette var den vanskeligste periode med økonomisk tilbagegang. Konsekvenserne var ret alvorlige. Den høje grad af kriminalisering af samfundet og de vilde måder at danne startkapital prægede denne periode.

Krisen i Rusland 2008 manifesterede sig på den finansielle og økonomiske sfære. Denne fase afslørede graden af ​​afhængighed af det russiske finansielle system af udenlandsk kapital. Konkurs for store banker opstod. Ejendomsmarkedet kollapset efterfulgt af stagnation af byggemarkedet. Faldet skyldtes et kollaps i realkreditsystemet over hele verden.

At manifestere sig som en bankkrise i Rusland provokerede ustabilitet og den deraf følgende recession på alle sociale områder. Udstrømningen af ​​indskud i finansielle institutioner i en måned alene førte til en reduktion i midlerne på enkeltpersoners konti med mere end 50 milliarder rubler.

Krisen i Rusland og vejen ud

Da den kritiske tilstand, som det viste sig tidligere, er den tilstand, hvor du hurtigt har brug for at træffe beslutninger og kigge efter nye former, der opfylder virkelighedens krav, er det stadig at forstå, hvad disse hurtige beslutninger er?

En række forslag og nye tilgange til udviklingsstrategien er indeholdt i den traditionelle årlige meddelelse til forbundsforsamlingen for præsidenten for Den Russiske Føderations Vladimir Vladimirovich Putin.

I sin tale gives et kendetegn for landets økonomiske tilstand; Og under forhold, hvor krisen i Rusland fuldt ud har manifesteret sig, kan talen betragtes som muligheder for at overvinde den. Især foreslås følgende foranstaltninger:

• udvidelse af det økonomiske rum, deltagelse i det eurasiske projekt;

• substitution af import af varer ved eksport af produkter;

• produktionsstøtte;

• udvikling af fjernøsten-regionen;

• inden for tre år ved at nå produktionsudviklingsindikatorer, der overstiger de gennemsnitlige økonomiske indikatorer på verdensmarkedet;

• oprettelse af industriel produktion;

• amnesti af offshore zoner;

• økonomisk støtte til ikke-olieproduktion.

Præsidentens tale og den efterfølgende pressekonference, som mere detaljeret berørte de øjeblikke, der vækkede offentlighedens interesse, viste den russiske regerings beredskab til en kardinal koncentration af ressourcer og et gennembrud i landets økonomi. Et gennembrud til et nyt niveau af samfundsorganisation og søgning efter ressourcer i landet og ikke uden for dets grænser.

Krim, krise, Khodorkovsky

Den moderne tid kan beskrives som en søgning efter dens model for udvikling af samfundet som helhed. Den seneste krise i Rusland kræver særlige lovgivningsmæssige foranstaltninger. Dette skyldes den politiske magtbalance på nuværende tidspunkt. Den vanskelige situation forværres af økonomiske sanktioner fra De Forenede Stater og Europa, som er uinteressante i økonomisk forstand for begge sider af den økonomiske konfrontation.

Hovedårsagen er den globale krise. Rusland satser på udviklingen af ​​Krim og inddragelsen af ​​denne uafhængige stat i økonomiske interaktioner med Rusland. Styrkelsen af ​​Den Russiske Føderation imødekommer ikke en række staters interesser, hvorfor anvendelsen af ​​sanktioner gør det let at læse et forsøg på at svække Ruslands indflydelse i det globale økonomiske rum. Den berømte oligark Khodorkovsky bemærker, at forfatterne er opmærksomme på "fremmedgørelse" af det russiske samfund. Rusland er klar til forhandlinger og løser de modsætninger, der provokerer til en politisk krise. Rusland er klar til en konstruktiv dialog. Vil Vesten reagere på dette?

Euroen kryber, rubelen falder, Rusland vil bryde igennem

Den frie bevægelighed for valutaindikatorer, bacchanalien til de valutakurser, der overholdes af hele verden, viser den reelle situation.

Specialister i økonomi, politik, strategi - alle forsøger at vurdere situationen. Formerne er desuden forskellige fra politisk PR til astrologers prognose. Anerkendelsen af ​​det faktum, at en af ​​lederne "gættede" løbet i de sidste måneder af året, gør det ikke lettere for nogen. Da dette ikke bekræfter prediktorernes økonomiske kompetence.

Det er klart, at handlingerne fra lederen af ​​Det Hvide Hus viser et forsøg ikke kun på at svække Rusland økonomisk, men også føre til en tilstand af panik og ubalance i samfundet. Den sociale krise i Rusland, som forventes fra en kunstig komplikation af en allerede vanskelig situation i landet, kan efterfølgende have det modsatte resultat. Russlands økonomiske sammenbrud, som ”kunderne” venter på, vil ikke finde sted, hvis kun af den grund, at statens potentiale langt fra er udtømt. Den russiske ressource lurer i muligheden for at finde en løsning ikke udenfor, men i sit eget land og gøre et andet gennembrud, som kan sammenlignes med omfanget af det russiske rum.

Land med paradokser

Rusland er et uforudsigeligt land. Dets mest ressourcemæssige tilstand manifesteres i modstand mod krisen. Jo hårdere situationen er, jo stærkere er vejen ud af den.

Og dette bekræftes af ordene og holdningen fra den russiske præsident Vladimir Vladimirovich Putin under en pressekonference efter appellen til Forbundsforsamlingen. Han forudser muligheden for at overvinde krisen i Rusland om to år, og dette er i værste fald.

Et forsøg på at vende den situation, der er provokeret af eksterne og interne faktorer til fordel for vores land, er værd at respektere. Tale fra præsident Putin på en pressekonference den 18. december 2014 viste, at Rusland ikke koncentrerer sig om at finde veje ud af krisen. Dette er en snæver forståelse af situationen. Landet ændrer sin strategi på en sådan måde, at det skaber et kvalitativt gennembrud og på bekostning af sine egne kapaciteter når økonomiske indikatorer, der er højere end verdensgennemsnittet.

Ressourcepotentiale i Rusland

Den næste krise i Rusland skabte en situation med økonomisk isolering fra det gamle Europa.

Under disse betingelser måtte jeg kigge efter veje ud af den kritiske situation uden at forvente ekstern støtte. For ikke at belaste dig med spørgsmålet om, hvorvidt der igen vil være en krise i Rusland, er det nødvendigt her og nu at skabe forudsætningerne for en sund økonomi. Og for dette har landet alle mulighederne:

• det agroindustrielle kompleks viste en vækst i år, svarende til 5 procent, der blev opsamlet et rekordlager af kornafgrøder;

• Rusland har øget sin ressource takket være Krim;

• EU's sanktioner dikterede barske betingelser for udvikling af deres egen industrielle produktion, og dette er den korteste og mest pålidelige måde at stabilisere økonomien på;

• genorientering til den ”østlige” version af udvikling under sanktionsbetingelserne har givet intensiv udvikling til det euro-asiatiske industrikompleks.