Det evige problem med paleontologisk bevis for biologisk udvikling er søgningen efter overgangsformer, nemlig mellemled i de fylogenetiske linjer i moderne livsformer. I denne vene betragtes den "hellige ko" som overgangsformen fra krybdyr til fugle - arkæopteryx (dette betyder "gammel vinge" på græsk). Men nyere forskning, som vi vil tale om senere, rystede disse etablerede overbevisninger. Men er arkæopteryx en fugl eller et krybdyr? Vi vil forsøge at besvare dette spørgsmål.
Find historie
I dag har paleontologi mere end ti skeletbilleder til rådighed af denne væsen, og de hører alle til den sene juraperiode (200-150 millioner år siden) og findes i Østrig og Tyskland.
Det mest berømte billede og aftryk af Archeopteryx er et Berlin-eksemplar, der opbevares i Museum of Natural History of Berlin. Dette tryk blev opdaget i 1876 af arkæologen Jacob Neimer, der handlede med det for en ko. Men en anden arkæolog beskrev det - Wilhelm Dames i 1884. Siden den tid faldt arkæopteryx - en overgangsform fra krybdyr til fugle - i paleontologiens historie.
Men den bedst bevarede prøve er termisk polysilicium. Han var i en privat samling i lang tid og først i 2007 blev det beskrevet detaljeret. Vi kan sige, at kun disse to prøver har næsten alle dele af skelettet i relativt fuldstændig sikkerhed.
Allerede ikke et krybdyr, men heller ikke en fugl
Denne væsen er blevet beskrevet som et mellemled mellem koldblodige krybdyr og varmblodede fugle. Som et krybdyr har Archeopteryx;
- koniske tænder i struktur meget lig krokodiller;
- skeletets hale;
- fire-falangeale fingre på forbenene med udtalt kløer.
Der er andre træk ved skelettet, der bringer det tættere på krybdyr (den occipitale del, strukturen af underbenet og ribbenene).
Fjederværdraget, der tydeligt er trykt i skeletaftryk, betragtes som et tegn på fugle i Archaeopteryx. Fjerene og halefjedrene, med riller som dem fra moderne fugle, efterlader fjer ikke tvivl om, at foran os er en af forfædrene til fugle. Der er andre træk ved skelettet, nemlig en gaffel-smeltede klavikler. Separat er det værd at nævne størrelsen på hjernen på Archeopteryx (dette er temmelig kontroversielt bevis, men det er det), dens volumen er 3 gange større end for krybdyr.
Hvis han levede i dag
Hvis denne store fugl levede nu, så ville vi se, at Archaeopteryx er en væsen på størrelse med en due, sandsynligvis mørk eller sort i farve og med fjerkræede ben. På samme tid er hans muskler godt udviklet, og asymmetrisk fjerdragt bidrager til en hurtig flyvning, men vanskelig landing og tung start. De anatomiske træk ved skelettet indikerer, at denne halvfugls halvhule bruger kort og til tider aktiv flyvning med flappende vinger. Mest sandsynligt ville arkæopterykser nu leve på klippefarvede klipper af floder, og det ville være fra en højde, at de ville begynde deres flyvning med planlægningselementer. Formodentlig ville disse dyr føre en ensom og natlig livsstil og kun lejlighedsvis samles i grupper. Archeopteryx-mad er orme, insekter, små krybdyr. Kun han ville ikke bide dem, men ville dirigere sine kløvede forben på sin tandede næb.
Avian Genesis in Evolution
Siden 1867, da den engelske zoolog og tilhænger af darwinismen, indførte Thomas Henry Huxley biologien til arkæopteryx som en overgangsform i udviklingen af fugle, selvom dette synspunkt periodisk er blevet kritiseret, men bevaret sin position. Efterfølgende fund af fossiler tilføjede kun betydning i berettigelsen af fjeret fylogenetik. I paleontologi blev synspunktet fastholdt, at arkæopteryx var som Tutankhamun i egyptologien. Men …
Værkerne fra den amerikanske paleontolog Shankar Chatterjee, der blev offentliggjort i 1991 om resultaterne af Texas-skeletbilleder, kaldet protoavis, introducerede en vis forvirring over det etablerede synspunkt om fuglernes udvikling. Protoavis lignede mere som moderne fugle end Archaeopteryx og levede 70-75 millioner år tidligere end det.
I 2010 dukkede en fund op, som endnu mere rystede "piedestallen" af den halve hule-halvfugl. I det nordøstlige Kina blev skeletfossiler af en fjeret væsen, der levede 10 millioner år tidligere end Archaeopteryx, fundet. Et team ledet af en professor ved Lingying University, Kina, Xing Xu, fandt resterne af en fjeret dinosaur. Forskerne og konklusionerne fra disse videnskabsmænd kommer til den påstand, at Archeopteryx er en repræsentant for en blindgyde af evolutionen og slet ikke er en stamfar til fugle.
Andre rimelige tvivl
Michael Hubbib, en paleontolog ved University of South California, leverer data om en strukturel analyse af arket af den arkeopteryx, hvorefter dette ”fjer mirakel” overhovedet ikke kunne flyve.
Arkæopteryxens autoritet undergraves også af adskillige undersøgelser af udviklingen af hjernen fra gamle krybdyr og fugle. Selvom forholdet mellem hjernemasse og kropsvægt hos fugle er større end dinosaurernes, havde "paleontologikonet" et hjernevolumen, der var endnu mindre end dens samtidige dinosaurier.
Ikke-fuglefjer
Men undersøgelsen af pennen Archeopteryx, der blev udført ved hjælp af et scanningsmikroskop, en paleontolog fra England Alik Walker, gav chokerende oplysninger om, at fjedrene til den store fugl og moderne fugle er grundlæggende forskellige i struktur. Hvad der tidligere blev betragtet som riller, svarende til rillerne på fjerne af moderne fugle, i arkæopteryx - dette viste sig kun at være rygter for at øge den mekaniske styrke. Og hvis hovedfugltrekket slet ikke bringer Archeopteryx tættere på moderne fugle, så hvem er da han?
