Vi er vant til at være skeptiske over for de oplysninger, der strømmer i strømme på os fra alle kilder. I princippet har dets forfattere skylden. De komponerer for mange rædshistorier og forsøger at skræmme folk. Blandt denne forfærdelige virvelvind er der kun et emne, som tænkende mennesker tager alvorligt. Dette er Ruslands kernekræfter, vores skjold og garantien for et fredeligt liv. Sådanne ting bør ikke tages let. Lad os diskutere dem alvorligt.
Historiske motiver for situationen
Vores verden er fra et politisk synspunkt bygget på paritet. Denne situation udviklede sig, efter at supermagterne fik deres egne atombomber. Som de siger i dag, siden da, som et resultat af arbejdet fra et stort antal forskere og specialister, er der etableret ligevægt på begge sider. Dette betyder ikke, at supermagternes bomber var lige store. I bund og grund er, at de strategiske nukleare kræfter i Rusland og USA, hvis sammenligning blev udført næsten konstant, samlet set kunne ødelægge planeten og ti flere af dens tvillinger, hvis de eksisterede i naturen. Denne situation tvang politikere til at flytte konfrontationen til et andet plan. Folk indså bare, at de spildt ressourcer på menneskehedens død. Og hvorfor en sådan sejr over en modstander, der ikke giver sejr? Alle ved resultatet. Sovjetunionen blev ødelagt. Imidlertid havde dette stort set ikke stor indflydelse på våbenparitet. Da Ruslands kernekræfter, Sovjetunionens efterfølgere, straks blev dannet.
Og hvorfor har vi faktisk brug for et sådant våben?
Vi vil udelade alle bestræbelser og tricks, der sigter mod ødelæggelsen af pariteten, der eksisterede i det forrige århundrede. Dette er et separat emne om bearbejdningen af vores "partnere". I øjeblikket er det kun det faktum, at bevarelsen af atomvåben i Den Russiske Føderation er vigtig. Som før er det en garanti for borgernes fredelige eksistens. Russlands nukleare styrker skræmmer NATO-generaler og holder deres hypotetisk aggressive planer tilbage. Helt ærligt hævdes de ikke at være offentligt tilgængelige, men de benægter ikke deres eksistens. Dog kryber enhver retning mod Den Russiske Føderation over den enkle kendsgerning, at det er et alvorligt våben, herunder et meget formidabelt våben. Du skal tænke mange gange, før du gør noget. Når alt kommer til alt kan en raket med en meget skræmmende "udstopning" flyve ind i aggressorens område.
Hvad skal man overveje, når man tæller
Alt det ovenstående er normalt udtrykt af politikere, der har deres egne metoder. Militæret udfører andre "spil" i henhold til deres egne regler. De sammenligner ikke kun antallet af sprænghoveder, men også deres kvalitet og specificitet. Det er nødvendigt at forstå, at for eksempel de strategiske nukleare styrker i Rusland er egnede til en "gengældelsesstrejke" eller, mere enkelt, en offensiv operation.
Bemærk, at dette ikke overvejes i Den Russiske Føderations lære. Men vi forstår, at sådanne missiler ikke er designet til at beskytte landet, men at reagere på den aggressor, der allerede er på dets territorium. Der er også de såkaldte nukleare afskrækkelsesstyrker i Rusland og USA. Dette er andre systemer. De er designet til at opfange og ødelægge fjendens sprænghoveder. Det viser sig, at sammenligningen går på mange måder. Selvom vi ofte præsenteres for pressen en direkte beregning af antallet af afgifter og transportører (i bedste fald).
Hvorfor tælles andre kernekræfter ikke?
Også et vigtigt spørgsmål. Når alt kommer til alt er atomklubben ikke så lille. Ifølge nogle rapporter inkluderer det otte til ni stater og måske mere. Unøjagtigheder er forbundet med det faktum, at ikke alle lande anerkender evnen til at producere nukleare sprænghoveder. Israel mener for eksempel, at det er bedre for tågen i denne sag at slippe ind og drage fordel af det ukendte. Men pointen er ikke engang det. Faktum er, at kernekræfterne i Rusland og USA er sammenlignelige indbyrdes. Hver magt har en triade. Det vil sige, at dens afgifter kan sendes fra jorden (interkontinentale missiler), luft (fly) og havet (nukleare ubåde). Andre lande har endnu ikke erhvervet en sådan magt. Ja, og planlæg ikke i overskuelig fremtid. De siger, at der er en krise i gården, og der er behov for en masse penge for at skabe nukleare teknologier. De er simpelthen ikke der.
Atomkrafter i Rusland og USA: Sammenligning
Det skal bemærkes, at der er en aftale mellem beføjelserne, i henhold til hvilke de udveksler oplysninger om disponible midler. I overensstemmelse med dette dokument har hver side således det samme antal sprænghoveder. For at være mere præcis har De Forenede Stater 1.642 indsat og 912 dåse; i Rusland - henholdsvis 1643 og 911. Dette er de officielle data, der blev frigivet i september 2014 af Pentagon. Det må forstås, at enkle tal ikke siger noget om den aktuelle situation. Ja, de ligner en vis magtligestilling. Men eksperter foretrækker at undersøge detaljerne. For eksempel at se, hvordan disse eller disse missiler transporteres, hvor langt de kan flyve, hvor meget de er beskyttet.
Interessant faktum
Pentagon annoncerede, at Rusland og USAs nukleare styrker (2014) er omtrent lige store. Imidlertid viste det sig straks oplysninger, der annullerede denne erklæring. Journalister afslørede data om nøjagtigt hvilke teknologier USA bruger til ballistiske missiler (de betragtes som den største trussel). Det viste sig, at de bruger flydende brændstof. Og det er for det første meget dyrt at vedligeholde. For det andet bliver det ubrugelig med tiden. En skandale brød ud i de oversøiske medier, hvis ekko stadig går på netværket. Eksperter siger, at amerikanske missiler ikke længere er i stand til at foretage en interkontinentale flyvning. Det er klart, at ingen af generalerne vil bekræfte dette. Uanset hvad der faktisk sker med missilerne, vil de "sprænge deres kinder" og være tavse for ikke at afsløre statshemmeligheder. For øvrig henviser mange også til Russlands atomstyrker. Der er mange, der ønsker at kritisere dem ved hjælp af angiveligt insiderinformation.
Liberale spekulationer?
For nogen tid siden var ekspertgruppen aktivt optaget af spørgsmålet om, hvorvidt Rusland ville gendanne orden i sine nukleare styrker. Jeg vil gerne spørge: hvad bryder du dig om? Dette er et statshemmeligt emne. Præsidenten har gentagne gange fortalt borgerne om de midler, der er planlagt til genoprustning af hæren. Er det virkelig nødvendigt for alle at tale om militære hemmeligheder? Dette er bare dumt. Men en tankevækkende seer fra nyhederne vil finde ud af alt, hvad der er nødvendigt for at "sove godt." I 2014 - 2015 tillod lige så mange militære øvelser som USSR ikke selv i de mest vanskelige år. Hvis du fjerner al sladder og spekulationer fra luften, synes grunden til bekymring at forsvinde af sig selv. De viser åbent på skærmen, at vores raketter flyver. Det vil sige, der er noget at svare på truslen med.
Forskellige raketter og teknologier
Selv når man gennemgår Pentagon-dataene, er der ulighed i transportører og opladningsparitet. Det siger, at Rusland har 528 atomvåben. De Forenede Stater har 266 mere. Alle triademissiler tælles her. Mærkeligt, ikke? Der er ingen ligestilling. Når alt kommer til alt, kan staterne oprette flere luftfartsselskaber mod Rusland. Det viser sig, at det hele er i finesserne. Når alt kommer til alt blev midlerne, hvorpå hovedene ligger, konstrueret autonomt uden dataudveksling mellem videnskabsmænd. Vi som anstændige mennesker vil ikke begynde at tænke på intelligens og spionage. Det var som det måtte være, det viste sig, at de potentielle modstanders teknik er anderledes. Lad os se nærmere på det.
Amerikanske kernekræfter
Triaden består af jorden "Minuteman", ubåd (nukleær ubåd) "Trident-2" og bombeflyfly. Ballistiske missiler bærer et til tre stridshoder. USA viser deres 450 enheder. Cirka 1000 er skjult i havdypet i ubåde af Ohio-typen. I alt er der 14 af dem på vagt, hver har 24 missiler. Der er stadig bombefly. Alle dem, som anerkendt af Pentagon, 230 enheder. Hvis du er interesseret i typer, så er de her: B-52H, B-1B og B-2A. Det siges, at cirka halvtreds fly er malede. Hver bombefly betragtes som et stridshoved, selvom de er i stand til at bære mere. I START-3-traktaten besluttede de imidlertid ikke at "spilde tid". Det er ikke desto mindre værd at overveje, at muligheden for at bruge både krydstogter og bomber på luftfartsselskaber.
Vores midler
Rusland har sine egne "komplekser". Selv der er sådan en vittighed, at de ikke burde være genert. I alt 186 Topol og Topol-M installationer er vist i statistikken. De første er placeret i miner, den anden er mobile. De bærer en afgift. Som nylige tests har vist, er de ret i stand til at nå "fjenden". Der er også Yars. De er kendetegnet ved deres evne til at adskille og individuelt rette krigshoveder. Det siges, at de er i størrelsesordenen tre dusin eller mere. Derudover har Rusland "Voivode" på vagt med ti hjemafgifter. Deres militær er kendetegnet ved følgende forkortelse: RGCh IN. Det betyder, at ti afgifter fra dette luftfartsselskab kan ramme forskellige mål. Derudover er der en seks-shot "Stiletto". Vi har indtil videre kun otte ubåde. De er udstyret med Bulava-komplekser. Og bombeflyene - 66.
Vores overraskelser til potentielle modstandere
Derefter henvender vi os til dataene om pålideligheden, som ingen vil insistere på. De siger dog, at Pentagon behandler dem med respekt. Og bundlinjen er, at de listede missiler ikke vil være en trussel mod fjenden, hvis du ikke giver dem mulighed for at nå målet. Det vil sige, det er ikke nok at udvikle strategiske styrker, missilforsvar er også nødvendigt. Vi hørte om amerikansk. Hvad kun journalister ikke skriver om dette. Kun i aktion så ingen deres forsvar. Og i Rusland er missiler (ikke-nuklear) allerede testet, som kan komme væk fra ethvert aktuelt kendt missilforsvarssystem. De bærer op til ti stridshoder, der kan løsne og modregne hvert til sit eget mål. Desuden er de ikke bange for naturlige barrierer som bjerge. Missilerens flyvevej er heller ikke tilgængelig for digital analyse. Så sig ”eksperterne”.
