Overraskende, i vores oplyste XXI århundrede, er der stadig debat om, hvad der er den højeste top i Europa. Nogle forskere mener, at dette er Elbrus, mens andre - Mont Blanc. Det ser ud til, at her er kompliceret? Ved hjælp af moderne teknologi kan du nemt indstille højden på enhver top. Men der er ingen problemer med niveauerne. Højderne på både Elbrus og Mont Blanc blev etableret for længe siden til den nærmeste centimeter. Problemet stilles inden for grænsefeltet. Det vil sige i udsagnet "Europas højeste top er …" bør der ikke lægges vægt på meter, men på hvilke territorier der anses for at være inkluderet på dette kontinent. Og hvis alt er klart med Mont Blanc: Alpintoppen er selvfølgelig Europa, så er det ikke så enkelt med Elbrus. Lad os se på dette problem.
Spørgsmålet om mængder
Det Hvide Bjerge, Mont Blanc, ligger på den vestlige side af Alperne, på grænsen til Frankrig og Italien. Denne matrix havde også problemer med territorial tilknytning. Men en anden plan. Efter at hertugdømmet Savoys uafhængighed gik tabt, gik bjerget og dale omkring det gentagne gange fra Italien til Frankrig og vice versa. Efter at have tegnet Europas territorium i efterkrigstiden er det nu blevet konstateret, at en kordon mellem disse stater ligger langs hovedtopperne i Mont Blanc-massivet. Således hører byen Saint-Gervais, der ligger på en skråning, til Frankrig, og Courmayeur-skisportsstedet, der ligger i nærheden, hører til Italien. Højden på Mont Blanc når 4810 meter. Ved siden af denne top findes andre toppe i matrixen, kun lidt ringere end hovedet. Dette er Mont Blanc de Courmayeur (over 4700 meter) samt Grand Bos, Rocher de la Turmet og mere end et dusin fire tusindedele. Og højden på Elbrus er så meget som 5642 meter. Den ubestridte rekordholder! Spørgsmålet er anderledes. Er det den højeste top i Europa eller et almindeligt bjerg i Asien?
Spørgsmålet om grænser
Som du ved, elsker naturen kontinuitet og glathed. Kontinenterne passerer hinanden ind i hinanden. Hvis det ikke var for Beringstredet, som ikke var så længe siden dannet af geografiske standarder, ville begge Amerika være blevet fusioneret med Eurasia. Men mennesket er en underlig væsen: give ham klare grænser. Derfor er opdelingen af vores kontinent i Europa og Asien rent vilkårlig. Og på mange måder er politikken ud over geografi involveret. Fra Herodotus tid indtil halvtredserne af det tyvende århundrede var alt mere eller mindre klart. Grænsen, der deler Europa og Asien, gik fra Kara-havets kyst langs uralens vigtigste toppe, derefter langs floden med samme navn, derefter langs det nordlige Kaspiske hav, og fulgte efter den vigtigste Kaukasus-rækkevidde, til Sortehavet. Yderligere løb cordon gennem Bosphorus og Dardanelles. Der var heller ingen forvirring i Middelhavet: kysten af det moderne Tyrkiet er Asien, alt det nord for det er Europa, og fra Sydafrika skitserer vandområdet. I koordinatsystemet er Elbrus den højeste top i Europa, fordi den ligger nord for Kaukasus hovedryg.
Uforsvarlig geografisk samfund i hele Unionen
Med grænserne mellem Europa og Asien var alt klart indtil 1958. Uroen begyndte gennem fejlen fra All-Union Geographical Society. Pundits tog revisionen af længe etablerede standarder op. De besluttede, at det ikke var værd at halde naturlige landskaber. De rangerede Kaukasus-bjergsystemet som sådan på trods af de åbenlyse forskelle i de klimatiske egenskaber ved de nordlige og sydlige skråninger. Det samme skete med vandområderne og floddalene. Med et pennestræk endte uralerne fuldstændigt og fuldstændigt i Europa og Kaukasus - i Asien. Således var Elbrus, den højeste top i Europa, hvis højde er 832 meter foran Mont Blanc, ikke det første bjerg på det nye fastland og tabte markant for Everest.
Forskellige systemer
Under Sovjetunionen boede beboere i en sjettedel af landet isoleret fra resten af verden. Og det handlede ikke om jerntæppet. Forvrænget var ikke kun en idé om, hvordan man lever under forfaldende kapitalisme, men også om neutrale begreber, der er temmelig fjernt fra politik. Så i alle geografiske lærebøger i Sovjetunionen blev det skrevet, at grænsen mellem Europa og Asien ligger langs den østlige kant af Uralbjergene, derefter (som er ulogisk) langs Emba-floden, indtil den strømmer ind i Det Kaspiske Hav, derefter langs den nordlige kyst til kilden til Kuma-floden. Endvidere passerede cordon gennem Kumo-Manych depression til Don og derefter til dens mund og Azovhavet. Som et resultat af denne opdeling krydsede ikke kun Elbrus, den højeste top i Europa, til Asien, men også hele Taman-halvøen.
Hvad er meningen?
Men lad os prøve at gætte forløbet af den logiske ræsonnement … Nej, ikke sovjetiske geografer, men dem, hvis mundstykke de serverede. I slutningen af 50'erne var ikke kun Amerika den største rival i Sovjetunionen, men også staten Vesteuropa. Ideologien fra CPSU's centrale udvalg (som dækkede alle samfundsområder) modsatte sig det socialistiske system mod det forfaldne borgerlige system. Sovjetunionen skulle stå fra hinanden, og det blev antaget, at jo færre ting den ville forbinde med Europa, jo bedre. Det faktum, at Elbrus er den højeste top i Europa, og på samme tid Rusland, blev meget plaget af den sovjetiske ledelse. Derfor blev grænserne mellem Europa og Asien revideret. Dette, og slet ikke bekymring for naturlandskabernes integritet, var den rigtige årsag til denne beslutning.
Uenigheden i katalogerne
På trods af det faktum, at All-Union Geografical Society 's beslutning blev støttet på Verdensgeofysiske kongres i det følgende i 1959, ignorerede de fleste lande den sovjetiske innovation. Og uoverensstemmelserne fortsætter i dag. Lad os f.eks. Henvende os til den meget hæderlige Wikipedia-opslagsbog. Den engelske version hævder, at grænsen mellem Europa og Asien løber "… langs vandløbet i Uralbjergene, langs floden med samme navn, Det Kaspiske Hav og Kaukasus i sydøst …" Dette betyder, at de i de fleste lande i verden tror, at den højeste top i Europa er Mount Elbrus. Men den russiske version giver helt andre data.
En lille arv fra fortiden
På trods af det faktum, at Sovjetunionen længe har sunket i glemmebogen, lever nogle af dens beslutninger stadig i folks sind. Så hvad vil den russisksprogede Wikipedia fortælle den nysgerrige søger om geografisk sandhed? Hvad er den højeste top i Europa? Det viser sig, at denne version af verdenskatalogen definerer grænserne mellem Europa og Asien i en ånd af overensstemmelse med 1958-opløsningen og almindeligt accepterede koncepter "på de østlige såler i Ural, Mugodzharam, Emba, den nordlige kyst af Det Kaspiske Hav, langs Araks, Sorte og Marmarasøen …" Hvad vi ser i moderne behandling? Som det blev foreslået i 1958 betragtes hele Uralsystemet som Europa. Men hele Kaukasus betragtes også som det! Den nye grænse løber langs floden Araks, der strømmer ved den sydlige bund af dette bjergsystem. Og det betyder, at ifølge den russisk-sproglige Wikipedia er Elbrus den højeste top i Europa. Et foto af denne to-humpede snedækkede top dekorerer den tilsvarende artikel.
