Biografien om Viktor Suvorov skal være velkendt for alle, der er begejstret for historie. Dette er en moderne forfatter, hvis rigtige navn er Vladimir Bogdanovich Rezun. Han blev populær inden for den historiske revisionisme. I sine værker reviderer han grundlæggende mange etablerede historiske begreber og fænomener, ofte sammenlignes hans aktiviteter med forfalskning af historien. Det vides, at han oprindeligt arbejdede i den sovjetiske GRU, men krænkede den militære ed og blev tvunget til at flygte til Storbritannien. Som han selv hævder, blev han i Sovjetunionen dømt til døden. I sine bøger tilbyder han et alternativt syn på Sovjetunionens rolle i 2. verdenskrig, hans opfattelse medfører meget debat og kritiseres ofte.
Forfatter Biografi
Når man fortæller biografien om Viktor Suvorov, skulle man starte med det faktum, at han blev født i landsbyen Barabash i Primorsky-territoriet den 20. april 1947. Hans far var en militær mand.
Han gik i skole i landsbyen Slavyanka, hvorefter han studerede i sin fødeby Barabash. I 1957, i en alder af 11, sendte hans forældre ham til Suvorov Militære Skole i Voronezh. Da skolen blev opløst i 1963, blev Suvorovs selskab overført til Kalinin.
Efter uddannelsen i 1965 blev han øjeblikkeligt accepteret til andet år på Frunze Combined-Arms Command School i Kiev uden eksamen. Fra 19-årsalderen - et medlem af det kommunistiske parti. Modtog et eksamensbevis med udmærkelser.
I 1968 deltog han i indtræden af tropper til Tjekkoslowakien, da han vendte tilbage til Sovjetunionen, modtog sin første forfremmelse - stillingen som kommandør for en tankpeleton i Budapest-regimentet på det Karpatiske militære distrikt. Derefter begyndte han at samarbejde med sovjetisk efterretning.
I 1970 endte han i nomenklaturen i det centrale udvalg for det kommunistiske parti, hvor han endte under protektion af generalløjtnant Gennady Obaturov, der værdsatte Suvorov. Obaturov var selv kendt for undertrykkelse af antikommunistiske protester i Ungarn og Tjekkoslovakiet.
1970 er vigtig i biografien om Viktor Suvorov. Han bliver officer i efterretningsafdelingen i Kuibyshev.
Service på GRU
Suvorov forstår, at han har brug for yderligere uddannelse et nyt sted, så han går til studium på Military Diplomatic Academy. Derefter tjente han som en lovlig militær efterretningsofficer i Genève i fire år i form af en sovjetisk mission til De Forenede Nationers Kontor i Europa.
Hvilken rang han har afsluttet tjenesten er ikke kendt med sikkerhed. Ifølge en kilde blev han major, som han selv siger i den selvbiografiske bog Aquarium. Den samme titel på Suvorov i et interview med avisen "Røde stjerne" blev bekræftet af oberst-general fra GRU Yevgeny Timokhin.
Men hans nærmeste overordnede på det tidspunkt Valery Kalinin i 1993 udgav et materiale, hvor han kalder Rezun (han havde sådan et efternavn på det tidspunkt) som kaptajn.
Familie og personlig liv
Suvorovs bedstefar Vasily Andreevich Rezunov arbejdede som smed, var deltager i den første verdenskrig, under borgerkrigen kæmpede han på Makhno-siden, da han hadede det sovjetiske styre og ikke skjulte det. Ifølge Aquarium døde han i 1978 i en alder af 93 år. Fader Bogdan Vasilievich tjente i artilleri, forlod hæren med rang som major i 1959. Døde i 1998.
Suvorov havde en bror ved navn Alexander, som blev født i det sidste år af 2. verdenskrig. Han valgte også en militærsti for sig selv. I 27 år tjente han i missilstyrkerne på det transkaukasiske militære distrikt. I 1991 trak han sig tilbage som løjtnant-oberst.
I 1971 giftede Suvorov sig med Tatyana Stepanovna Korzh, som var 5 år yngre end ham. Det næste år havde de en datter, Oksana, og i 1976, deres søn Alexander. Nu har helten i vores artikel to børnebørn.
Undslippe i udlandet
Et vigtigt referencepunkt i biografien om Viktor Suvorov var juni 1978, da han sammen med hele familien forsvandt fra sin lejlighed i Genève. Ifølge hans egen version tog han selv kontakt med den britiske efterretningstjeneste og frygtede for, at han ville blive gjort til "syndebukken", der var ansvarlig for mislykket ophold i Genève.
Ifølge andre versioner, britisterne selv rekrutterede ham, der er endda udtalelser om, at Suvorov blev stjålet. På en eller anden måde rapporterede de britiske tabloider i 1978, at den sovjetiske efterretningsofficer Rezun og hans familie flyttede til England for permanent ophold. Efter denne handling begyndte mange at karakterisere hans liv som en forræders biografi. Viktor Suvorov har gentagne gange hævdet, at han i USSR blev dømt til døden i fravær. Næstformanden for Højesteret for Den Russiske Føderation Petukhov i 2000 meddelte imidlertid, at denne påstand ikke har noget faktisk grundlag. I hans sag blev der ikke kun afsagt nogen dom, den blev ikke engang anlagt for retten.
Der er modsatte beviser. F.eks. Argumenterede lederen af GRU, oberst-generel Ladygin i et interview i 1999, at retten virkelig var det, og at dommen blev afsagt i fraværende.
Victor Suvorov (Rezun), hvis biografi er præsenteret i denne artikel, begyndte at skrive bøger i 1981. Han tog et pseudonym, som alle nu kender ham, og udgav de første tre værker på engelsk. Den første bog af Viktor Suvorov, "Befrieren", bestod af tre dele. De talte om tjeneste for kadetter i en militærskole, officertjeneste i den sovjetiske hær og indførelsen af tropper i Tjekkoslovakiet.
Når han talte om, hvorfor han stoppede med dette pseudonym, bemærker helten i vores artikel, at det var udgiverens råd: vælg et russisk efternavn fra tre stavelser, der ville forårsage militære foreninger ikke kun blandt russiske, men også blandt vestlige læsere. Ifølge ham bor han nu i Bristol, underviser i militærhistorie på en af de engelske akademier.
Fra tid til anden deltager han i det moderne Ruslands offentlige liv. For eksempel underskrev han i 2010 en appel fra den russiske opposition med titlen "Putin skal forlade." Skriv regelmæssigt for det ukrainske nyhedsbureau UNIAN. Det vides, at hans mor Vera Spiridonovna var ukrainsk af statsborgerskab, og hans far var russisk. Dog har Suvorov selv gentagne gange udtalt, at han betragter sig selv som en ukrainsk.
Forskningsemner
Næsten alle Viktor Suvorovs bøger er viet til den globale revision og kritik af synspunkter, årsager og lokaler, der blev etableret i Sovjetunionen, som førte til den store patriotiske krig og 2. verdenskrig.
Især antager han grundene til det tyske angreb på Sovjetunionen og giver sine egne forklaringer på den katastrofale start af krigen for den sovjetiske hær. I det post-sovjetiske Rusland vandt hans bøger hurtigt popularitet. Det er sandt, at de ikke altid opfattes som seriøs litteratur, de kan ofte ses i bogafdelingen ved siden af for eksempel værkerne fra familiepsykologen Veronika Khatskevich.
Tatyana Korzh giftede sig med Viktor Suvorov i 1971, men så kunne hun ikke forestille sig, at hans romaner ville afvige i så store udskrifter. Deres ægteskab er et eksempel på troskab og hengivenhed i familielivet.
Suvorovs popularitet blev lettet af den tilgængelige journalistiske stil i hans forskning såvel som en usædvanlig tilgang til arbejde. Det er baseret på officielle og åbne informationskilder, hvoraf mange forfatteren direkte henviser til i sine værker.
Den russiske historiker Alexei Isaev, der gentagne gange kritiserede Suvorovs værker, bemærkede, at populariteten af forfatteren Viktor Suvorov, hvis biografi er afsat til denne artikel, også blev lettet af det faktum, at folk i Rusland efter perestroika hurtigt var trætte af nedsættende publikationer om Sovjetunionen. Suvorov bemærkede tværtimod, at den sovjetiske hær var magtfuld og en af de mest magtfulde i verden, bemærkede sin progressive teknik, den dygtige ledelse af Stalin-staten og svagheden for mange vestlige magter under den store patriotiske krig. Overraskende var der rygter om, at bøgerne om afhopperen Suvorov delvis blev finansieret over statsbudgettet for Den Russiske Føderation.
Ud over journalistiske og dokumentariske værker skrev Suvorov også fiktion. Den første af disse er romanen Akvarium, hvor han talte på en selvbiografisk måde om den sovjetiske hær og træk ved arbejdet med militær efterretning. Rigtigt, disse bøger blev hovedsageligt fundet i afdelinger ved siden af bøgerne til den samme Veronika Khatskevich.
Tatyana Korzh giftede sig med Viktor Suvorov i 1971, hun mistænkte ikke, at hun snart skulle gå sammen med sin mand for at emigrere. Men de overlevede alle sammen, og nu bor parret i England. Deres børn spredt rundt i verden, det vides, at helten i vores artikel allerede havde to børnebørn.
I 2008 blev den lettiske dokumentarfilm "Soviet History" frigivet. Victor Suvorov deltog også i arbejdet med filmen. Billedet modtog en pris på Boston Film Festival som et bånd, der afslører globale problemer, der påvirker menneskehedens historie. På samme tid vurderede mange historikere det negativt og insisterede på, at skaberne brugte en række svig. For eksempel sluttede filmmeddelelsen med erklæringen om, at Sovjet-Rusland hjalp med til at tilskynde Nazi-Tysklands Holocaust, og filmen vil fremlægge dokumenter, der bekræfter dette. Faktisk handlede billedet om en falsk aftale mellem Gestapo og NKVD, som angiveligt blev underskrevet i 1938, og som faktisk ikke eksisterede. Dette bekræftes af mange unøjagtigheder i selve dokumentet, selv de tyske officerer er angivet forkert i det.
Suvorov koncept
I de fleste af hans bøger mener Viktor Suvorov (Rezun), at den centrale grund bag udbruddet af den store patriotiske krig var den udenrigspolitik, der føres af Joseph Stalin. Det var oprindeligt sigte mod at tilfredsstille imperiale ambitioner, beslaglægge de europæiske territorier og sprede den socialistiske revolution, som Suvorov også kalder "proletarisk." Slutresultatet af dette var etableringen af socialisme i hele Europa.
Næsten alle Viktor Suvorovs bøger kritiserer fortolkningen fra starten af den store patriotiske krig, der blev etableret i Rusland og i udlandet. Ifølge forfatteren var det den røde hær fra foråret 1941, der forberedte sig til strejke i Tyskland, som var planlagt til 6. juli. Suvorov hævder, at der blev udviklet en speciel operation, kodenavnet Tordenvejr. Han er overbevist om, at Stalin ville bruge taktikken for en forebyggende krig mod Tyskland. Og de knusende nederlag, som den sovjetiske hær led under de første måneder af krigen, forklares med, at de blev fanget på det mest uventede øjeblik, hvor alt var klar til et angreb, ikke et angreb. Den sovjetiske hær var ikke i stand til at udføre defensive handlinger.
Autoritative indenlandske og vestlige historikere afviser dette begreb som uholdbart. Suvorovs værker behandles med åben foragt. Kritikere beskylder ham åbent for pseudovidenskab og forfalskninger.
Men der er dem, som forfatterens påstande ikke synes så utroligt. F.eks. Har doktor i historiske videnskaber fra Amerika, Yuri Felshtinsky, gentagne gange erklæret, at Suvorov opdagede et nyt lag af historie, der tidligere var ukendt. Samtidig er flertallet ikke desto mindre enige i, at den akademiske støtte, som Suvorov modtager, stadig hovedsageligt kommer fra tyske marginale historikere.
Det er bemærkelsesværdigt, at ud over historikere støttes begrebet Viktor Suvorov af nogle moderne journalister og forfattere. F.eks. Julia Latynina og Mikhail Weller.
"Akvarium"
Viktor Suvorovs akvarium er den første bog, der bragte ham succes. Hun blev udgivet i 1985. Værket er skrevet på en selvbiografisk måde.
I bogen "Akvarium" af Viktor Suvorov beskriver forfatteren, hvordan han bliver chef for et tankselskab med glans helt i begyndelsen af den tjeneste, han manifesterer sig i øvelser. Han formår at bryde igennem væggen med sin tank for at trække delingen ud, da tanken foran brød og blokerede udgangen af alt udstyr fra parken. Derefter formår en del af unge Suvorov at finde og ødelægge fjendens konventionelle missilbatteri.
Officerens iver og succes bemærkes af oberst-oberst Kravtsov, der fører ham til sin efterretningsafdeling i hærens hovedkvarter. Hovedpersonen i bogen gætter hurtigt, hvad den hemmelige opdeling af efterretningsafdelingen laver, han bliver sendt til specialstyrker.
Snart formår han at stige til rang som kaptajn, han flytter sammen med sin protektor til hovedkvarteret for efterretningsafdelingen i det Karpaterne Militære Distrikt. Kravtsov dedikerer Suvorov detaljeret og siger, at deres gruppe, ledet af general Obaturov, faktisk kæmper for magten. Suvorov modtager med jævne mellemrum hemmelige opgaver, nogle rettet mod KGB-officerer og højtstående embedsmænd, mens andre udelukkende for at teste hans loyalitet, effektivitet og loyalitet. Tilfældigt lærer helten om eksistensen af sådan noget som "Akvarium". Det viser sig, at dette er navnet på hovedbygningen til det andet hoveddirektorat for generalstaben. Men GRU er en sådan klassificeret organisation, at den ikke finder ud af nogen detaljer.
Begivenheder udfolder sig derefter hurtigt. Suvorov indkaldes til generalstaben, hvor militærrådgivere trænes i fremmede lande. Faktisk mødes han der med GRU-officerer, der ønsker, at han skal arbejde for dem. Viktor Suvorov tåler alvorlige prøver og studerer på akademiet i 5 år.
I stedet for den afsluttende eksamen får han opgaven med at rekruttere en ingeniør på et hemmeligt missilanlæg i Mytishchi, som han med succes klarer. I et år arbejder han med udlændinge, der kommer til Sovjetunionen, og derefter sendes han til den sovjetiske ambassade i Østrig. Først arbejder han med at skaffe ressourcer til spejdere, der allerede arbejder der, og derefter deltager han i operationer. Succesen er operationen "Alpinturisme", opfundet af ham. Takket være hende foretager GRU-medarbejdere adskillige vellykkede rekrutter, f.eks. Formår Suvorov at rekruttere en medarbejder på den amerikanske base af ubådmissilbærere.
I slutningen af romanen er Suvorov betroet en særlig hemmelig operation. Han er nødt til at tage et billede af en vigtig agent, der kommer i kontakt. Opgaven kan dog ikke fuldføres fuldstændigt, han rapporterer alt til sine overordnede og evakueres. Undertrykkelse begynder, som for agenten, der mislykkedes opgaven, de etablerer overvågning. Når han er klar over, at han vil blive udvist til Sovjetunionen og efterforskningen, beslutter han at flygte til England.
"Icebreaker"
Den mest berømte bog om Viktor Suvorov er ”Icebreaker”. Dette er en historisk dokumentarundersøgelse, der først blev offentliggjort i Rusland i 1991. Den præsenterer en anden version af grundene til udbruddet af 2. verdenskrig. Forfatteren overbeviser læseren om, at det var Sovjetunionen, der forberedte invasionen af Tyskland, og Hitler spillede ganske enkelt hovedrollen. Suvorov mener, at Stalins mål var at fange hele Veste- og Centraleuropa i sommeren 1941.
Sovjetisk akademisk videnskab benægtede denne antagelse, skønt det blev anerkendt, at generalstaben for Den Røde Hær overvejede muligheden for at levere en præemptiv strejke kort før nazisternes invasion af Sovjetunionens område. Zhukov rapporterede især dette til Stalin, men han afvist resolut en sådan udvikling af begivenheder.
Suvorov understreger, at den sovjetiske stat helt fra dens første dage satte sig målet om at realisere marxismens ideer på global skala.
Den ideologiske konfrontation mellem nazismen og Tyskland, der stammer fra Tyskland og bolsjevismen, udviklede sig først til en væbnet konfrontation under den spanske borgerkrig. Sovjetunionen og Tyskland, som ikke indledte en reel konflikt med hinanden, deltog faktisk i slag på modsatte sider af barrikaderne.
I “Isbryder” skriver Viktor Suvorov, at begge lande forberedte sig på krig, og indså, at det var uundgåeligt. Derudover gik militariseringen af økonomien i begge lande langt. Der var et problem med overproduktion af våben, som allerede begyndte at blive forældet, så mange mennesker og ressourcer var involveret i forsvarsindustrien, at det allerede var umuligt at antage, at alt dette ville være forgæves.
Et andet argument, som Viktor Suvorov citerer i sin bog Icebreaker for at bevise sin idé, er, at indsættelsen af sovjetiske og tyske tropper, den 22. juni, vidnede om, at begge hære fremskred så vidt muligt til grænserne, idet de var i de mest fordelagtige positioner for den offensive. De var klar til starten af afgørende operationer for at beslaglægge og ødelægge fjendens arbejdskraft.
Et vigtigt spørgsmål i dag var også, hvem af parterne, der vil være den første, der træffer afgørelse om aktive stødende handlinger, når de har realiseret alle de strategiske konklusioner i forbindelse hermed. På det tidspunkt ændrede den politiske situation i Europa sig så hurtigt, at det på forhånd var umuligt at forudsige, hvilken side der ville være i de mest gunstige vilkår for at beslutte det første skridt.
I hele Sovjetunionens eksistens er militærlære ikke blevet offentliggjort. Men dens militaristiske bias kunne spores på alle områder, primært i biografen. Mange film blev viet til militære emner: traktorførere, krigere, femte hav, fjerde periskop. При этом в роли врага практически всегда определялась нацистская Германия.
Оценки историков
Историки преимущественно негативно оценивали работу Виктора Суворова, мифы в ней часто преобладали над реальностью, отмечали многие из них.
При этом стоит отметить, что версия Суворова была отнюдь не нова, еще и в более ранних исторических исследованиях, например, в 50-е годы, высказывались предположения, что решение Гитлера продвигаться на Восток было вызвано недоверием к политике Сталина и желанием его опередить. Среди нынешних европейских и американских историков несомненным считается факт, что именно Гитлер напал на Советский Союз, других вариантов даже не рассматривается.
Например, историк Иоахим Хоффман высказывает точку зрения, совпадающую с позицией Суворова. Он указывает на очевидное желание Сталина заключить нацистскую Германию в клещи, поставив ее перед выбором: либо вступить в войну в качестве агрессора и оказаться разгромленной, либо окончательно погибнуть. К тому же СССР к тому времени уже начали территориальные приобретения на севере и юге.
С точки зрения дипломатов, поведение Молотова на встрече в Берлине в ноябре 1940 года было по-настоящему вызывающим. Он выдвинул неприемлемые условия, что, как считается, было сделано им осознанно. Целью было предотвратить нападение немцев на Англию, которая рассматривалась Советским Союзом как потенциальный союзник в предстоящей войне. Некоторые историки признают такое поведение советской дипломатии, которое вынудило Германию начать превентивную войну, шедевром советской внешней политики.
При этом умозаключения, сформулированные Суворовым, часто критикуются. Такая концепция оказывается неприемлемой для страны-победителя, так как в этом случае возникает большое количество нежелательных вопросов, связанных с правомочностью установившегося после войны миропорядка. Вплоть до пересмотра решений Нюрнбергского процесса. Также это невыгодно для проигравшей стороны, потому что возникает опасность возникновения неоднозначной дискуссии, которая может закончиться самыми неожиданными результатами вплоть до частичного оправдания нацизма.
При этом стоит признать, что "Ледокол" стал очень востребованной книгой среди самого широкого круга читателей. Только в Германии к началу XXI века вышло одиннадцать переизданий этого произведения.
К тому же остается множество вопросов, которые так и не выяснены до конца. Например, мобилизация, которую начал Советский Союз, попадает ли под определение маршала Шапошникова о том, что она может означать только наступательную войну, а в другом контекста даже не мыслится. Немало историков, которые считают, что по целому ряду вполне объективных причин СССР не мог начать активную агрессию против Германии летом 41-го года. По их мнению, на этот момент и армия, и само общество были абсолютно не готовы к войне. К такому же общему мнению пришли и участники международной конференции, которая состоялась в Москве в 1995 году.
Нужно признать, что и среди современных исследователей этого вопроса у концепции Суворова есть сильный сторонник. Это журналист и писатель Андрей Мелехов, который поддерживает идею об истинных планах руководства большевиков, направленных на внезапную агрессию на европейские страны с целью установления коммунистической идеологии в Европе и на территории части азиатского континента. Мелехов в своем исследовании, озаглавленном "Танковая дубина" Сталина", пишет, что Суворова можно подловить на мелких ошибках и неточностях. Но невозможно отрицать главное: выводы, которые делает герой нашей статьи в части всего, что касается предвоенного расположения советских танков, преимущественно совпадают с результатами, к которым сам Мелехов пришел в результате собственного независимого расследования.
Естественно, что на территории России идеи Суворова вызвали жаркое обсуждение, которое проходило в острой полемической обстановке. Большое внимание его участники уделяли фактам фальсификаций и подлогов, которые они обнаруживают в его книге, а также без сомнений слабой аргументации, а иногда и полному ее отсутствию, когда писатель неожиданно переходит на личности.
В то же время необходимо признать, что вся эта дискуссия выходит далеко за рамки конфликта мнений отдельно взятых историков. Ситуация во многом осложняется после признания властями существования секретного протокола ко всем известному Пакту о ненападении, подписанному между Советским Союзом и Германией, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа. Все это дает почву для того, чтобы сторонники существующего убеждения в обоюдной вине СССР и Германии в развязывании Второй мировой войны получали дополнительные подтверждения своих теорий.
