Begrebet autoritærisme blev først introduceret i midten af det 20. århundrede af politiske videnskabsmænd på Frankfurt-skolen. Det blev forstået, at autoritære politiske regimer er en kombination af træk i den sociale struktur og i første omgang de særlige forhold mellem folket og myndighederne. I henhold til den foreslåede definition var denne form for social og statlig struktur i modstrid med begreberne om ægte demokrati. På samme tid kan funktionerne ved et autoritært politisk regime ses på eksemplet med mange stater på planeten i det forrige århundrede. For ikke at nævne den dybere historiske oplevelse af menneskeheden.
Tegn på et autoritært politisk regime
-
Fokus for al magt i hænderne på en person eller en lille gruppe: den militære junta, den eneste diktator, den teologiske leder og så videre.
-
Opdelingen af magter i uafhængige grene er naturligvis fraværende.
-
I en sådan stat undertrykkes ofte enhver reel oppositionsstyrke. Dette udelukker dog ikke muligheden for, at der foreligger en demonstrativ dukkemodstand, så længe situationen kontrolleres af myndighederne. Ofte indledes den såkaldte efterligning af valg af myndighederne selv - det vil sige afholde en begivenhed med alle de formelle attributter og skabe illusionen af ærlige valg, som i praksis har et forudplanlagt scenarie.
-
Offentlig administration har normalt form af kommando-administrative metoder.
-
Autoritære politiske regimer erklærer ofte deres eget demokrati og beskytter borgernes rettigheder og friheder. I praksis ydes der dog ikke reel beskyttelse. Desuden krænker regeringen selv disse borgerlige rettigheder på den politiske sfære.
-
Magtstrukturer tjener ikke til at beskytte borgernes offentlige interesser og rettigheder, men til at beskytte den etablerede orden (ofte handle mod deres egne borgere).
Totalitære og autoritære politiske regimer
Det skal bemærkes, at autoritær statsmagt bestemmes af et antal tegn. Fraværet eller sammenfaldet af en af dem er ikke et tilstrækkeligt grundlag for konklusioner. Ofte identificeres autoritære politiske regimer med totalitarisme. Og selv om de har en række fælles funktioner, er dette ikke helt sandt. Autoritær magt hviler på lederens (eller gruppen af lederes) personlighed, hvis egenskaber gør det muligt at overvinde og vedligeholde den. I tilfælde af eliminering (død) af denne leder eller den regerende gruppe, gennemgår det autoritære regime ofte en transformation, da arvingerne ikke kan beholde magten.
Selve begrebet totalitarisme indebærer totalitet: universel kontrol over staten på absolut alle områder af det offentlige liv. Ved at kontrollere processerne for socialisering af sine borgere, kan en totalitær stat allerede inspirere til den ekstraordinære korrekthed af dens kurs. Dette betyder, at der ikke vil være behov for alvorlig undertrykkelse af borgere, der er opfostret i en ubestridt ideologi, der er pålagt af den højere elite. Og lederens personlighed er ikke markant, kun elitens kontrol over offentlige stemninger betyder noget.
