Siden starten af verdenshandelen har teoretiske økonomer forsøgt at undersøge alle processer i relationerne fra et videnskabeligt synspunkt. De, ligesom fysikere, opdagede nye sætninger og forklarede situationer, der førte til tilbagegang eller vækst i et lands økonomi. Toppen af udviklingen af internationale forbindelser faldt på kapitaliseringsperioden og en omfordeling af styrker i verdenssamfundet lige i efterkrigstiden. I denne henseende er der kommet mange teorier op, herunder Rybchinsky-sætningen. Vi vil kort og tydeligt forsøge at forklare essensen af denne artikel.
Kilder til oprindelse
Ung engelsk studerende T.M. Rybchinsky i de 45-50 år af forrige århundrede studerede industriens indflydelse på landets økonomi. I disse år udviklede de internationale forbindelser sig med succes, og England var et af de førende lande inden for eksport af varer. Den vigtigste retning, som Rybchinsky studerede, var Heckscher Olins teori. I henhold til postulaterne eksporterer landet kun de varer, hvis produktion er tilstrækkeligt med egne ressourcer, og importerer dem, det har mest behov for. Det ser ud til, at alt er logisk. Men for at teorien skal fungere, skal man tage hensyn til betingelserne for fremkomsten af international udveksling:
- Der er mindst to lande, hvoraf det ene har rigelige produktionsfaktorer, og det andet oplever en mangel på dem.
- Prisfastsættelse sker på niveauet for sammenligning af produktionsfaktorer.
- Produktionsfaktorers mobilitet, dvs. eksistensen af evnen til at flytte dem (for eksempel et stykke jord, kan ikke transporteres).
Efter at have analyseret udviklingen i nogle lande i det forgangne århundrede, deducerede den unge studerende sin teori. Så Rybchinsky-sætningen opstod. Perioden med dens forekomst faldt nøjagtigt på tidspunktet for fremkomsten af de kapitalistiske lande og tilbagegangen i tredjelande.
Formuleringen af Rybchinsky-teorien
Så tiden er inde til at formulere, hvad der er essensen i den engelske økonoms teori. Han argumenterede for, at hvis der kun er to faktorer for produktionen af varer, og hvis du øger brugen af en, så vil dette medføre et fald i produktionen af varer på grund af den anden faktor.
afklaring
Ved første øjekast ser det ud til, at Rybchinsky's teorem er meget forvirret. Kortfattet hovedpointen. Forestil dig to virksomheder. Man producerer computere, der kræver meget kapital, og han har masser af penge. En anden dyrker korn, som han også har nok ressourcer til, hovedsageligt på grund af arbejdskraft. Det første firma eksporterer computere og øger sin kapital mere og mere på grund af den høje pris, efterspørgslen vokser, og al indsats mobiliseres kun til produktion af udstyr. Samtidig bliver penge til kornproduktion mindre og mindre, arbejdskraft flytter ind i en mere rentabel industri, og virksomheden nedværdigende.
plotte
Rybchinsky's sætning siger, at forholdet mellem faktorer i retning af deres reduktion eller stigning altid vil påvirke det endelige resultat af produktionen, uanset om en bestemt industri eller økonomien i landet som helhed betragtes. Overvej diagrammet.
Igen ser vi på et konkret eksempel på, hvordan produktionsfaktorer stiger eller falder afhængigt af efterspørgsel. Ifølge dataene er der to varer X og Y. For det første er der brug for kapital til den anden - arbejdskraft. Den første vektor OF viser det optimale forhold mellem arbejdskraft og penge, der er nødvendige for at producere varer X med stigende efterspørgsel. Tilsvarende for element Y viser der OE-vektoren. Grafen viser punkt G. Dette er landets ressourcer. Det vil sige, der er en vis kapitalbeholdning (GJ) og arbejdskraft (EUT). For at imødekomme landets behov produceres X og Y i henholdsvis mængder F og E.
Rybchinsky's teorem er baseret på en stigning i en af faktorerne. Lad os sige, det vil være kapital. Nu er der behov for flere finansielle investeringer til fremstilling af en ny mængde af varer Y (til eksport), hvilket er nøjagtigt G 1. Mængden af varer flyttes til punktet E 1 og stiger med segmentet EE 1. Samtidig vil kapital til varer X ikke være tilstrækkelig, hvilket betyder, at produktionen falder med intervallet FF 1. Bemærk, at afstanden GG 1 er meget mindre end EE1. Dette betyder, at selv en lille bevægelse af en af faktorerne (i dette tilfælde kapital) til den eksportorienterede sektor fører til en uforholdsmæssig stigning i antallet af producerede varer.
"Hollandsk sygdom"
På lang sigt kan Rybchinskys teorem føre ikke kun til tilbagegang i en separat industri, men også til et fald i det økonomiske potentiale i et helt land. Der er nok eksempler i verdenspraksis, når de forkerte prioriteringer førte til en stigning i inflation, en stigning i valutakursen og et fald i BNP. Denne virkning blev kaldt "hollandske sygdom."
Virussen hentede sit navn fra Holland. Det var der, i midten af 70'erne af det forrige århundrede, den første krisesituation opstod.
Omkring denne periode opdagede hollænderne store reserver af naturgas i Nordsøen. De begyndte at være meget opmærksomme på udvinding og eksport af ressourcen. Det ser ud til, at landets økonomi i denne situation burde have vokset, men der blev observeret en helt modsat situation. Den hollandske valuta voksede, og stigningen var hurtig og meget høj, mens eksporten af andre betydelige varer faldt mere og mere.
Konsekvenserne af den "hollandske sygdom"
Årsagen hertil var udstrømningen af ressourcer fra fremstillingssektorerne af gamle varer til gasproduktion. Jo mere efterspørgsel voksede, jo flere investeringer blev krævet. Udvinding af en værdifuld ressource krævede penge, arbejdskraft, teknologi. Om at eksportere varer fra andre områder, der er glemt, med fokus på et. Som et resultat er valutakursen vokset, hvilket betyder, at landets konkurrenceevne er faldet.
Rybchinskys teorem beviser endnu en gang, at der kan opstå problemer med omfordeling af ressourcer både i den indenlandske og udenrigshandel i landet. "Hollandsk sygdom" var syge mange lande. En enorm krise skete med Colombia efter stigende efterspørgsel efter kaffe. Virussen og de avancerede europæiske magter er ikke gået. Storbritannien, Frankrig, Norge har fået succes.
Japansk økonomisk mirakel
Et andet eksempel er Japan. Dette lille øland i 60'erne af forrige århundrede overraskede hele verden med et hurtigt økonomisk spring. Rybchinsky's teorem virkede også her, men kun med en positiv effekt.
Alle stater kan opdeles i rå og industriel. Nogle eksporterer til verdensmarkedet hovedsageligt produkter, der bliver råvarer til varer i en anden lejr. Sådanne stater har en masse arbejdskraft, men indkomsterne er små. En anden type handel er udveksling af færdige produkter. Som regel har stater, der handler med fremstillede varer kapital og teknologi. På grund af det faktum, at den første kategori skal købe dyrere produkter fra den anden, lever sidstnævnte godt.
Japan har brugt dette princip. På sit lille område er det umuligt at dyrke noget. Der er praktisk taget ingen ressourcer. Alt det her er et lille hårdtarbejdende og stædigt folk. Takket være opdagelser i computersektoren, olie- og gasforarbejdning og den kemiske industri kunne Japan tilpasse sin økonomi, så de ved at købe billige råvarer forarbejdede den og frigav dyre færdige produkter til verdensmarkedet.
