forening i organisationen

G7-lande - begyndelsen på tilbagegang eller incitament til udvikling?

G7-lande - begyndelsen på tilbagegang eller incitament til udvikling?
G7-lande - begyndelsen på tilbagegang eller incitament til udvikling?
Anonim

Sammenhængen mellem økonomisk udvikling, udveksling af erfaringer og at få førende positioner i verdens- og politisk liv er blevet årsagen til, at regeringerne i de førende verdensmagter med et betydeligt økonomisk potentiale blev forenet i en international klub, der er kendt for offentligheden som "de store syv lande." Men "Big Seven" blev ikke dannet som en international organisation i dens sædvanlige forstand, men som en frivillig union af de deltagende lande. Dets aktivitet er ikke bundet af kontraktlige forpligtelser, er ikke baseret på et charter og har ikke et sekretariat. De beslutninger, der er udviklet af klubben, er rådgivende og accepteres ikke til eksekvering på obligatorisk basis. Det var en regel, at deltagere i uformelle fora, der afholdes årligt blandt de øverste embedsmænd, drøfter globale problemer med menneskeheden og udvikler en fælles opførselslinje om visse spørgsmål.

I princippet kan G-7 fra de deltagende lande kaldes G-8 i 15 år efter, at Rusland tiltrådte G7-klubben. Men det velkendte navn er fast forankret bag traditionelle fora for regeringer og bruges stadig i hverdagen og endda i økonomisk og politisk litteratur.

Landene i "Big Seven" er betinget opdelt i tre centre: Amerikansk (USA, Canada), Japansk (Japan) og Vesteuropa (Storbritannien, Tyskland, Italien, Rusland, Frankrig). Hvert af centrene har et stærkt økonomisk potentiale og er i stand til at påvirke den politiske situation i verden. Ved at udvikle koordinerede tilgange til miljøspørgsmål, energipolitik, ekstern gæld, industriudvikling sikrer de deltagende lande stabiliteten i livet i store territorier. Det var indtil for nylig. Den globale økonomiske krise er gradvist begyndt at reducere effektiviteten af ​​de førende supermagter til en konstant tilbagegang.

I løbet af de sidste par år har eksperter gentagne gange udtrykt bekymring over udsigterne for udviklingen af ​​den globale økonomi. I henhold til deres skuffende prognoser vil G7-landene støt demonstrere lave BNP-vækstrater i lang tid fremover. På den internationale arena vil G7-klubben desuden blive tvunget til at modstå hård konkurrence med dynamisk udviklingslande, som igen kombineres til store økonomiske grupper. I løbet af det næste halve århundrede vil niveauet af BNP pr. Indbygger i BRICS-landene (Den økonomiske union i Rusland, Indien, Kina, Brasilien og Sydafrika) stige næsten fire gange mod mindre end en dobbelt stigning i G7. Og på denne baggrund bliver det moderne Ruslands rolle i den globale økonomi interessant.

Ifølge eksperter er Den Russiske Føderation i stand til at overgå det vestlige G7-center i den økonomiske vækst. Der er flere scenarier for verdensøkonomisk udvikling at vælge imellem, hvor Rusland tildeles langt fra den sidste rolle. En vellykket geografisk position, samtidigt medlemskab i BRICS og i "Big Seven" giver dig mulighed for at opretholde den nødvendige magtbalance med en rimelig tilgang. Og repræsentationen blandt de mest magtfulde lande giver enhver stat en stærk stemme og indflydelse. Uanset hvem der vinder vinderen i udfoldelseskonkurrencen - de store 7 lande eller udviklingsverdenen, kan Rusland godt være i en win-win situation. Men til dette er det nødvendigt at forhindre grov politisk forkert beregning i løbet af de næste 10-20 år ved hjælp af en fleksibel strategi for økonomisk vækst.

Det er værd at bemærke, at G7-landene er tilbageholdende med at opgive deres positioner, hvis sted bestemmes af logikken i udviklingen efter krigen og verdensøkonomisk historie. Men udviklingslandene omdanner sig gradvist fra andenrangs billige varer til økonomisk modne og farlige konkurrenter på det globale marked. I forhold til væksten i økonomien finder der kardinalforandringer sted i den politiske konfrontation, der giver udviklingsverdenen mulighed for at få vægt i øjnene på sine mere velhavende rivaler. Derfor er Rusland nødt til at tage et seriøst valg på vejen mod økonomisk velvære og politisk forbedring.